News Daumen runter: YouTube verbirgt Dislike-Zähler und erntet Dislikes

[Apocalypse]

Jedenfalls fördert Mißfallen auszudrücken positive Weiterentwicklung.

So ein Blödsinn und jetzt entwickle dich weiter! Positiv! ;-)

 

[Roostar]

Für mich persönlich war es bisher ein Indikator dafür, ob ein Video bzw. der Content gut ist. Wenn ich mir z.B. ein Produktreview ansehe und das Video hat bspw. 5 Likes und 350 Dislikes, dann geh ich stark davon aus, dass der Content einfach nicht gut ist und spare mir die Lebenszeit.

Dann lasst uns doch gleich auch die Anzahl der Likes wegmachen. Alles andere ist eine arge Verzerrung für die eigenen Wahrnehmung bzw. Beschönigung Sinne von: "Ihr seid alle super. Das macht ihr alle sehr gut. Alle sind Gewinner."

 

[Oneplusfan]

Wer bisher unter "Dislike Attacken" (dieser Begriff wurde erfunden von wemauchimmer um diese Aktion rechtzufertigen)
litt, konnte ganz einfach und unkompliziert den Like/Dislike Button deaktivieren.
In was für einer verweichlichten Welt muss man leben, wenn man die Öffentlichkeit der Dislikes nicht erträgt.

Sollte Youtube damit durchkommen, wird das Abo gekündigt, der Werbeblocker wieder angemacht, wenn möglich eine Alternative gesucht und ggf. die Content Ersteller direkt per Spende unterstützt.

 

[Deleo]

So geht Demokratie in Deutschland :-D Ja aber kein Nein !

 

[chartmix]

In was für einer verweichlichten Welt muss man leben, wenn man die Öffentlichkeit der Dislikes nicht erträgt.

Könnte man auch umdrehen. In was für einer verweichlichten Welt muss man leben, wenn man das Fehlen der Anzahl der Dislikes nicht erträgt.

 

[mmichisurf]

Tolle Idee....so kann man Scams, abzocke und einfach schlechten Clickbait content garnicht mehr erkennen!
Aber für Youtube natürlich gut da man jetzt jedes drecksvideo auch länger anschauen muss

 

[Toyota Corolla]

. In was für einer verweichlichten Welt muss man leben, wenn man das Fehlen der Anzahl der Dislikes nicht erträgt.

Zu mal Likes und Dislikes oft gebotted werden. Das sieht man bei externen Statistiken wie Nindo immer gut. Aber wie man es hier liest wollen die Leute manipuliert werden.

 

[Guyinkognito]

Besser ist, es erst garnicht zu schauen. Man wird ja nicht gezwungen schlechte Videos anzuschauen.

Das Bedürfniss sein Missfallen auszudrücken scheint aber bei dem Großteil der Weltbevölkerung seht stark vertreten zu sein.

Wenn du es nicht angeschaut hast, wie kannst du dann wissen das es schlecht war? Weisst du was ich meine?

Ist doch eigentlich ne einfache Geschichte: bei den Einstellungen vom Video ne Option rein ob Bewertung erlaubt oder nicht. Und wenn nicht erlaubt BEIDE Buttons raus, like und dislike. Wer sich keine Kritik abholen will braucht auch kein Lob. Dann wird das Video halt neutral gelistet wie 0 Likes und Dislikes.

 

[m4c1990]

Bestimmt hat sich (Let's Go) Brandon beschwert, weil er doch nicht so beliebt ist, wie er glaubt und die Leute so langsam peilen, was so abgeht momentan und dies durch Dislikes kundtun.

Aber natürlich geht es um die kleinen YouToober </bullshit>

Schlimm genug, dass die Spam Kommentare nicht wirklich Disliked werden können und es werden immer mehr.
Auf irgendeiner Seite werden Kommentare mit zu vielen Dislikes ausgeblendet, die man ggf. manuell einblenden kann, das finde ich eine sehr nützliche Funktion.

In was für einer verweichlichten Welt muss man leben, wenn man die Öffentlichkeit der Dislikes nicht erträgt.

Wenn du wüsstest, was für Gestalten auf dieser Erde rumlaufen, die sich zu tode langweilen und nur nach Problemen suchen um sich beleidigt zu fühlen, bestes Beispiel'.;innen wäre Gender_?!innen.

 

[chartmix]

Damit es nicht noch offensichtlicher wird, dass die derzeitige Biden Regierung in den USA so unbeliebt ist, wie noch nie zuvor.

Und da sind die Dislikes von irgendwem auf der Welt und sehr wahrscheinlich von Bots unterstützt inwiefern aussagekräftig?

Dislikes auf Youtube zu verbergen ist wie negative Meinungen in Nordkorea zu verbergen.

Und Kommentare deaktivieren ist dann was? Diktatur, Kommunismus, Weltuntergang?

da wird sich Biden freuen, ist doch der White House Kanal der, der wahrscheinlich die meisten dislikes hat

Wieso sollte ihn diese Änderung überhaupt interessieren?

 

[Hirschschnaps]

Erster Tag in Kraft und schon nervt es. Ich habe eben nach einem bestimmten Bildbearbeitungs-Tutorial Ausschau gehalten. Die Selektion war deutlich mühsamer als sonst. Und nein, ich habe (vor der Entfernung des Dislike-Counters) nicht sofort jedes Video welches viele Dislikes hatte abgebrochen.. aber wenn der eigene Ersteindruck schon eher negativ ist und das Dislike Verhältnis diesen Eindruck ebenfalls widerspiegelte, dann war das in der Regel schon ein guter Gradmesser.

Wie das jetzt kleinen Kanälen helfen soll, will mir nicht in den Kopf. Habe mich eher dabei ertappt alles was nicht 1A-Ton und nicht die beste Aufnahmequalität hatte gar nicht erst zu schauen. Ein positives Like/Dislike Verhältnis hat früher zumindest dafür gesorgt, dass ich auch solchen Videos eine Chance gab.

 

[chartmix]

Wenn du es nicht angeschaut hast, wie kannst du dann wissen das es schlecht war?

Das stimmt. Dann macht die fehlende Dislikeanzahl auch nichts aus.

 

[HPLT]

Wie kommst du darauf? Haben alle Nutzer eine Stimme abgegeben?

Ergänzung (12. November 2021)

Nein.

Was soll das für ein Argument sein? Werden bei Forsa Umfragen alle Menschen in Deutschland gefragt? Nein - du erkennst anhand des Verhältnisses, wie viele das Video geschaut haben und wieviele Menschen einen Daumen hoch oder runter gegeben haben, in Kombination mit den Kommentaren, ob die Allgemeinheit dem Inhalt zustimmt oder nicht. Bei 800 000 Views und einer Abstimmungsquote von 7% (weit mehr als bei jeder repräsentativen Umfrage in Deutschland) sind 83,2% dagegen und 16,8% dafür (Like ratio). Das entspricht einer absoluten Mehrheit in Bezug auf die Ablehnung dieser Änderung.
Sorry aber bei dieser Art von Antwort, fällts mir echt schwer den Mensch dahinter zu verstehen.

 

[Guyinkognito]

Ich fand die Beliebtheit eines Videos extrem hilfreich. Vor allem bei Tutorials und Reportagen.
Aber wir leben ja nun in einer Welt in dem es nur Gutes gibt und alle Gewinner sind🙃

Richtig, hol dir deinen Teilnahmepokal ab und dann gehen die die nicht vor den Torpfosten gerannt sind beim Spiel noch ne Pizza essen weils so schön war

Ich versteh ehrlich gesagt nicht warum man die Option gibt negative Rückmeldung auszublenden. Realistisch wäre likes und dislikes gekoppelt abzuschalten, so wie man bei den Kommentaren ja auch nicht die Möglichkeit hat nur negative abzustellen sondern hop oder top.

 

[Khaotik]

Und als nächstes beschließt Amazon, alle Bewertungen unter 3* zu entfernen und nur noch für die Anbieter anzuzeigen. Ganz großes Kino
Im ernst.... Diese "Wir fassen uns alle an den Händen und haben uns Lieb"-Mentalität, die immer wieder propagiert wird, geht mir hart auf die Nüsse.
Nein, die Welt ist nicht fair, sie ist nicht immer schön.

 

[Guyinkognito]

Das stimmt. Dann macht die fehlende Dislikeanzahl auch nichts aus.

Ich guck ehrlich gesagt weder nach Likes noch Dislikes aber ich guck auch eher so Spartenvideos wo das eh keine Rolle spielt, das Influenzazeugs ist an mir vorbeigegangen

Ergänzung (12. November 2021)

Und als nächstes beschließt Amazon, alle Bewertungen unter 3* zu entfernen und nur noch für die Anbieter anzuzeigen. Ganz großes Kino
Im ernst.... Diese "Wir fassen uns alle an den Händen und haben uns Lieb"-Mentalität, die immer wieder propagiert wird, geht mir hart auf die Nüsse.
Nein, die Welt ist nicht fair, sie ist nicht immer schön.

Bei Amazon ist alles unter drei Sterne jemand der das Produkt nicht verstanden hat oder wo es defekt war. Alles über 4 Sterne ist gekauft.

Ne ohne Witz, wenn du wissen willst wie es wirklich ist lies die Dreisternebewertungen, da weisst du sie sind nicht gekauft und irgendwie fühlen sich die Leute bei drei Sternen gemüßigt ihre Bewertung zu begründen nach beiden Richtungen. Find ich zehnmal hilfreicher als fünf Sterne mit 'Super!'.

 

[chartmix]

Sorry aber bei dieser Art von Antwort, fällts mir echt schwer den Mensch dahinter zu verstehen.

Die Abstimmenden bilden doch überhaupt nicht die Nutzer der Plattform ab. Zudem sind da wahrscheinlich auch eine Menge Bots dabei.
Schon gar nicht ist da irgendwas repräsentativ.

 

[HPLT]

Im ernst.... Diese "Wir fassen uns alle an den Händen und haben uns Lieb"-Mentalität, die immer wieder propagiert wird, geht mir hart auf die Nüsse.
Nein, die Welt ist nicht fair, sie ist nicht immer schön.

Irgendwie erinnert mich deine Aussage an die Szene aus der Matrix, in der Agent Smith erklärt, dass die erste Matrix als perfekte Welt für alle kreiert, diese Version aber von den Menschen nicht akzeptiert wurde und man sich deshalb entschied eine neue Welt mit Leid und Elend zu erschaffen.
Wie dem auch sei. Am Ende ist es auch nur das Ausblenden von Problemen und damit auch der (harten) Realität. Schlechte Dinge passieren immer und zu jeder Zeit. Nur weil wir dann alle in einer schönen Safe-Space Blase leben, macht es die Welt nicht besser.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Zu mal Likes und Dislikes oft gebotted werden.

Das mag vlt für irgendwelche Beauty und Influencer Kanäle so sein (ich habe und kann wahrscheinlich auch nicht die Datenlage überprüfen). Es gibt aber auch genügend Videos, wo das nicht der Fall ist. Und so zu argumentieren ist ein gefährliche Büchse der Pandora. Es ist die Rechtfertigung bestimmter Maßnahmen auf Basis anekdotischer Evidenz.

Am Ende verhält es sich da auch sehr ähnlich zu anderen Forderungen, die immer wieder durchs Netz geistern.
z.B. "Wir brauchen eine stärkere Überwachung des Internets um Kinderpornografie und Human Trafficing besser entgegenwirken zu können".

Ja das mag vielleicht helfen - Dass diese Forderungen aber beispielsweise missbraucht und Systemkritiker ins Visier nehmen könnte (siehe China), wird dabei ach so gern verschwiegen. Ich war auch lange Zeit der Meinung: "Ich hab doch nichts zu verbergen, sollen sie halt machen", aber mittlerweile verstehe ich warum da bestimmte Datenschützer Alarm schlagen. Der gläserne Bürger ist auch ein sehr einfach kontrollierbarer.
Ich hatte ja in einem Vorpost schon darauf hingewiesen, dass man radikale Ansätze daran erkennt, dass sie sich immer den negativsten Beispielen bedienen, um ihre Schritte zu rechtfertigen. So bei Youtubes (Entfernung der Disikes, weil es ja kleine Content Creator mal treffen könnte) und so auch in diesem. Dass im Falle Youtubes dies dafür genutzt werden kann, um Interessen bestimmter Staaten und Konzerne zu wahren, wird ausgeblendet.
Stell dir aber mal vor Youtube schlägt einen "Pro-China" Kurs ein und unter Videos zu Hong-Kong oder Taiwan Ausschreitungen werden sowohl Kommentare als auch Likes/Dislikes gesperrt. Wenn dann der Reporter im Video von gewalttätigen Demonstranten spricht, die vom Westen gelenkt werden, gibt es keine Möglichkeit mehr dem zu widersprechen. Bei der Reichweite die Youtube und die Videos auf Youtube erreichen können, ist das ein gefährliches Propagandainstrument.

Die Abstimmenden bilden doch überhaupt nicht die Nutzer der Plattform ab. Zudem sind da wahrscheinlich auch eine Menge Bots dabei.
Schon gar nicht ist da irgendwas repräsentativ.

Nichts weiter als anektdotische Evidenz. "Es ist bestimmt so, dass...". Es darf halt nicht sein, was nicht sein darf.

Ich geb dir mal ne Hilfe: Lies dir die Kommentare unter dem Video durch und Vergleich das Verhältnis von positiven zu negativen. Ach auch alles Bots? Ja dann such mal "Youtube dislike Button"

https://www.youtube.com/results?search_query=youtube+dislike+button

Jeder Content Creator der dem widerspricht, hat ein extrem positives und jeder der ihm widerspricht ein negatives Like ratio. Das Thema hat innerhalb kürzerster Zeit extreme mediale Präsenz erreicht, ohne Eigenwerbung des Videoerstellers - Ein öffentliches Interesse scheint also da zu sein. In Foren, so auch hier wird dieser Schritt von der überwiegenden Mehrheit auch nicht begrüßt. Sind die Bots also jetzt auch außerhalb von Youtube unterwegs? Vielleicht fängst du an, Leute nicht direkt als Bots abzustempeln, nur weil sie nicht deiner Meinung sind und siehst ein dass du in diesem Fall eine Mindermeinung vertritts.

 

[chartmix]

zeig mir bitte wo ich mich in meinem text erwähnt habe oder anderweitig behauptet habe für das volk zu sprechen.

Wo habe ich behauptet, dass du für das Volk sprichst? Ich habe eine Frage gestellt.

joe biden hält eine rede über ein neues gesetz und schwupps werden millionen von dislikes ausgeblendet.

Und wie unterdrückt hier die fehlende Anzahl der Dislikes die Meinung des Volkes?

 

[Bright0001]

Seien wir ehrlich, am Ende schaut man doch nur auf die Dislikes, um sich am Scheitern einer anderen Person/Firma zu ergötzen.

Von sich nicht auf andere schließen: Gab hier schon genug Beispiele, warum diese Information sinnvoll ist.

Könnte man auch umdrehen. In was für einer verweichlichten Welt muss man leben, wenn man das Fehlen der Anzahl der Dislikes nicht erträgt.

In einer Welt, in der man seine eigene Lebenszeit nicht als wertlos erachtet.

Wer die Muße hat, sich auf YouTube ungefiltert Trash anzusehen: Bitte. Aber alle anderen muss man da nicht mit reinziehen.

Zu mal Likes und Dislikes oft gebotted werden. Das sieht man bei externen Statistiken wie Nindo immer gut. Aber wie man es hier liest wollen die Leute manipuliert werden.

Es braucht kein perfektes System, um ein gutes System zu haben. Wenn da einer Likes manipuliert um zu trenden oder was-auch-immer: Wen interessierts? Ich gehe davon aus, dass die wenigsten hier auf CB sich für aktuelle Video-Charts interessieren.

Außerdem verstehe ich gerade nicht, inwieweit sich das Entfernen der Dislikes positiv auf den Umstand der Manipulation auswirken soll: Am Ende sind die wenigen Dislikes ja von echten Nutzern, während du jetzt gar nichts negatives mehr siehst. Wer genau ist am Ende der am meisten "manipulierte"?

Die Abstimmenden bilden doch überhaupt nicht die Nutzer der Plattform ab. Zudem sind da wahrscheinlich auch eine Menge Bots dabei.
Schon gar nicht ist da irgendwas repräsentativ.

Ihr mit euren Bots: Die meisten Nutzer wollen nicht auf Like-Dislike-Ratios ihre Dissertationen aufbauen, sondern Videos einschätzen! Und ein Ramesh aus Mumbai mit seiner Elektrotechnik-Erklärung wird sicherlich keine Bots einsetzen, um jemanden in die Irre zu führen.

Alles Totschlagargumente ohne Sachzusammenhang.