News DDR5-12000+: CUDIMM von Kingston und G.Skill überschreitet 12.000 MT/s

[thuering]

vielleicht hat der neuer CUDIMM RAM eine geplante Obsoleszenz durch diese Chips

Junge, klemmt der Aluhut?
Mit der Logik könnte man auch sagen, dass DDR3/4/5 generell Obsoleszenz eingebaut hätten...

 

[boika]

@thuering Viele Hersteller bieten 5-10 Jahre Garantie auf ihren Arbeitsspeicher, wenn die neue CUDIMM Module nur zwei Jahre Garantie haben, dann ist das eine geplante Obsoleszenz. Ich weis immer noch nicht was besser ist, niedrige Latenzen oder mehr Geschwindigkeit

 

[Jan]

Artikel-Update: Nachdem G.Skill und Gigabyte den Rekord von Kingston und MSI (DDR5-12.108) Ende Oktober mit DDR5-12.112 noch einmal um hauchzarte 4 MHz übertroffen hatten, haben sich Kingston und MSI die DDR5-Taktkrone wieder zurückgeholt: Der neue DDR5-Weltrekord liegt bei DDR5-12.196 (HWBOT).

[Embed: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]​

Praxisrelevant ist der hohe Takt aber vorerst nicht. Neben der Tatsache, dass diese Taktraten nicht unter Luftkühlung erreicht werden, spricht auch dagegen, dass Arrow Lake-S alias Core Ultra 200S (Test) oberhalb von DDR5-9000 vom Modus „Gear 2“ auf „Gear 4“ schaltet. Der Speicher-Controller arbeitet dann nur noch mit einem Viertel des Taktes der Module statt der Hälfte, was die Latenz gegenüber DDR5-9000 wieder ansteigen lässt.

[Embed: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]​

Anwendungen, die rein auf Bandbreite reagieren, werden davon zwar nicht beeinträchtigt, aber Spiele, für die Latenzen enorm wichtig sind, verlieren dann wieder an Leistung.

 

[SaschaHa]

"Innovativ" wäre mal ein breiteres Speicherinterface statt immer höhere Taktraten, die nur "auf gut Glück" funktionieren. Bei mittlerweile 16+ Kernen im Desktop wäre Quad-Channel nicht schlecht, zumal die meisten Boards ja ohnehin standardmäßig 4 Speicherbänke haben, was bei ATX und µATX ja praktisch so vorgesehen ist.

 

[Nagilum99]

Wahnsinn, dass die Erhöhung um 4 bzw. 80 MHz heute News wert sind. Das ist innerhalb der Messtoleranz und steht in keinem Verhältnis zum Energieverbrauch und Aufwand.

Wenn der 9800X3D mit CU-DIMM arbeitet, wären 6400 nach JEDEC-Standard eine Option - es bleibt aber fraglich, ob das in Anbetracht des großen Caches überhaupt einen Unterschied zu 5600 macht.

Ergänzung (4. November 2024)

Bei mittlerweile 16+ Kernen im Desktop wäre Quad-Channel nicht schlecht, zumal die meisten Boards ja ohnehin standardmäßig 4 Speicherbänke haben, was bei ATX und µATX ja praktisch so vorgesehen ist.

Das Problem sind aber nicht 4 Bänke sondern 4 getrennte Kanäle, die erheblich mehr Aufwand und Kosten bedeuten. Eine - für Endkunden aber schwierig zu durchblickende - Lösung könnte sein, dass CPUs und Sockel 4 Kanäle unterstützen, die Platinen aber je nach Klassifizierung nur 2 davon auch verwenden.
Blieben trotzem teurere CPUs und Sockel (Schau dir an wie viel Platz dafür bei Zen 5 verwendet wird - Die-Shots sind ja bekannt).

 

[lordberti]

@Redaktion

Toll, ich sehe wieder mal User Beiträge werden nicht gelesen und News Beiträge von anderen Seiten die Tage älter sind werden eher genommen. Naja sage ich mal endgültig Tschüss von hier.

 

[Dittsche]

diese high end z890 boards werden wie blei in den regalen liegen bleiben. da hilft auch keine cudimm propaganda. tja da sind oems wie msi selbst schuld, wenn sie sich wieder haben schmieren lassen, um die teils doppelte anzahl an boards fuer arrow lake anzubieten oder bestimmte boards (ace, godlike, itx versionen) bei amd nicht zu bringen oder zu verzoegern. wer will denn nun solche mittelmaessigen chips auf solchen high end boards betreiben und dafuer diese summen loehnen. das wird brutal. da koennen sie noch so viel lippenstift auftragen.
geschieht solchen oems nur allzu recht.

 

[SaschaHa]

Platz

Hierbei sei noch angemerkt, dass der I/O-Die bei Zen 4/5 ja auch PCIe-Lanes, eine (kleine) iGPU, zahlreiche USB-Ports und einiges mehr bereitstellt und gleichzeitig noch in N6 (7 nm-Klasse) statt N5/N4 gefertigt wird. Zwei weitere RAM-Kanäle zu bieten würde dessen Größe jetzt nicht allzu sehr beeinflussen. Allerdings ist der Sockel (AM5) bei AMD ziemlich auf Kante genäht mit seinen 40*40 mm². Sowas wie 50*40 oder 45*45 mm² wäre für die Zukunft wünschenswert, zumindest meiner Meinung nach.

 

[SiStM]

Interessant interessant aber ich warte weiterhin auf das Kit DDR5-6000 CL28-36-36-96 in 64GB von G.Skill

 

[Tobias123]

Kann weg

 

[Piak]

Mal ne ganz doofe Frage, was taktet da jetzt mit 12000Mhz? Bzw. kann jemand die Rechnung erklären? Meines Wissens laufen die doch meist nur real mit 400Mhz oder sowas.

Was ist auf Cudimm Speicher tatsächlich verbaut an Komponenten bzw Taktgeber?

 

[3faltigkeit]

Mich würde interessieren, ob der 8700G mit CUDIMM klar kommt. Prinzipiell wäre es ganz cool nochmal von DDR5-7200 auf 12.600+ oderso aufzurüsten.

 

[Abrexxes]

@Jan Diese X-Embeds (Bilder) tracken einen ja zu Tode beim scrollen des Artikels. Was ist denn da los? Leute, glaubt an eure AddBlocker. ^^

 

[Nighteye]

Also bis CUDIMM für Gamer interessent, geschweige gar essenziell wird, dürften noch paar Jahre ins Land gehen

Ich frage mich welchen Einfluss auf die DDR6 Entwicklung dass alles haben wird.
"DDR6-Speichermodule sollen in einem ersten Schritt mit Geschwindigkeiten von "8.800 bis 17.600 MT/s" spezifiziert werden, während dann im späteren Verlauf des Lebenszyklus eine Erweiterung der Speichergeschwindigkeit auf "bis zu 21.000 MT/s" möglich sein soll."

 

[crustenscharbap]

12120MT/s. Krass. Aber für welchen Preis? Ich finde das für iGPUs spannend. Somit könnte DDR5 8000 bezahlbar werden und so wäre auch ein fiktiver 9700G mit 18CUs machbar. Und das wäre echt cool.

Aber ist es nicht sinnvoller wenn man irgendwann (beim nächsten Sockel) 4 Speicherkanäle verbaut? Dann langt auch DDR5 6400. Ist so ein 256 Bit Controller wirklich so teuer?

 

[ArrakisSand]

Ich hatte ja eigentlich die Hoffnung, dass diese ominösen CUDIMMs Arrow lake
nochmals einen kleinen Boost verleiht könnten, damit ihnen Zen5 nicht komplett enteilt.
Schade, aber der letzte Strohhalm hat anscheinend feuer gefangen und ist in Rauch aufgegangen.

 

[-MK]

@Redaktion

Toll, ich sehe wieder mal User Beiträge werden nicht gelesen und News Beiträge von anderen Seiten die Tage älter sind werden eher genommen. Naja sage ich mal endgültig Tschüss von hier.

Tschüssi 👋🏻

 

[thuering]

Naja sage ich mal endgültig Tschüss von hier.

Mehr Fremdscham für deinen Kommentar als Scham für meine eigenen Kommentare - und das will schon was heißen! 😂🤣

 

[YulawZ1]

Ist doch gut dass sich der Mehrwert in Grenzen hält, sonst löst das bloß den Habenwilleffekt aus - so bleibst beim 6000 CL30

 

[Quidproquo77]

da hilft auch keine cudimm propaganda.

Bandbreite kann man schon auch in einigen Anwendungen brauchen, bzw. ist ja generell ein Faktor.

Propaganda sehe ich nicht. Wenn man sein System später dann stabil mit DDR 5 12000 betreiben kann und die zusätzlichen Taktgeber auf den RAMs dementsprechend 30% mehr rausholen können ist das schon eine sinnvolle Neuerung.

tja da sind oems wie msi selbst schuld, wenn sie sich wieder haben schmieren lassen, um die teils doppelte anzahl an boards fuer arrow lake anzubieten oder bestimmte boards (ace, godlike, itx versionen) bei amd nicht zu bringen oder zu verzoegern.

Das liegt viel mehr am Marktanteil, der bei Intel weltweit nach wie vor deutlich höher ist. Da ergibt es natürlich Sinn neue Boards zu bringen, ist ja auch ein neuer Sockel.

wer will denn nun solche mittelmaessigen chips auf solchen high end boards betreiben und dafuer diese summen loehnen.

Für Workstations sind die Chips doch ganz gut. Sehe da das Problem nicht.
Kombiniert mit ordentlichem Speicher ist das ne nette Kiste.

das wird brutal. da koennen sie noch so viel lippenstift auftragen.
geschieht solchen oems nur allzu recht.

Ja, alles phöse.^^