• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

Test Dead Space Remake im Test: Sehr gutes Horror-Remake schockt selbst High-End-GPUs

johnieboy schrieb:
Hab mir EA Play Pro geholt für 15€ um das Spiel zu spielen, ein Monat um es 2x durchzuspielen sollte reichen.

FLCL schrieb:
Und da gibts keine weiteren Begrenzungen oder Einschränkungen?
Ich hab mir das auch gerade überlegt, aber woran erkenne ich jetzt ob ich das Spiel einen Monat unendlich lang spielen kann oder nur 10 Stunden?
eaplay.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: FLCL und californicated
Pisaro schrieb:
Mit einer GTX 1080? Never, die kann nichtmal RT.

Gibt hier und da "Mods" wo RT bei ner 1080 läuft, dann bist du aber WEIT unter 30 FPS.
Bei der gtx 1060 und 1080 wurde auch Raytracing freigeschalten von Nvidia. Soweit ich mich erinnere war es bei Battlefield 5 dann auch OK spielbar. Und Battlefield war im Leveldesign offen, während Dead Space hingegen nur Schlauchlevel hat.

Aber wie schon gesagt, wir reden hier von 30fps OHNE Raytracing. Also da muss was ärger haken. Keine Ahnung... vielleicht haben sie beim Remake einfach das ganze Raumschiff ins Level reingesetzt (da es ja auch keine Ladebildschirme gibt) ohne jegliche Optimierung, sodass selbst nicht-sichtbare Bereiche immer gerendert werden.
 
@mibbio
Ja, das war auch mehr ein Scherz von mir, kann das nicht beurteilen weil ich Metro Exodus davor gespielt habe ohne Raytracing, das wollte ich eigentlich damit ausdrücken.^^
 
Hab 1 Stunde gespielt und WQHD alles auf Anschlag, DLSS Qualitiy 80-100 fps auf meiner 3070. Bin zufrieden. Und Spiel ist auch sehr gut!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JohnWickzer
franzerich schrieb:
ei der gtx 1060 und 1080 wurde auch Raytracing freigeschalten von Nvidia.
Stimmt, da war was. Das hier sagt nVidia dazu:

"Hinsichtlich der Geschwindigkeit sollten Nutzer nicht allzu viel erwarten: Nvidia gibt an, dass eine Geforce GTX 1080 Ti in 1440p mit Ultra-Raytracing nur knapp 20 fps erreiche. Eine sonst ähnlich schnelle Geforce RTX 2080 schafft rund 50 fps."

https://www.golem.de/news/raytracin...gkeit sollten Nutzer,2080 schafft rund 50 fps.


Aber klar, 30 FPS in Full HD sind wenig, auch wenn die GTX 1080 mittlerweile langsam ist. Allerdings steht im Test von CB selbst ja auch, dass die FPS meistens höher ausfallen als in der Testszene vom Benchmark. Wahrscheinlich irgendwas zwischen 35-45 FPS oder 40-50 FPS, irgendwie sowas.
 
Erst ist es bei mir ständig im Ladebildschirm abgestürzt, während die Shader kompiliert wurden. Dann kurz nach dem Intro im Spiel wieder abgestürzt...Läuft nicht so bei mir
 
Falc410 schrieb:
ich jetzt ob ich das Spiel einen Monat unendlich lang spielen kann oder nur 10 Stunden?
Pro ist immer unendlich,normal nur 10H
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Falc410 und FLCL
Hab 85-115FPS auf Ultra ohne DLSS mit TAA (WQHD) und das auf nem alten 3700X, bin zufrieden.
Graka: 4070Ti.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich habs jetzt mal ne gute Stunde gespielt. Callisto Protocol gefällt mir Grafisch auf der PS5 besser. Liegt aber vielleicht auch am OLED TV, da kommen so dunkle Spiele einfach hammermässig rüber.

Ich spiele mit der 3080ti in der Auflösung 3840 x 1600 (widescreen / LG38") auf Ultra und DLSS Qualität. So läuft das Spiel butterweich. Habs mal auf TLAA hoch gestellt. Gefällt mir eigentlich sichtbar besser jedoch frisst es mir zuviel Leistung.

Sonst noch jemand der mit selbiger Auflösung spielt?
Ergänzung ()

Pady1990 schrieb:
Hab 85-115FPS auf Ultra ohne DLSS mit TAA und das auf nem alten 3700X, bin zufrieden.
Graka: 4070Ti.
In 640 x 480 also? ;) spass, bitte doch immer die Auflösung mit angeben sonst bring die info den anderen nicht viel.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TexHex und Pady1990
Pisaro schrieb:
Das du dann die DOPPELTEN FPS wie im CB Test hast wage ich dann doch zu bezweifeln.

Worst Case 67 bis jetz ....
1674842388035.png
 
Bevor ich meine 3070 damit quäle, lieber XBSX und keine Gedanken an FPS und Einstellungen verschwenden..
 
Pisaro schrieb:
Stimmt, da war was. Das hier sagt nVidia dazu:

"Hinsichtlich der Geschwindigkeit sollten Nutzer nicht allzu viel erwarten: Nvidia gibt an, dass eine Geforce GTX 1080 Ti in 1440p mit Ultra-Raytracing nur knapp 20 fps erreiche. Eine sonst ähnlich schnelle Geforce RTX 2080 schafft rund 50 fps."

https://www.golem.de/news/raytracing-nvidia-schaltet-dxr-auf-pascal-und-turing-gtx-frei-1903-140085.html#:~:text=Hinsichtlich der Geschwindigkeit sollten Nutzer,2080 schafft rund 50 fps.
Der Link von Golem ist komplett unspezifisch und wirft einfach alles in einen Topf. Geht man auf Youtube sieht man da z.B. bei Battlefield5 40+fps bei Raytracing Ultra und bei Shadow of Tomb Raider immer noch um die 35fps bei Raytracing. Bei der GTX 1080.

Aber wie schon gesagt. Wir reden hier von AKTIVIERTEM Raytracing. Das bei Dead Space - einem Schlauchlevelspiel - ist die Framerate bei DEAKTIVIERTEM Raytracing. Da kann man ganz objektiv erkennen, dass dort was hakt bzw. das Spiel nicht optimiert ist.

P.S. ich mag da auch nicht viel weiter diskutieren, denn mir ist das Spiel letzlich egal. Die niedrige Framerate des Posters (auf den ich geantwortet habe), hat mich allerdings überrascht, und ich kann dafür auch keinen Grund sehen, ausser dass das Spiel sehr schlecht optimiert sein muss. Battlefield5 wurde ja auch mit der Frostbite Engine gemacht, und lief noch gut auf einer 1050Ti (30-40fps bei FHD, Ultra Settings). Im Vergleich dazu scheint das Dead Space Remake "suboptimal" entwickelt worden zu sein.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mir war das Bild etwas zu verwaschen mit DLSS habe mal DL zugeschaltet.

Wer noch etwas Leistung übrig hat "Hust" kann gerne mal DSR DL Testen 4587x1920 aber Vorsicht ;) mehr wie 100 FPS sind es dann nicht mehr habe die jetzt fest eingestellt.
1674843367169.png
 
Das Spiel lief bei mir absolut rund.
Zwischen 90 -120 Frames in 4K auf 3840 x 2160 mit alles auf Ultra, aber DLSS auf "Ausgeglichen".

Die Atmosphäre ist schon absolut toll, aber Isaac bewegt sich nach wie vorher sehr hüftsteif bzw. ist der Spielflow sehr langsam und das Speichersystem über die verteilten Speicherstationen bleibt absolut altbacken.

Da ich nur 1 Stunde gespielt habe, gebe ich es doch zurück.
Die 59 EUR schmerzen mich doch mehr als ich dachte und in den Key Stores bekommt man nur Origins Keys verbilligt - im Steam Sale wäre ich erneut dabei.

Mal schauen wie Hogwarts Legacy bewertet wird...
 
Falc410 schrieb:
Ich hab mir das auch gerade überlegt, aber woran erkenne ich jetzt ob ich das Spiel einen Monat unendlich lang spielen kann oder nur 10 Stunden?

Ganz einfach

EA Play = 4€ = 10h
EA Play Pro =15€ = unbegrenzt

ea pro.PNG
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: FLCL
Also die Grafik haut mich jetzt nicht um. Es sieht ganz gut aus, aber für das gebotene fallen die FPS ein bisschen gering aus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: FLCL und baskervil77
johnieboy schrieb:
Ganz einfach

EA Play = 4€ = 10h
EA Play Pro =15€ = unbegrenzt
Naja so einfach finde ich das nicht. Wenn ich auf EA Play Pro klicke wird mir das ja angezeigt wie auf dem Screenshot und dank Gamepass Ultimate hab ich auch EA Play - aber starten kann ich Dead Space trotzdem nicht - nicht für 10h und nicht für eine Minute. Komisch.
 
@Wolfgang Ne, das ist kein Shader Compilation Stutter. Hier sind zwei Runs in Folge, selber Weg durch eine Schleuse und dann um die Ecke. Ich könnte das 100 mal so reproduzieren. Der Compiler muss das ja nur einmal machen.

Das ist sehr wahrscheinlich Streaming Stutter. Witzigerweise könnte man das mit Problem mit DirectStorage lösen. Großes Thema gerade...

Hattest du das mal so getestet, also mit Wiederholungen? Sollte man eigentlich machen, um Shader Compilation Stutter auszuschließen.

1674844611227.png
 
Zurück
Oben