M
M1ximili1n
Gast
senf.dazu schrieb:Also auf meinem Dell 27" 2560x.. seh ich das Fliegengitter noch deutlich (zu wenig dpi's). Frag ich mich wie's dann 31.5" 4096x.. aussieht. Vermute aber mal das Apple sich bei 27" nicht ohne Grund für 5120x.. entschieden hat und 4K nur bis 21.5" anbietet ..
Irgendwie gestaltet sich die Weiterentwicklung des Monitormarktes im Augenblick etwas schleppend ? Kann es sein das keiner die aktuellen 4K Monitore wirklich haben will ? Entweder haben sie zu viele Pixel für die Gamer sprich zuwenig fps, oder zu wenig dpi's für die arbeitende Bevölkerung ?
Ist deutlich besser. Gehen wir das mal im Kopf durch... 31,5quadrat/27quadrat sind ca. 40% mehr Fläche gegenüber 1,5x1,5= 2,25x mehr Pixeln. WQHD auf 27 ist nur etwas besser als FHD auf 24, da der Sprung wesentlich kleiner ist. 1,33x1,33 ca. 1,75x. Die PPI sind nicht die "Werbeträchstigste Einheit" denn Vierfache Pixel sind nur Doppelte PPI , bei 70-80cm Sitzabstand sind die etwa 140 PPI von 4K @ 31,5 super, man braucht schon gar kein AA mehr. Ist sehr viel besser als 95 PPI auf 1920x1200.
5K gehen dann wirklich nur mit einer Hypothetischen RTX-TITAN Custom+ hohem Takt für dank Nvidia etwa 3000€