News Dells High-End-Display U3011 wird verfügbar
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Dells High-End-Display U3011 wird verfügbar
D
DieRenteEnte
Gast
@Xpect:
Hast du schon mal popelige 1920 oder besser 1080/1200 Pixel Höhe gegen 2560 Pixel Pivot in der Höhe verglichen? Jemand der nur 1200 oder sogar 1080 Pixel in der Höhe hat, kann sich nicht vorstellen wie 2560 Pixel aussehen.
Für Internet allgemein oder lange Dokumente ist das ein Segen und extrem genial.
Und nebenbei: Was ist besser, etwas zu haben oder etwas nicht zu haben? Einige würden Pivot nun mal gerne haben, unter anderem weil die was damit anfangen können, was bei dir wohl nicht der Fall ist, aber Andere sind ja nicht du.
Hast du schon mal popelige 1920 oder besser 1080/1200 Pixel Höhe gegen 2560 Pixel Pivot in der Höhe verglichen? Jemand der nur 1200 oder sogar 1080 Pixel in der Höhe hat, kann sich nicht vorstellen wie 2560 Pixel aussehen.
Für Internet allgemein oder lange Dokumente ist das ein Segen und extrem genial.
Und nebenbei: Was ist besser, etwas zu haben oder etwas nicht zu haben? Einige würden Pivot nun mal gerne haben, unter anderem weil die was damit anfangen können, was bei dir wohl nicht der Fall ist, aber Andere sind ja nicht du.
JokerGermany
Banned
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.546
In Falle der Pixel ist haben und nicht haben wichtig
Interpolieren oder große Grafikkarte...
Interpolieren oder große Grafikkarte...
Speedfreak2004
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 24
Was bedeutet das eigentlich"dynamisches Kontrasverhältnis" ?? Ich werd daraus immer nocht nicht schlau :S
D
DieRenteEnte
Gast
@Speedfreak2004:
Kannst du vergessen, das ist ein Fantasie-Wert um dem dummen und ahnungslosen Kunden mit Traumzahlen zu veräppeln.
Das ist der Wert, der als Spitze im Bestfall auftreten kann, wenn die Pixel gerade "umschalten". Dieser Wert besteht wahrscheinlich ein paar Millisekunden, die du als Mensch sowieso nie sehen wirst.
Das einzige worauf du achten musst, ist der statische Kontrast und der ist bei fast allen Monitoren 800:1 bis vielleicht 3.000:1, normal wären ca. ~1.000:1. Mehr geht nicht, vor allem keine Millionen xD
(natürlich auf die "normalen" LCDs/TFTs in Monitoren und Fernseher bezogen)
Wenn du also in MediaMarkt gehst und dir will einer einen Fernseher mit 50.000:1 oder mehr Kontrast verkaufen, dann würde ich einen anderen Berater suchen oder einfach mal Zuhause im Internet nachfragen bzw. informieren. Das lustige ist, dass viele Berater den Quatsch mit 50.000:1 oder 1.000.000:1 sogar tatsächlich glauben. Das sagt schon mal eine Menge über deren Kompetenz aus.
Kannst du vergessen, das ist ein Fantasie-Wert um dem dummen und ahnungslosen Kunden mit Traumzahlen zu veräppeln.
Das ist der Wert, der als Spitze im Bestfall auftreten kann, wenn die Pixel gerade "umschalten". Dieser Wert besteht wahrscheinlich ein paar Millisekunden, die du als Mensch sowieso nie sehen wirst.
Das einzige worauf du achten musst, ist der statische Kontrast und der ist bei fast allen Monitoren 800:1 bis vielleicht 3.000:1, normal wären ca. ~1.000:1. Mehr geht nicht, vor allem keine Millionen xD
(natürlich auf die "normalen" LCDs/TFTs in Monitoren und Fernseher bezogen)
Wenn du also in MediaMarkt gehst und dir will einer einen Fernseher mit 50.000:1 oder mehr Kontrast verkaufen, dann würde ich einen anderen Berater suchen oder einfach mal Zuhause im Internet nachfragen bzw. informieren. Das lustige ist, dass viele Berater den Quatsch mit 50.000:1 oder 1.000.000:1 sogar tatsächlich glauben. Das sagt schon mal eine Menge über deren Kompetenz aus.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wahrscheinlich kostet er hier dann auch ca. 1500 Euro. Für 1000-1200 könnte er mal meinen 3007 ablösen mit dem ich sehr zufrieden bin (hat nur zu wenig Eingänge).
Ich will aber auch erstmal abwarten was die kommenden 27" mit LED taugen, sowas ist für mich auch noch sehr interessant.
Ich will aber auch erstmal abwarten was die kommenden 27" mit LED taugen, sowas ist für mich auch noch sehr interessant.
.Hondo
Cadet 1st Year
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 14
Habe den 3008 WFP. absolut Top.
Eizo´s 30" ist zwar noch besser, aber auch doppelt so teuer.
Für mich persönlich ein spitzen Produkt von Dell und ich bin immer noch absolut begeistert,
den 30008 gekauft zu haben bereue ich jedenfals nicht.
Der Preis von 1.499,- $ ist für mich oK, für den 3008 hab ich damals den Preis in Euro bezahlt.
Der direkte Vergleich der beiden würde mich da schon reitzen.
Na mal schauen.
Eizo´s 30" ist zwar noch besser, aber auch doppelt so teuer.
Für mich persönlich ein spitzen Produkt von Dell und ich bin immer noch absolut begeistert,
den 30008 gekauft zu haben bereue ich jedenfals nicht.
Der Preis von 1.499,- $ ist für mich oK, für den 3008 hab ich damals den Preis in Euro bezahlt.
Der direkte Vergleich der beiden würde mich da schon reitzen.
Na mal schauen.
Nova_Prospekt
Captain
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 3.206
Ich finde da den U2711 interessanter. Aber schade, dass die noch kein LED haben.
B
butterbloemchen
Gast
Mit LED-Beleuchtung und ein paar hundert Euro geringerem Preis hätten wir jetzt drüber reden können.
Aber ansich schon kein schlechter Monitor, er hat zumindest (fast) alles, was man sich bei einem Allround-Monitor wünschen kann.
Aber ansich schon kein schlechter Monitor, er hat zumindest (fast) alles, was man sich bei einem Allround-Monitor wünschen kann.
Tomahawk
Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 2.977
Ach, wir würde das Ding vollkommen genügen. Vom Stromverbrauch sollte man sich nicht beirren lassen - bei normaler Hellgiekit kommt man mit run 70 Watt aus (zumindest bei meinem Samsung). Der Eizo hier braucht bei ähnlicher Helligkeit 50 Watt.
Arno Nimus
Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 2.178
Sehr gut ist, dass der U3011 nun 24p unterstützt. (falls cnet die Wahrheit schreibt!) Sehr Bluray-freundlich und Blurays sehen auf so einem Schirm wirklich atemberaubend genial aus (nicht unbedingt wegen der Farbtreue aber wegen der Detailzeichnung, Schärfe und somit auch Plastitzität bei über 4 Millionen 0,25 mm grossen Pixeln!)
Das Design ist in meinen Augen hingegen ein sehr deutlicher Rückschritt (diese sehr kantig, eckigen Formen, speziell beim Standfuss sind doch ziemlich hässlich in meinen Augen, was Dell sich damit neuerdings denkt wird wohl ihr Geheimnis bleiben, wo sie es doch schonmal deutlich besser gemacht haben ->) gegenüber dem 3008wfp, denn ich glaube es gibt keinen anderen Deskopmonitor der mit schwarzem, elegantem Glasfuss im Klavierlackfinish und echtem gebürstetem, anthrazitfarbenen Alluminiumrahmen so edel, wertig und einfach schick aussieht wie dieser (die Bilder, die man im Web von ihm findet, lassen das leider nichtmal erahnen und zeigen davon wenig!) Sehr schade, dass man jetzt auf Plastik zurückgefallen ist!
Aber immerhin sieht die UVP sehr gut aus mit der Aussicht, dass der nach vielleicht 6-12 Monaten sich eventl. ja bei ~ 1000 € einpendeln könnte (was für die Preisentwicklung der 30er wohl endlich mal ein deutlicher Fortschritt wäre)
Sehr gespannt bin ich auf die Bildqualität/entsprechende Testberichte, die hoffentlich kommen werden (seriöse, die länger sind als 1-2 Absätze!)
Schade dass es (noch) kein LED-Backlight und keinen 120 Hz Support zur Unterstützung von Nvidia 3D-Vision gibt!
Der 3008wfp hat kein Pivot, nein!
Das Design ist in meinen Augen hingegen ein sehr deutlicher Rückschritt (diese sehr kantig, eckigen Formen, speziell beim Standfuss sind doch ziemlich hässlich in meinen Augen, was Dell sich damit neuerdings denkt wird wohl ihr Geheimnis bleiben, wo sie es doch schonmal deutlich besser gemacht haben ->) gegenüber dem 3008wfp, denn ich glaube es gibt keinen anderen Deskopmonitor der mit schwarzem, elegantem Glasfuss im Klavierlackfinish und echtem gebürstetem, anthrazitfarbenen Alluminiumrahmen so edel, wertig und einfach schick aussieht wie dieser (die Bilder, die man im Web von ihm findet, lassen das leider nichtmal erahnen und zeigen davon wenig!) Sehr schade, dass man jetzt auf Plastik zurückgefallen ist!
Aber immerhin sieht die UVP sehr gut aus mit der Aussicht, dass der nach vielleicht 6-12 Monaten sich eventl. ja bei ~ 1000 € einpendeln könnte (was für die Preisentwicklung der 30er wohl endlich mal ein deutlicher Fortschritt wäre)
Sehr gespannt bin ich auf die Bildqualität/entsprechende Testberichte, die hoffentlich kommen werden (seriöse, die länger sind als 1-2 Absätze!)
Schade dass es (noch) kein LED-Backlight und keinen 120 Hz Support zur Unterstützung von Nvidia 3D-Vision gibt!
Blutschlumpf schrieb:
Der 3008wfp hat kein Pivot, nein!
Zuletzt bearbeitet:
D
DieRenteEnte
Gast
Crossfire Sebi schrieb:
Der ist im Endeffekt auch nicht schlecht, bis auf die Tatsache, dass er nur 16:9 hat, was aber den Meisten wohl egal ist.
Und natürlich der extrem hohe Inputlag, der das Spielen von schnellen Spielen sehr einschränkt, außer man ist sowieso langsam, hat eine geringe DPI und spielt keine schnellen Spiele.
Kann man sehr gut auf 5:00 hier sehen: http://www.youtube.com/watch?v=3faC2ur3Qq0
Und wer das nicht sieht und vor allem nicht spürt, dem kann man nicht helfen und dem ist es dann sowieso egal.
Ich befürchte der U3011 wird genauso schlecht für Spiele sein, naja, mal sehen wenn ich den vor mir habe.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Würde ich nicht von ausgehen. Laut denen war das ja schon beim U2711 möglich (tatsächliches Verhalten). Akzeptiert werden wird das Signal auch, aber intern auf eine fixe Panelfrequenz umgerechnet. Bezgl. der schlechten Meßwerte in sRGB und AdobeRGB Modus sollte man sich auch keine Sorgen machen. Die "Meßwerte" einfach vergessen. Er wird sich da sehr ähnlich wie der U2711 verhalten.
Gruß
Denis
D
DieRenteEnte
Gast
@k1drock:
Nein noch nicht.
Habe bisher keine Zeit und vor allem keine Lust gefunden das Ding zu bestellen/testen.
Hatte eigentlich vor, den Monitor im laufe dieses Jahres noch zu testen, aber eigentlich warte ich immer erst Tests auf anderen Seiten ab um schon mal auszuschließen, dass sehr grobe und sehr dumme Fehler/Mängel nicht bestehen wie lautes Surren, sehr billige Verarbeitung, flackern -> wie beim Apple, extremst starke Lichthöfe oder extremes Ghosting. Denn dann würde ich das Ding nicht mal bestellen und es gleich sein lassen. Nur bei der Verarbeitung kann ich ein Auge zudrücken, weil Monitor bei mir sowieso nur an der Wand hängen und nicht angefasst werden. (außer kurz Staub abwischen/abpinseln ^^)
Nein noch nicht.
Habe bisher keine Zeit und vor allem keine Lust gefunden das Ding zu bestellen/testen.
Hatte eigentlich vor, den Monitor im laufe dieses Jahres noch zu testen, aber eigentlich warte ich immer erst Tests auf anderen Seiten ab um schon mal auszuschließen, dass sehr grobe und sehr dumme Fehler/Mängel nicht bestehen wie lautes Surren, sehr billige Verarbeitung, flackern -> wie beim Apple, extremst starke Lichthöfe oder extremes Ghosting. Denn dann würde ich das Ding nicht mal bestellen und es gleich sein lassen. Nur bei der Verarbeitung kann ich ein Auge zudrücken, weil Monitor bei mir sowieso nur an der Wand hängen und nicht angefasst werden. (außer kurz Staub abwischen/abpinseln ^^)
k1drock
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 72
CNET schreibt im Review:
"Input lag
Measured against a Samsung SyncMaster 975p CRT, and using a Canon 40D set to a shutter speed of 1/320, an average of over 60 photographs were taken using Virtual Stopwatch Pro. Timing actually ended up better than the U2711 at an average of 27ms. Switching to game mode didn't reduce this in any way."
und PCPro:
"With all those video inputs and excellent image quality, the U3011 is a prime candidate for gamers, so we were pleased to find an average input lag of only 22ms. With peaks of up to 30ms and lows of 10ms, it won't be the limiting factor in split-second reaction gaming."
"Input lag
Measured against a Samsung SyncMaster 975p CRT, and using a Canon 40D set to a shutter speed of 1/320, an average of over 60 photographs were taken using Virtual Stopwatch Pro. Timing actually ended up better than the U2711 at an average of 27ms. Switching to game mode didn't reduce this in any way."
und PCPro:
"With all those video inputs and excellent image quality, the U3011 is a prime candidate for gamers, so we were pleased to find an average input lag of only 22ms. With peaks of up to 30ms and lows of 10ms, it won't be the limiting factor in split-second reaction gaming."
D
DieRenteEnte
Gast
Alleine von den zwei Aussagen würde ich behaupten, dass der Inputlag für meine Verhältnisse viel zu hoch ist.
Wenn ich beispielsweise meinen S-PVA Samsung 305T Plus nehme, dann hat er im direkten Vergleich gegen meinen Haier 22" CRT im Durchschnitt gerade mal 16,77 ms. Der geringste Wert ist sogar 0 ms, welcher öfter vorkommt als der höchste Wert von 39-41 ms.
(kenne die genauen Werte gerade nicht exakt auswendig, habe den Test mit den über 100 Fotos abgespeichert, will die Festplatte jetzt aber nicht entschlüsseln. Die Werte müssten aber stimmen)
Jedenfalls, ist das trotzdem viel zu langsam und deutlich spürbar. Es kommt eben nicht nur auf die Reaktionszeit alleine und nur auf dem Desktop an. In vielen Spielen wird der Inputlag noch höher (beispielsweise Call of Duty) und und und.
Da gibt es einfach keine pauschalen Aussagen.
Fazit:
So oder so werde ich den Dell noch bestellen, höchstwahrscheinlich noch dieses Jahr, spätestens aber Anfang im ersten Quartal 2011.
Wenn ich beispielsweise meinen S-PVA Samsung 305T Plus nehme, dann hat er im direkten Vergleich gegen meinen Haier 22" CRT im Durchschnitt gerade mal 16,77 ms. Der geringste Wert ist sogar 0 ms, welcher öfter vorkommt als der höchste Wert von 39-41 ms.
(kenne die genauen Werte gerade nicht exakt auswendig, habe den Test mit den über 100 Fotos abgespeichert, will die Festplatte jetzt aber nicht entschlüsseln.
Die Werte müssten aber stimmen)Jedenfalls, ist das trotzdem viel zu langsam und deutlich spürbar. Es kommt eben nicht nur auf die Reaktionszeit alleine und nur auf dem Desktop an. In vielen Spielen wird der Inputlag noch höher (beispielsweise Call of Duty) und und und.
Da gibt es einfach keine pauschalen Aussagen.
Fazit:
So oder so werde ich den Dell noch bestellen, höchstwahrscheinlich noch dieses Jahr, spätestens aber Anfang im ersten Quartal 2011.
