Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsDenuvo 5.6: Kopierschutz in Metro Exodus bereits umgangen
Wenn dir die Gesetze in Deutschland nicht passen und du eine andere Meinung hast, gib deinen Pass ab und erkläre dich Vogelfrei, alles andere ist verlogen.
Du solltest Dich in der Bewertung über andere User die Du nicht kennst, vielleicht etwas zurückhalten.
Nur so als Tipp.
Und nein, ich habe keine dieser "Kopien" auf dem Rechner. Wozu auch, wenn es gefühlt alle 5 Tage einen Steam-Sale und attraktive Humble Bundles gibt?
Ich habe ein Beispiel nach deiner Logik gebracht, warum bist damit nicht einverstanden?
Eine Wertung zu deiner Person fand nicht statt. Komisch.
Ich habe dir auch nirgends unterstellt das du illegale Downloads tätigst.
Du bist hier aber mit einer Liste eingestiegen die eben jene Downloads rechtfertigen,
also zumindest laut deiner Meinung.
Dann musst auch mit Kritik leben.
Es gibt hier Posts bei denen man darauf schließen könnte, das jemand Raubkopien verwendet, das ja. Aber das können wir auch nur vermuten, tatsächlich zugegeben hatt es keiner.
Das ist halt wirklich der allerbeste Grund, und du hast Recht, in die Richtung gingen die Argumentationen in ein paar Posts hier auch schon. "Warum soll man für den Schrott Geld bezahlen". Ja, warum sollte man sich etwas, an dem man eigentlich kein Interesse hat, überhaupt besorgen? Dass ein Spiel nichts Besonderes sei, ist, meiner Meinung nach, der absurdeste Grund überhaupt, es sich dann illegal zu besorgen.
Zespire schrieb:
aber für mich gilt sobald ich etwas gekauft habe und auf meinem System installiert mache ich mit der Software was ich für richtig halte.
Mit dem Kauf einer Software erkaufst du dir nicht das Recht, an den Softwaredateien herumzubasteln und beispielsweise den Kopierschutz auszuhebeln. Du darfst gerne tun, was du für richtig hältst. Das macht es aber nicht richtig.
Wäre interessant zu wissen, ob es auch in der Wüstenlandschaft bei dir noch »butterweich« läuft. War bei mir der Bereich, bei dem die FPS wesentlich stärker eingebrochen sind als beim Rest.
Sorry, was du hier betreibst ist lächerlich. Es hat nicht nur einer klar und deutlich gesagt, was du machst ist Wortklauberei, man fragt sich woher deine Motivation kommt?
Ganz einfach scheint das nicht zu sein, da deine Aussage falsch ist. Es gibt da den § 108b der ganz eindeutig eine Ausnahme für den privaten Gebrauch enthält.
Über wen habe ich Vermutungen in den Raum gestellt außer die eben? Also ich sehe, dass du hier illegale Methoden verteidigst und das noch sehr dämlich. Aber jedem das seine. Und meine Vermutung was dich angeht ist sicher richtig!
Vielleicht sollte man mal seinen Enthusiasmus nicht in das Runterputzen von anderen Forenusern stecken, sondern überlegen was eigentlich der Grund für diese Art des "Spieleerwerbs" ist. Spoiler: das liegt nicht unbedingt nur an der Ich-will-alles-kostenlos-Mentalität.
Der Grund ist immer rückführbar auf persönliche Bereicherung aus Gier, und Anspruchsdenken - dass man irgendein Grundrecht auf Spiel XY in persönlich genehmer Form hätte. Hat man aber nicht.
In manchen Fällen kommt noch Faulheit hinzu.
Köf3 schrieb:
Wäre ja cool, wenn ihr bezüglich Artikel 13 oder so auch so enthusiastisch und begeistert diskutieren würdet 🤣
Ganz einfach scheint das nicht zu sein, da deine Aussage falsch ist. Es gibt da den § 108b der ganz eindeutig eine Ausnahme für den privaten Gebrauch enthält.
Danke für den Hinweis. Ich bin kein Jurist, aber so wie ich das verstehe, beschreibt dieser Paragraf das Entfernen/Ändern von Kopierschutzmaßnahmen an einem Produkt, das der Täter vorher auf legale Weise (käuflich) erworben hat. Ist das soweit korrekt?
Das würde bedeuten, dass man für den privaten (!) Gebrauch einen Kopierschutz aus einer Software entfernen darf. (das war das, worauf auch @Zespire hinauswollte)
Der Paragraf ist nicht gültig, wenn man einen Kopierschutz derart umgeht, wie es in diesem Thread diskutiert wird - nämlich durch den Download einer zuvor manipulierten/kopierschutzfrei-gemachten Software.
@Rexus Das sehe ich nicht so. Ich denke du darfst einen Kopierschutz für privaten Gebrauch generell umgehen.
Das heißt, wenn du dir ein Spiel runterlädst, machst du dich zwar für die Kopie strafbar, aber nicht für die Verwendung des Cracks. Dementsprechend musst du das Spiel nach wie vor kaufen um komplett auf der legalen Seite zu sein.
Ich verteidige? Wo? Das grenzt ja schon fast an Verleumdung... @Aufwachen
Stell mal dein schwarz/weiß Denken aus. Da gibts noch ne Menge dazwischen. Nur weil ich nicht deiner Meinung bin, bedeutet das nicht das ich Raubkopien verwende. Aber wers gern einfach hat oder braucht der muss halt dann Unterstellungen machen so wie du eben.
Kannst mich ja anzeigen wenn du dir sooooo sicher bist.
@Rexus
Sicherlich ist es nicht normal sich Software illegal zu ziehen aber für mich gilt sobald ich etwas gekauft habe und auf meinem System installiert mache ich mit der Software was ich für richtig halte.
Da bin ich wiederum voll bei Dir- Wenn ich mir ein Spiel gekauft habe und es aus kompatitbilitätsgründen, Nichtpflege des Herstellers oder was weiss ich auch immer nicht mehr spielen kann, dann mach ich es wieder lauffähig. So oder so.
Das halte ich nicht für verwerflich. Und da bin ich auch gegen Hersteller, die meinen, dass auch das schon strafbar wäre. Man hat nämlich auch ein Recht auf eine Sicherungskopie...
Ergänzung ()
papa_legba schrieb:
Stell mal dein schwarz/weiß Denken aus. Da gibts noch ne Menge dazwischen.
Wenn ich solche Sachen lese wie:
Raubkopierer tun dies, weil sie durch Kopierschutz und Co, für den sie ursächlich verantwortlich sind, Nachteile hätten, dan verliere ich den Glauben am gesunden Menschenverstand.
@ZeroZerp Schon richtig. Aber nur weil ich nicht 1000% deiner und der von @Aufwachen bin bedeutet das nicht das ich Raubkopien habe. Die Grauzone hat sich darauf bezogen. Nicht auf den Tatbestand.
Woher hast du eigentlich soviel Ahnung davon wie kompliziert Raubkopien heutzutage sind???? Ich hab da keinen Plan von.
Weil ich z.B. bei alten Spielen, die ich käuflich erworben habe und deren Datenträger nicht mehr lesbar ist, auch auf andere Kanäle zugreife.
Teils werden auch die Treiber von Securom & Co nicht mehr unterstützt und auch nicht für jedes Spiel steht diesbezüglich ein Patch des Herstellers bereit (für viele aber schon).
Zudem habe ich mein Interesse an der Szene nie verloren und pflege auch noch ein par nette Kontakte bzw. schaue, wie die Jungs das heutzutage machen. Zu C64 zeiten hat ja oft schon eine kleine Änderung an den Sprungroutinen ausgereicht um den Schutz lahmzulegen.
Das ist heut schon anspruchsvoller.
Auf dem PC sind meine Kenntnisse an Assembler und reverse Engineering im Gegensatz zum C64 sehr beschränkt.
Das könnte man jetzt auch als Post deuten der darauf hindeutet das du Raubkopien hast. Zumindest nach der Logik von @Aufwachen. Der unterstellt ja sogar mir, der nicht mal ansatzweise irgendwie was damit zu tun hat, das ich mir meine Games illegal hole. Und ich hab nicht mal irgendetwas in diese Richtung gepostet.
