Leserartikel Der Ideale Gaming-PC: Spiele-PC selbst zusammenstellen

[Airbag]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

@über mir
guck dir dass hier mal an
http://provenpower.org/index.php
wird auch von soulpain empfohlen

 

[Mercedes]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Unter dem Punkt ob Sli/CF sinnvoll ist, steht, dass sich das erst bei monitoren größer als 24" lohnt. Dies sollte verbessert werden, da ja auch schon ein 21,5" Modell die full hd Auflösung bieten kann, nicht erst ab 24". Man sollte die Auflösung benennen, nicht die Diagonale.

 

[bitti1]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Der EKL Groß Clockner wird als inkompatibel mit dem Asus P5Q Pro gelistet.
Das ist falsch! Auf mein P5Q Pro passt der Groß Clockner einwandfrei drauf

 

[aggitron]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Im Office PC Thread sind immer gleich die geizhals Wunschlistenlinks dabei. Was hält euch davon ab das hier auch zu machen?

 

[Campino219]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

@aggitron
Ich möchte dem User nicht jeden Handgriff beim Geldausgeben abnehmen. Die Anleitung zu den Wunschlisten steht in der FAQ und ich möchte, dass sich der User mit den Komponenten wenigstens etwas auseinandersetzt. Zudem lassen sich die Alternativen nicht unterbringen, die aufgrund des Fehlens in den Wunschlisten an Wertung verlieren könnten. Ein weiteres Problem stellen RAM und Grafikkarte dar. Hier kommt es auf Takt und Latenzen (RAM) bzw. Modell (GPU) an. Der Hersteller ist erstmal sekundär und kann vom User abhängig vom Angebot seines favorisierten Shops geändert werden.

@bitti1
Hier im Thread gab es auch schon einen User, der gegenteiliges behauptete. So wirklich einig scheint man sich bei dem Thema also nicht zu sein. Ich kann dies leider nicht nachprüfen, also bin ich auf Nummer sicher gegangen.

@Mercedes
Wird ergänzt.

MfG Campino

 

[Bully|Ossi]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Man sollte auch eine Intel Quadcore Alternative erwähnen, der Q9550 ist derzeit sehr Preiswert und sollte damit beim 950€ PC auch reinpassen.

Derzeit macht die FAQ den Anschein, dass Intel bei den Quads versagt, wobei die ja immernoch die schnellsten sind.

 

[Moros]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Der X4 940 kostet bei gleicher Spieleleistung 60€ bzw. 25% weniger. Warum sollte man da den Q9550 empfehlen? Wenn man übertaktet kann der Intel-Quad natürlich sinnvoll sein, aber davon wird hier richtigerweise nicht ausgegangen.

 

[rumpel01]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Ihr habt in Euren 950-Euro-Konfigurationen CF und SLI-Gespanne drin. Dagegen ist m.E. auch nichts zu sagen, aber die Empfehlung von Boards, die teilweise nur eine eingeschränkte Laneverteilung bieten (2x8 statt 2x16), erscheint mir persönlich dann nicht so sinnvoll.

Geeigneter erschiene mir entweder die Empfehlung von Multi-GPU-Karten (4870 X2 oder GTX 295), oder aber auch die Empfehlung von vollwertigen CF/SLI-Boards.

Für AMD könnte man diese Boards empfehlen:

https://www.computerbase.de/preisvergleich/a393751.html (CF)

https://www.computerbase.de/preisvergleich/a409275.html (CF)

Das M3N-HT ist ja schon drin, als Alternativen könnte man evtl. noch das Asrock oder den 980a-Nachfolger des M3N-HT verlinken: https://www.computerbase.de/preisvergleich/a420375.html. Ersteres dürfte über odr kurz oder lang vom M4N82 wohl ersetzt werden.

Für AM3 gäbe es entsprechende Varianten, ich weiß ja nicht, inwiefern Ihr da demnächst auf DDR3 umsatteln möchtet, aufgrund der niedrigen Preise wäre es zumindest bei steigender Boardauswahl auch ratsam.

Bei der Intel-Konfig könnte das P5N-D drinbleiben, das bietet als einziges volle Laneverteilung für SLI. Für Intel böte sich dies an:

https://www.computerbase.de/preisvergleich/a339375.html (CF)

https://www.computerbase.de/preisvergleich/a302045.html (SLI)

https://www.computerbase.de/preisvergleich/a299843.html (SLI)

Zumindest könnte man sich dies überlegen. Ich denke aber, dass man bei Multi-GPU-Konfigurationen nicht beim Board bzw. bei den PCIe-Lanes sparen sollte.

 

[Campino219]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Der Grund für das Wechseln von HD 4870 X2 / GTX 295 auf je 2 Einzelkarten war vorrangig die Lautstärke der Multi-GPU-Karten.

Ich habe die Boards bewusst so gewählt, weil ich im Hinterkopf hatte, dass hier im Thread mal ein Test verlinkt wurde. Dieser besagte, dass der Unterschied zwischen PCIe 1 x16 und x8 lediglich 5% beträgt. Der Test ist also auch schon etwas älter. Mangels neuerer Tests bin ich aber davon ausgegangen, dass der Unterschied bei PCIe 2.0 keinesfalls größer, bestenfalls aber geringer ausfallen sollte, da ja schon durch PCIe 2.0 allein die Bandbreite verdoppelt wurde.

Vor diesem Hintergrund hielt ich es eben für nicht gerade ratsam, ein bis zu 50€ teureres Board zu empfehlen.

MfG Campino

 

[rumpel01]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Mit hohen und sehr hohen Settings wird der Unterschied teilweise massiv: http://www.tweaktown.com/articles/1472/intel_p45_vs_x48_crossfire_performance/index.html

Und wenn man schon eine Technik verwendet, die Kompromisse von einem abverlangt, dann sollte man diese zumindest minimieren. Ob jetzt zwei HD4890er leiser sind als eine HD4870 X2, kann ich nicht aus eigener Anschauung beurteilen, weiß aber (als ehemaliger R600-CF-Nutzer) wie sich zwei Hitzköpfe im Gehäuse gegenseitig aufwärmen und daraufhin schön aufdrehen können.^^

 

[Campino219]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Danke für den Test, damit hat sich meine Sichtweise doch verändert

Laut CB nehmen sich von der Lautstärke her 2 HD 4890 vs. HD 4870 X2 doch nicht viel, sind aber schneller. Bei nVidia sind aber die GTX 275 bedeutend leiser (und im Doppelpack auch schneller) als eine GTX 295. Zudem lässt sich bei den Einzelkarten auch leichter (oder überhaupt) der Kühler tauschen.

 

[rumpel01]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Ohne Frage, eine GTX295 wakü-fähig zu machen, ist zwar möglich, aber schwierig, eine alternative Lukü hingegen gar nicht möglich. Evtl. entwickelt sich da etwas mit der "Ein-PCB-GTX295", die aber noch ein wenig Zeit benötigt.

Nachteil wäre bei einem 4890-CF wie bei einem GTX275-Gespann in jedem Fall das vollgestopfte Gehäuse, da könnte man, je nach Wunsch, darauf hinweisen, dass bei zusätzlichen geplanten Komponenten wie TV-Karten, Raid-Controller für SSDs oder layout-abhängig diversen Soundkarten bzw. grundsätzlich bei absehbaren Platzproblemen die "Doppelkarten" sich als Alternative anbieten. Das könnte die Geschichte wieder flexibler gestalten.

 

[Campino219]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Nur ist dann das Problem, wenn man den Usern zu viele Möglichkeiten und Alternativen anbietet, dass die FAQ ihr Ziel verfehlt: nämlich weniger Threads schaffen und dem User eine klare Empfehlung bieten.
Für Individualisierungen bietet sich das natürlich an.
Es ist doch meist so, dass der, der ernsthafte Hilfe durch die FAQ benötigt, sich einmal in ein paar Jährchen einen neuen Rechner holt und dann (mangels Interesse und Ahnung) auch nicht weiter daran rumschraubt. Der PC soll halt so wie er angeboten ist maximale Leistung bringen und einfach laufen.
Der geneigte User, der auch mal experimentieren will mit extra Controllern etc. pp. sollte eigentlich genug Kenntnisse haben, um zu wissen, wann er noch wofür Platz hat.
Zudem bleibt i.d.R. immer ein PCI und/oder PCIe x1 verfügbar.

 

[rumpel01]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Da gehe ich absolut mit, aber dann wäre m.E. der Hinweis für die "Unbedarfteren" fällig, dass sie mit den entsprechenden Systemen im Vergleich zu den günstigeren Zusammenstellungen eben auch den Nachteil geringerer Flexibilität oder eingeschränkter Nutzbarkeit bei zusätzlichen Komponenten in kauf nehmen.

 

[Campino219]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Okay, unter 3.4 kann man das durchaus mit anführen. Auf 3.4 wird ja unter dem 950€ System auch verwiesen.

 

[Sp3cial Us3r]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

INFO:HD4770 sollte demnächst eingetragen werden

 

[Campino219]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Was auch schon geplant ist

 

[roWing]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Wiso ist der AMD Athlon X2 7750 Black Edition nicht im 375 System gelistet. Preislich ligt der doch mit den aufgezählten CPUs gleich auf und doch leistungsfähiger.

 

[Klamann]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Der hohe Energieverbrauch wäre für mich ein ausschlaggebendes Gegenargument (Test#1, Test #2). Je nach Settings ist der Idle Verbrauch leicht höher, der Last Verbrauch erreicht aber spielend die 95W TDP, auch unter realen Anwendungsszenarien. Eine so hohe TDP ist für einen Leistungszuwachs zwischen 10% und 20% meiner Ansicht nach nicht gerechtfertigt, auch wenn der geringe Preis von 53€ natürlich verlockend ist

 

[PhaTox]

AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC

Campino, habt Ihr/hast Du schon mal über AM3 nachgedacht (jetzt, wo der Speicher billiger wird?)
Gruß pTX