Campino219 schrieb:
Der FX-4170 wird daher dem FX-6200 vorgezogen, da ersterer einen höheren Basistakt hat.
[....]
Der Vergleich zu Intel hinkt leider etwas. Gegenüber Intel sind eigentlich alle AMDs im Bezug auf P/L aktuell "überteuert". Dennoch lege ich viel Wert darauf, keine Intel-only-FAQ zu erarbeiten.
Wenn man die meisten FPS out-of-the box haben will und das zu einem guten Preis-Leistungsverhältniss, dann kauft man sich entweder den Intel Core i3 oder den Phenom II X4 965. Der AMD FX-4170 macht da Null Sinn, weil der überteuert ist.
Wenn man nicht nur auf reine FPS abzieht, sondern auch noch mehr mit dem PC macht, dann macht wiederum der FX-6200 durchaus Sinn, weil der eben mehr kann, als der FX-4170
Der Vergleich zu Intel hinkt nur etwas, wenn man nicht alles bedenkt. Der Core i3 ist keine K-Version. Wenn man also in diesem Preissegment übertakten will, muss man zu AMD greifen. Der Phenom X4 965 läuft schon auf sehr hohem Takt. Das gleiche gilt auch für den FX-4170, sogar der Turbo hat nur eine Stufe, weil einfach mehr nur schlecht geht, ohne die Spannung in die Höhe zu treiben. Für alle, die in diesem Preissegment übertakten wollen, ist der FX-6200 mit dem für Bulldozerarchitektur moderaten Basistakt perfekt und die 10 Euro Aufpreis zum FX4170 deutlich mehr gerechtfertigt als der Mehrpreis des Core i5-3570K gegenüber dem i5-3550!
Das Problem des FX4170 ist einfach, dass der keinen Sinn im Vergleich zum Core i3 und Phenom II hat. Der FX-6200 kann in Benchmarks abseits von Spielen punkten und ist für Übertakten zu gebrauchen und kann in Spielen dann die Leistung eines kleinen Core i5 erreichen und das für 120 Euro. Es ist also Tatsächlich eine sinvolle Alternative für manche. FX-4170 ist keine sinnvolle Alternative, für Niemanden.
Campino219 schrieb:
Die Frage der empfohlenen Alternative alias 3570k ist diskussionswürdig. Ich empfehle die k-CPU als Alternative für Overclocker, da die Übertaktung via Erhöhung des Multis nunmal am einfachsten, wenn man doch in Richtung 4,3-4,5GHz möchte. Hierbei sollte man die Zielgruppe der FAQ im Auge behalten. Das sind die unerfahrenen User und diese, die sich auf dem aktuellen Markt nicht auskennen.
Das übertakten beim Core i5-3550 ist genau so einfach, wie beim Core i5-3570K. Man stellt genau so den Multiplikator hoch. Nur ist das Hochstellen auf 4 Stufen begrenzt. Wenn man bedenkt, dass das hier unerfahrene User sind, dann reichen für diese Unerfahrene User bereits diese 4 Multiplikatorstufen ohne Spannungsanhebung, die für 4,5 GHz nötig sind. Im 700 Euro-PC hat imho der i5-3570K nichts zu suchen und ein i5-3550 ist dort für leichtes OC zu empfehlen.
Zum 3470. Ja, heute hat der 3470 ein schlechteren Preis/GHz. Als ich das erste mal dazu was gepostet habe, war es nicht so... Das schwankt ständig hin und her, daher war der Vorschlag, es nur in dem teuersten System einzubauen. Je nach dem wohin der Preis schwankt, hat man also entweder leicht besseres oder leicht schlechteres Preis/Leistungsverhältniss, aber in jedem Fall eine kleine Mehrleistung. Aber du kannst gerne die CPU auch beobachten und ihn dann in die FAQ aufnehmen, wenn die Schwankungen aufhören...
Im teuersten System würde ich zumindest als Alternative auch mal DDR3-1600 irgendwo mal listen. So groß ist da der Aufpreis zum 1333-er nicht, dass man es nicht mal als Alternative empfehlen kann, besonders wenn man sogar Geld für eine SSD und eine i5-3570K mit freiem Multi ausgibt.
