Leserartikel Der Ideale Gaming-PC: Spiele-PC selbst zusammenstellen

Moin moin. Wird für den 800 pc noch ein SATA Kabel für den ssd-speicher benötigt?. Laut Mainboard werden nur zwei beigelegt. Sollte mal erwähnt werden.
 
Ich bin der Meinung, dass der i5-3450 als Hauptempfehlung mit dem i5-3550 als Alternative nicht mehr so wirklich sinnig ist. Der i5-3470 müsste da eigentlich ganz klar rein!

Aktuelle Preise: (auf ganze Euro abgerundet)
i5-3450 164€
i5-3470 166€
i5-3550 175€

Bei 2€ "Sparpotential" gegenüber dem 3470er würde ich niemandem mehr den 3450er empfehlen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei der 550€ Zusammenstellung würde ich die GTX 560 für 164€ rausschmeissen. Die 7850 ist günstiger und schneller. Als Alternative kann man die GTX 650 Ti nennen, OC-Varianten gibt es schon ab etwa 134€ und die sind etwa so schnell wie die 560: http://geizhals.at/de/846244

Die 650 Ti ist zudem deutlich sparsamer.

Zum RAM:
Einen Unterschied gibt es bei AMD. Hier sollte eher zu CL7 statt CL9 gegriffen werden, da letztere Latenzen beim Memory-Controller der aktueller AMD-CPUs hin und wieder Probleme bereiten können.
So steht es weiter unten, oben in der 375 und 550€ AMD Konfig wird aber CL8 RAM gelistet, der zudem schlecht verfügbar ist. Leider gibt es da nicht mehr so viel Auswahl, deshalb schlage ich ein G.Skill Kit trotz hoher Spreader vor. Dafür sind die gut verfügbar:

http://geizhals.de/566887
http://geizhals.de/456506

Oder man erklärt den Leuten, dass man den CL8 RAM auch mit CL7 laufen lassen kann. Muss natürlich nicht klappen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Na-Krul schrieb:
Bei einigen Händlern, wie z.B. Mindfactory, ist der 3450 mittlerweile sogar teurer als der 3470.

Ja, das äußert sich dann auch in den Durchschnittspreisen.

http://geizhals.at/de/?cmp=786395&cmp=761775#xf_top

3470 kostet bei allen Shops durchschnittlich 185,10 Euro
Der 3450 kostet durchschnittlich 187,30 Euro


Der Athlon X4 641 hat inzwischen auch ein besseres P/L-Verhältniss als der X4 631.

http://geizhals.at/de/?cat=cpuamdfm1&sort=r&xf=590_boxed#xf_top
 
Zuletzt bearbeitet:
Halli hallo,

ich möchte Euch mal folgendes mitteilen:

Ihr macht hier einen phantastischen Job! Habe mich extra angemeldet um Euch das mal zu schreiben.
Seit Jahren! verfolge ich die Threads der idealen Gaming-PCs, Office-PCs, Multimedia-PCs.
Seit Jahren helfen die mir so sehr und auch den Freunden und Verwandten, Nachbarn und Kollegen.

Hoffentlich werdet Ihr das noch sehr lange in dieser hohen Qualität und mit soviel Hingabe weiterführen, den so etwas darf nicht untergehen!
Vorletztes Jahre habe ich mir einen "idealen Gaming-PC" zusammengebaut und bin immer noch begeistert. Demnächst wird es wieder etwas Neues geben :-)


Auch wenn das jetzt nichts technisches war; ich musste das unbedingt mal loswerden.
Hier im Thread sollen ja Anregungen gepostet werden.

Meine Anregung: Macht auf ewig so weiter :D Ihr seit einfach klasse!

Viele Grüße aus dem hohen Norden.
 
Hallo,

beim "idealen gamin gpc bis 375€", könnte man bereits den AMD Trinity A10-5800k setzen. Die CPU Leistung ist, den der aktuell empfohlenen Prozessoren überlegen und die der intigrierten Grafikeinheit, entspricht einem HD 7750. Gesamtverbrauch fällt nicht höher aus und man wäre mit dem neuen AM2 Sockel bis 2016 gut bedient, zweck aufrüstbarkeit. Ist doch ein gutes upgrade fürn guide, findet ihr nicht?!
 
Zuletzt bearbeitet:
Albert_Wesker schrieb:
Ist doch ein gutes upgrade fürn guide, findet ihr nicht?!

Erstens ist es der FM2-Sockel. Zweitens ist die HD 7660D nicht auf HD7750-Niveau - sondern im Bereich einer GT430. Eine HD7750 ist etwa drei mal so schnell. Oder beziehst du dich auf das Extrem-OC-Ergebnis bei hwbot?

Allerdings wäre eine FM2-Kombination preiswerter und eher im Bereich ~300€ anzusiedeln.
 
Asoturk schrieb:
könnte man nicht ein besseres Mainboard aufnehmen? ASUS zB?

Was macht ein Asus denn besser als jedes andere? Unterschiede gibt's da nur in der Featurevielfalt. Und wer welche Features braucht, muss noch jeder selbst entscheiden. Qualitativ gibts kaum bis gar keine Unterschiede zwischen günstigen Boards und Asus.
 
@Albert_Wesker:
Aber Vorsicht: bei deinem Bsp. sind die Unterschiede tatsächlich nicht sehr groß, 1280*1024 ist aber auch nicht unbedingt die beste Auflösung um GPUs zu vergleichen.

Schaut man sich den C2 Benchmark in 1680*1050 wird zumindest die doppelte Leistung mit einer 7750 erreicht: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=408290&garpg=13#content_start
Und hier ist der 5800K schon mit einer 6570 schneller, prozentual sind das etwa 30% (17 vs. 22 FPS).
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Alternative "FX-4170" sollte man durch den "FX-6300" ersetzen.

Gründe:

1.

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/5

FX-6300 ist in Spielen schneller als der FX8150 und ist damit schneller als der FX4170, der in Spielen etwa so schnell ist, wie der FX8150 laut Computerbase:

https://www.computerbase.de/2012-10/test-amd-fx-8350-vishera/7/

2. Die TDP ist mit 95 W niedrieger als beim FX-4170 mit 125W

3. In anderen Anwendungen ist der Vorsprung des Fx-6300 noch größer...

Der Aufpreis ist mit 120 Euro zu 107 Euro sehr gering und wird sich mit zunehmender Verfügbarkeit noch verkleinert. Da die CPU sowieso erst mal nur eine "Alternativ-CPU" ist, kann man die CPU trotz noch nicht so vieler Shops, die die CPU listen, in die FAQ aufnehmen.

Von der Emfehlung unabhängig: So wie man den Core i5-3570K für Übertakter in einem Hinweis empfiehlt, kann man den FX-6300 ebenfalls für übertakter in einem Hinweis empfehlen, da die FX-CPU einen freien Multiplikator hat und der FX-6300 relativ hohe Taktreserven und eben auch Wärmeabgabereserven hat. (Im Gegensatz zum 125 Watt Phenom)
 
Hallo liebes Forum ,
Ich will mir einen neuen pc kaufen, doch weiß ich nicht welche komponenten ich nehmen soll. Ich will auf jedenfall ein i7 3770k und eine gute Graka für bf3 etc... Gehäuse hab ich mir schon ausgesucht es ist ein Cooler Master CM Storm .
Vielen Dank für eure Antworten.
PS: Ich hoffe das ist ein richtiger Thread und es gibt noch keinen [ich habe auch schon gesucht] wenn nicht verschiebt ihn einfach Danke
 
Auch wenn die Diskussion zu dem Thema schon ein paar Tage her ist, möchte ich trotzdem ein paar Kommentare loswerden.

Campino219 schrieb:
Hier denkt er sich:
Übertakten? Will ich nicht, brauche ich nicht! -> 3450
Übertakten? Das möchte ich mir offenhalten / Ich möchte mich damit befassen / Der Aufpreis ist es mir Wert! -> 3570K
Aber ist das nicht zu einfach und nur Schwarz oder Weiß? Sicher, für den größeren Teil der Leser ist so ein Kommentar ausreichend. Ich finde, da sollte zumindest ein kleiner Satz rein der mit in etwa "Übertakten? Ja, aber nicht so viel und für nicht zu viel Aufpreis" lauten könnte.

Unendlichkeit schrieb:
Musst du nicht. Du musst nicht entscheiden was der User übertakten will. Das ist gar nicht unser Anliegen. Das Anliegen war, dass du den Z-Mainboard drin lässt, auch wenn keine K-Version dabei ist.

siehe auch Ursprungspost:


Genau dies macht dann nämlich das Beraten so schwer, weil dann gleich kommt: "Aber ich dachte Z-Mainboard bringt nur was mit K-Version". Was einfach Blödsinn ist.
Also dafür von mir ein Danke an Dich und auch an Na-Krul für die Beiträge zu diesem Thema! :) Ich hatte erst ein H77 Board mit einer Nicht-K CPU, werde aber jetzt doch ein Z77 mit ebenfalls einer nicht K-CPU nehmen, und dann wohl den 3550 (aktuell gerade mal ~8 Euro als der 3470, Händler: Mindfactory) weil ich eigentlich mit OC nichts am Hut hab, es mir aber in der "Light"-Version offen halte möchte.

Denn ich hatte mich bisher auch immer an die Devise H77 = Nicht-K CPU, Z77 = K-CPU gehalten. Ist ja weder falsch noch richtig, je nachdem, was genau das Ziel ist wie ich jetzt weiß ;)

Bl4cke4gle schrieb:
Meine Erfahrung ist demnach die, dass sich hier zu einem sehr großen Teil Leute informieren, die überhaupt nicht Übertakten wollen.
Daraus schließe ich persönlich, dass man die Empfehlungen zum OCen auch gleich ganz weglassen kann.
Das mag zwar für einen großen Teil stimmen, aber ich vermute, dass eben auch ein Teil der Leser durchaus Ahnung hat, sich aber (so wie ich) mit Hardware nicht täglich beschäftigt und auch nicht die aktuellen Entwicklungen verfolgt. Mit der FAQ ist es dann einfach, sich schnell auf den aktuellen Stand zu bringen. Daher finde ich, sollte man Hinweise zum OCen schon mit aufnehmen, allerdings wirklich nur in der minimalsten Variante mit lediglich kurzen Hinweise (Ja, Nein, Vielleicht). Die Leser ohne Ahnung und ohne OC-Ambitionen können sich ja den Hinweis zu Herzen nehmen und nehmen das Paket "Kein OC-Board und keine OC-CPU". Beiträge und Fragen im Forum wirds trotzdem geben :D

Ansonsten noch Danke für die FAQ! Super Arbeit und hat mir wirklich geholfen meine Zusammenstellung zu finden :)
 
Wollte mal nachfragen wann die FAQ wieder aktuallisiert wird.
Es gibt etiliche User hier die Anfragen stellen, für die Quasi eine FM2 Plattform predestiniert ist. Doch sehe ich leider keine neinzigen verweis auf ein solches System. Wenn überhaupt dann wird auf die alten Bulldozer oder Llano verwiesen, welche ja nicht mehr up to date sind. Was ich persöhnlich sehr Schade finde.

Daher würde es mich sehr freuen wenn ihr mal den Thread etwas überarbeitet.
Oder sehe ich da etwas falsch, lass mich gerne von dem Gegenteil überzeugen.

Lg,
 
Mir ging es jetzt auch nicht unbedingt um den Idealen Gaming PC. Wobei im Low budget bereich dieser sicher auch verwendung finden könnte. Aufgrund der Tatsache, dass die nächsten beiden Prozessor Generation darauf laufen sollen.
Jdoch würde hier eine kleine Auffrischung sehr gut tun. Und was noch mehr profitieren würde, wäre der Office oder Multimedia PC. Daher dachte ich mal ich versuch die TEs mal zu erreichen und bitten die FAQs allgemein zu überarbeiten.
 
Zurück
Oben