Leserartikel Der Ideale Gaming-PC: Spiele-PC selbst zusammenstellen

[Evil05]

Hier werden die Bauvorschläge diskutiert und keine individuellen Konfigurationen

Ok wollte kein neuen Threads eröffnen

 

[Krasssine]

Hallo,
ich hab mich nur angemeldet, um zu sagen: Danke für dieses Forum und speziell für diesen Thread ! Eine aktualisierte Liste von Kaufempfehlung für Gaming-PC's ist das, was ich gebraucht hab. Das spart mir viel Zeit, da ich dann als Halb-Laie nicht zig Internetseiten durchackern muss , wo ich ich eh nur die Hälfte versteh, um einen gut zusammengestellten neuen PC zu konfigurieren.
Danke

 

[tek9]

Ich möchte hier nochmal das bereits weiter oben leidenschaftlich Diskutierte Thema Intel 660p aufgreifen.

Zitat Computerbase:

Die 660p schreibt nach dem Cache nur noch mit HDD-Geschwindigkeit. Allerdings fasst der dynamische Zwischenspeicher bei einer zu 80 Prozent mit Daten gefüllten 660p mit 1 TB immerhin noch 12 GB, sodass dieses Szenario eher selten eintreffen dürfte

https://www.computerbase.de/news/storage/intel-ssd-665p-nachfolger-660p-benchmark.69278/

Von daher halte ich die "QLC Mauer" die weiter oben skizziert wurde, weiterhin für ein eher theoretisches Szenario wenn es um Gaming PC geht die idr nur per Download mit Daten befüllt werden.

Den die Crucial MX500 erreicht in dem Heavy Benchmark zwar 100mb/s mehr Durchsatz, aber die 660p bricht auch nur dann auf 152mb/s ein wenn sie voll ist, was bei eigentlich allen SSD eher suboptimal ist...:

https://www.anandtech.com/show/13512/the-crucial-p1-1tb-ssd-review/3

 

[Jesterfox]

Die 660p liest halt auch langsamer wenn die Daten direkt aus dem QLC kommen. Für Games sicher wohl noch schnell genug, aber ich würd sie immer mit einer guten TLC SSD mit DRAM Cache fürs OS kombinieren (die kann auch SATA sein, das reicht)

 

[tek9]

Naja, wenn die 660P 50GB aus diversen Dateien gelesen und geschrieben hat, degeneriert die Leseleistung eines 6GB File auf 1200mb/s, also dem doppelten dessen was die SATA Schnittstelle der MX500 hergibt.

We use the DiskBench storage benchmarking tool to test file transfer performance with our own custom 50GB block of data. Our data set includes 31,227 files of various types, like pictures, PDFs, and videos. We copy the files to a new folder and then follow up with a read test of a newly-written 6GB file.

The 660p scores an impress average speed of 291MB/s during the file transfer. That's almost as fast as the RD400 and easily outpaces the Intel 760p, 600p, and Crucial MX500 SATA SSD. The 660p's copy performance is impressive, but the 1.2 GB/s file read speed is slower than the rest of the NVMe SSDs in our test pool.

https://www.tomshardware.com/reviews/intel-ssd-660p-qlc-nvme,5719-2.html

 

[GerryB]

Habe mal aus Spass einen optimierten 1500€-PC zusammengestellt:
Must Have= freier CPU-Multi+ AiO,
2080 Super mit 2x 100mm Fan
NT mit Reserve für OCen CPU + Flashen der Graka auf Amp Extreme
Gehäuse mit 3x Lüfter im Boden. (Hinten+Boden IN, Front = AiO als OUT

Die Graka würde ich im Outlet für 669€ kaufen:
ZOTAC GeForce RTX 2080 SUPER AMP, Grafikkarte 3x DisplayPort, 1x HDMI

 

[Na-Krul]

Ist halt nix für die FAQ aber sonst brauchbar wenn es denn Intel sein muss.

 

[GerryB]

Jo,
Ist klar, weil net Jeder soviel für die CPU ausgeben würde. (und ggf. Köpfen)
Es zeigt aber, was für Potential in der S.1 steckt falls man noch minimal anpasst.
Der 1500er liegt ja momentan nur bei 1322€.
Da kommt man mit 180€ Reserve halt auf "dumme" Ideen.

 

[Convert]

Wie teuer muss der i7-8700 eigentlich werden, damit er endlich aus der 900-er Zusammenstelllung rausfliegt? Inzwischen ist er genau so teuer wie der i7-9700 und im Vergleich zu der AMD-CPU in der selben Konfiguration einfach nur überteuert und außerdem auch völlig außerhalb des 900-Budgeds... Die Sapphire Pulse Radeon RX Vega ist auch im Preis gestiegen, wird trotzdem nicht ersetzt.. verstehe diese Zähigkeit nicht... und auf die Kommentare die darauf hinweisen wurde auch nicht eingegangen....

 

[Sani-]

Wenn man die Wunschliste anklickt ist es auch schon ein i5-9400F und die RX5700

 

[Na-Krul]

Ja, Änderungen sind drin.

 

[Luminatus]

Was macht das MSI B450 Tomahawk Max besser als das MSI B450-A Pro Max? Die Unterschiede scheinen sich auf die RGB-Beleuchtung und einen USB-C Port zu beschränken. Das Pro ist aber gute 10% günstiger.

 

[GerryB]

Jo, das Max hat inzwischen auch das neue ABBA-Bios.
65 vs. 102 ist eine Frage wert., bzw. sollte als Alternative möglich sein.
MSI B450M-A Pro Max ab € 65,13 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

edit: also besser mit 6 Phasen für 66€:
MSI B450M Pro-M2 Max ab € 66,17 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

 

[Luminatus]

Das von dir verlinkte ist jetzt allerdings die µATX Version.

 

[GerryB]

Was wäre da der Nachteil, abgesehen von nur 2 Steckplätzen für Ram?
(gibts es auch mit 4 Bänken, kostet dann ein mue mehr)
Man sollte wahrscheinlich eh gleich mit 2x 16GB bestücken bei nem 3700X.(wg. Dualrank)
Und Wer nur auf 3600 geht dem reicht sicher 2x 8GB.

Die Spannungsversorgung sollte doch bei Ryzen 3000 net so wichtig sein wie bei 2000 oder Intel.

 

[Deathangel008]

@GerryB: drei ungekühlte phasen für die CPU sind schon arg dünn. würde ich echt nicht empfehlen.

 

[GerryB]

Danke für die Info!
Wäre also nur für 3600 vorstellbar.
edit: mit dem
MSI B450M Pro-M2 Max ab € 66,17 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Braucht denn der 3700X tatsächlich in der Praxis soviel mehr als die TDP von 65W, das es kritisch wird?
AMD Ryzen 9 3900X, 7 3700X & 5 3600 im Test: Leistungsaufnahme, Temperatur, Effizienz - ComputerBase

Alle Cores OCen ist eh Quatsch(x) und Prime oder AVX ist ja net Gamingalltag.
(x) Das neue ABBA reicht doch vollkommen, um den BOOST zu bekommen. Dann auch mit boxed - Lüfter.

Wie ist das mit AVX, bei NV benutzt der Treiber das wohl und wie schauts bei AMD-Grakas aus?

 

[Deathangel008]

@GerryB:
20W differenz an der steckdose bei volllast mit Cinebench. gleicher verbrauch bei prime95.

für 9€ mehr kriegt man ein B450M Pro-VDH Max mit immerhin 4 gekühlten phasen. und selbst das einen € teurere B450M Pro-M2 Max ist VRM-seitig etwas besser aufgestellt als das B450M-A Pro Max. für letzteres sehe ich offen gesagt gar keine existenzberechtigung.

 

[GerryB]

Danke!
B450M Pro-M2 Max klingt gut mit 6 Phasen. Gibt auch schicke Gehäuse oder preiswert (siehe Anhang)
(werde Das mal oben ändern)

 

[Convert]

Ich hab ja nichts dagegen, dass beim stärksten PC die RTX2080 Super reingenommen wurde, aber die 2070 Super Leistungsklasse kann man doch nicht einfach ersatzlos streichen, zumal diese Klasse ein relativ gutes P/L hat.

Wenn die 2080 S in das 1500-System aufgenommen wurde,
dann muss die 2070 S in das darunter liegende System rein und ensprechend das Budget anpassen
Die 2060S dann wiederum in das bisher 900 Euro-System und das Budget auf 950 Euro hochsetzen...

Zwischen 2060S und 2080S ist ja nun doch eine enorme Lücke zwischen den Systemen