Der Retro-Hardware Bilderthread

[SiTcaC]

Noch etwas nach Schub

Sharp Color Board ce-750 a ISA Grafikkarte

Trident 2MB SVGA ISA/VLB

nvidia nx6600-td128sp 128MB AGP

ATI Radeon 9200 256MB DDR AGP

3DFX Monster PCI 8MB

MSI RX9800 128MB AGP

ELSA GLADIAC GeForce2 GTS 32MB AGP [Habe ich früher ganz Lange her Lüfter /Ram Kühler drauf gemacht ]

 

[konkretor]

 

[Candy_Cloud]

Mhh passend zu Vias Wiedereinstieg in spezielle Prozessoren ein C3 🤤

 

[kryzs]

@d2boxSteve : Trifft sich gut, bin mir nämlich nicht sicher wegen der Spannung. Woran erkennt man jetzt welche Spannung die CF möchte?

Bei mir läuft die CF nur mit 3,3, bei mir ist sie aber auch nur eine Adapterkarte für SD und diese ein Adapter auf microSD, jetzt fragt man sich sicher warum? Weil es möglich ist und ich wissen wollte ob es geht, denn Adapter kann man nie genug haben. 😄

Ergänzung (19. November 2019)

Deswegen bevorzuge ich ja die SATA - IDE Adapter :=)

Die CF lagen hier halt noch rum. Neue kauf ich auch nicht mehr.

Dazu gibt es ja auch den passenden Adapter nur die SATA Anschlüsse sind sehr zerbrechlich, aber mit Heißkleber ist auch das kein Problem 😊

Ergänzung (19. November 2019)

ELSA GLADIAC GeForce2 GTS 32MB AGP [Habe ich früher ganz Lange her Lüfter /Ram Kühler drauf gemacht ]

😍👍 voll neidisch 😊

 

[Stratotanker]

Anhang anzeigen 843514


Anhang anzeigen 843515

ähm, warum steht da 1gigapro drauf wenn der nur mit 600MHz läuft? Hast du ein passendes Baord wo der drauf läuft. Mein 1GHz C3 läuft nirgends drauf.

 

[konkretor]

Habe tusl und cusl mal testen bei Gelegenheit

 

[andi_sco]

C3 1GigaPro - Kundenfang

Die 700/800MHz CPU hieß dann 1.1GigaPro

 

[konkretor]

Der Via ist schon selten daher habe ich ihn gekauft. Waren über 30 tacken mit Versand. Der Zustand ist 1 a

 

[Stratotanker]

C3 1GigaPro - Kundenfang

Die 700/800MHz CPU hieß dann 1.1GigaPro

ROFL, PC Chips. Der fake Hersteller schlichthin.

@konkretor Ich denke nicht, dass der VIA auf den ASUS Boards läuft. Das sind Intel Chipset Bretter. Mein 1GHz C3 läuft auf dem TUSL auch nicht. Dafür muss wohl ein 694X oder 694T Board her. Aber wer kauft sich ein 694T um dann einen Ezra oder Samuael2 drauf zu schnallen? Mein Biostar mit 694X erkennt den VIA 1GHz aber offiziell wird nur bis 800MHz (Samuel2) unterstützt.

 

[andi_sco]

Der Via ist schon selten...

Damals waren es 10W bei 800MHz, heute sind es 2,5GHz, vier Kerne, eine GPU und die halbe Northbridge bei 6W

 

[andi_sco]

Mal ein Test zur SiS 315 Grafikkarte, ein eher seltener Vertreter, zu seiner Zeit.
Ok, die Karte hat sich mehr versteckt, als alles andere.

News hier bei CB dazu

 

[konkretor]

Die SIS sagt mir noch was aber mehr wie nen Desktop hat sie nicht geschafft....

 

[d2boxSteve]

ach @SiTcaC , das auf deinem Bild ist aber schon eine Monster 2 (Voodoo 2) mit 8 MB, auf dem Aufkleber steht hinten auch "Diamond Monster 3D II 8 MB", siehe https://de.wikipedia.org/wiki/3dfx_Voodoo_2 das Bild rechts.
Die Voodoo 1 hatten oben keinen SLI Connector.

 

[Herdware]

Die 700/800MHz CPU hieß dann 1.1GigaPro

Ich bin sicher, dass man irgendeine CPU findet, die theoretisch mit 1.1GHz laufen müsste, um vergleichbare Leistung zu liefern. Vielleicht ein 486er oder sowas. 😉

Das war ja schon immer eine beliebte Masche, nicht echte MHz zu benutzen, sondern solche fiktiven Vergleichswerte. Z.B. AMDs "P-Rating" zu Athlon-Zeiten.

Ich erinnere mich, dass man schon zu 286er-Zeiten in Prospekten oft statt mit dem realen Takt groß mit "Landmark-MHz" geworben hat. Der damals populäre Landmark-Benchmark zeigte an, wie hoch ein original IBM-PC mit 8088 getaktet werden müsste, um ähnlich schnell zu sein wie das getestete System.
(Was natürlich sowieso ein Äpfel-Birnen-Vergleich war, weil ein 286er oder noch modernere CPUs über viele zusätzliche Funktionen verfügen, die der 8088 nicht kannte. Dazu kommt unterschiedlich scheller Speicher usw. Die Zahl sagte am Ende herzlich wenig aus.)

 

[konkretor]

https://dosbenchmark.wordpress.com/research/landmark/


Wurde lange genutzt, ich fands immer irgendwie doof, ich nutze immer Doom, wenn es flüssig lief war alles i.o

 

[d2boxSteve]

Hab den Landmark mal auf der Kiste aus der Signatur laufen lassen (mit Dos gebootet), da gibts a) mehrfachen Variablenüberlauf und b) Division by Zero Error :=)

 

[Candy_Cloud]

Der Leistungsvergleich von zwei Prozessoren die nicht den selben ASIC als Grundlage nutzen, ist immer komplex.

So gesehen ist der PC Mark schon ein relativ gutes Mittel. Denn es unterscheiden sich oft nicht nur die ASICs der Prozessoren, sondern auch die komplette Umgebung wie Chipsatz, Speicher und Arbeitsbus.

So konnte man schon immer die Prozessoren schlecht vergleichen und kann es heute noch viel weniger.
Denn die Interpretationen der Befehlssätze sind unterschiedlich. Seit dem Intel seine Sachen nicht mehr geteilt hat haben die anderen Hersteller neue Befehlssätze interpretieren und/oder revers lernen müssen. Dies führt unter anderem zu den Diskrepanzen bei SuperPi. Der Code ist hochgradig an einen Intel Befehlssatz gekoppelt den AMD interpretieren musste.
So war mein C2D E6600 damals schneller im Pi als der darauf folgende Phenom 9850 BE, obwohl der Phenom einen weit höheren 1C Basistakt hatte.

Es wird immer so bleiben, dass ein perfekt abgestimmtes System an eine Anwendung gekoppelt ist.

 

[andi_sco]

...

Das war ja schon immer eine beliebte Masche, nicht echte MHz zu benutzen, sondern solche fiktiven Vergleichswerte. Z.B. AMDs "P-Rating" zu Athlon-Zeiten.

...

Siehe IBM und Ihre x86 CPUs. Wobei es manchmal, siehe Athlon XP, gerechtfertigt war.

 

[AtomLord]

Zwei von drei VooDoo 1 Karten ... Nr. 3 werkelt im Retro PC ... Und noch zwei VooDoo 3 3000 PCI

 

[AtomLord]

Meine beiden Rage Fury Maxx Karten, und 2 mal Ur-Radeon. Eine mit DDR und die andere mit SD-Ram

Ergänzung (20. November 2019)

Matrox G400 Troika ... G400 Max /G400 Dual Head /G400 Standart