Der Retro-Hardware Bilderthread

[zogger CkY]

pentium iii hatte anfangs 250nm. Amd Athlon auch 250nm

Erst mit dem shrink auf 180nm wanderte der chache wieder in die CPU. Denke mal entweder wären die Dies einfach zu groß geworden oder die yielt rate war zu schlecht

Auch hier hatten der große L2-Cache und technische Rückstände, die es nicht erlaubten, den Speicher für wenig Geld auf dem "Die" zu platzieren, für diese Entwicklung gesorgt

https://www.computerbase.de/2002-01/bericht-amd-prozessor-history/#abschnitt_sommer_1999_der_athlon

kannste hier nachlesen dache die beiden Historie Artikel kannst du auswendig außerdem glaube die artikel haben sich inzwischen beide mal Updates verdient

 

[andi_sco]

beide mal Updates verdient

Kannst ja mal @Jan vorschlagen

 

[zogger CkY]

@Jan ja kann ich ja mal vorschlagen dass die CPU historie von amd und Intel ein Update bekommt
Athlon 64 aka Hammer , Phenom I & II, bulldozer bis hin zu Ryzen

Bei intel Core 2 Duo & Quad ( abkehr von netburst ) intel Core i. Serie ( 2500k, 2600k sind ja inzwischen legendäre CPUS ) sowie der daraus resultierende Stillstand was Innovation om Desktop Segment zur folge hatte. Und erst mit Ryzen wieder Bewegung reingekommen ist....

Und weil alle guten Dinge 3 sind bekommt jan noch eine PM 🤣

@andi_sco PN ist raus für Beschwerden hab ich auf dich verwiesen

 

[andi_sco]

für Beschwerden

Ich werd dir helfen, duu

 

[Leon1909]

Anhang anzeigen 1452260
Der letzte Mohikaner.
Hat glaube keinen mehr interessiert, damals.

Da hab ich auch noch zwei Herdplatten, falls die Küche mal ausfällt. Northwood und Presler.

 

[andi_sco]

Lost Chips:

https://www.eetimes.com/micron-shifts-gears-on-ddr-chipset/

8 MB L3 Cache in der Northbridge, mit bis zu 19 GB/s und für den Athlon - das wäre echt was gewesen

 

[zogger CkY]

Ich werd dir helfen, duu

Zu spät

 

[Karre]

Trident 3D „Beschleuniger“:

Trident Cyber 9397:

Trident 3DImage 9850:

Trident Blade3D 9880:
ELSA Winner III H (ist mir bisher noch kein 2. mal über den Weg gelaufen …)

 

[TM30]

Darf ich vorstellen, Creative Labs 3D Blaster PCI von 1996. Der zweite Anlauf von Creative mit einer Grafikkarte. Der erste war gescheitert. (Das war die 3D Blaster VLB, mit einem Grafikchip von 3Dlabs, dem gameGLINT)
Die PCI Version hier hingegen hat einen Rendition Verite V1000 Chip. Nach heutigem Verständnis ist das hier die allererste GPU, denn es ist ein programmierbarer RISC Chip. Die Karte kann DirectX/Direct3D und was unüblich für eine Consumer Grafikkarte aus der Zeit war, sie kann auch OpenGL.

 

[JunkyardSpecial]

Ist schon viele, viele Jahre her, dass ich das Vergnügen einer Trident-Karte hatte, aber ich kann mich noch vage daran erinnern, dass mein erster 3D-Beschleuniger (9750 mit 4MB) gerade so schnell genug für GTA2 bei 640x480 war. Nicht mal zwei Jahre alte Karte und bereits komplett veraltet; so war es damals mit der frühen 3D-Hardware und deren Treibern.

Anspruchsvolle DOS-Spiele (~1994/95) liefen aber ziemlich gut.

Genau die war's: http://www.amoretro.de/2012/09/daytona-64t-grafikkarte-trident-3dimage-9750-4mb-sgram-agp.html

 

[BlastFromPast]

Da ich kein extra Thread eröffnen möchte, mal eine Frage an die Experten.

Laufen Pentium 4 M CPU's auch auf dem Intel 865 Desktop Chipsatz?

Ich baue an einem Shuttle XPC und muss die Temperaturen weiter runter bekommen, da mich laute Lüfter nerven.

 

[konkretor]

ja sollte gehen, hatte so ne Kombi auch mal laufen , weiß nicht mehr welchen Chipsatz ich da drauf hatte. War nen Epox Board. Lange ist es her

 

[BlastFromPast]

Sehr schön, dann mache ich mich auf die Suche.

 

[Tzk]

Ich meine mich dunkel zu erinnern, das mobile 478er Cpus mit dem höchsten Multi booten. Es kann also passieren, dass du die Vcore kaum absenken kannst. Die Dinger sind aber relativ günstig, ich würde es wohl einfach ausprobieren...

 

[BlastFromPast]

In der 30W Klasse ist nicht viel los, typisch Netburst. Aber ich werde mal einen besorgen.

Die nächste Frage die sich mir stellt ist, welche Nvidia GPU relativ sparsam ist. 🤔

Das System muss Doom3 packen und dabei leise sein. Und auch noch zeitgemäß sein. (Oh das ist schwierig)

GeForce 3/4 und FX5600 ziehen so um die 35-45W. Für mehr Leistung wird dann ein zusätzlicher Stromanschluss benötigt.
Ab da wird's oftmals auch laut.

Leider haben diese GPU's nur 1-2 Vertexshader und packen daher keine Echtzeitschatten mit brauchbarer framerate.

Bis jetzt hänge ich an einer MSI FX 5600 VTDR, die Karte hat einen zweistufigen Lüfter und läuft schön leise.

 

[Siran]

Die GeForce 6600 gab es doch auch als AGP Version, die hatte 3 Vertex Shader. Die non-GT Version kam meine ich ohne zusätzlichen Stromanschluss aus. Ist nur evtl. etwas zu neu, kam im August 2004 raus.

 

[andi_sco]

Zumindest bei Asus gab es auch diese ungewöhnliche Karte, der GeForce 6600 Non-GT. Ich weiß nur nicht, ob es diese auch als AGP-Variante gab, aber durch den rückwärtigen Kühler bekommt sie ja etwas Frischluft durch den CPU-Kühler:

 

[HerrAbisZ]

Sollte es doch geben

https://www.computerbase.de/2019-11/geforce-6600-gt-agp-test-rueckblick/

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-6600-gt-agp.c115

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-6600-agp.c3640

 

[andi_sco]

doch geben

Schau dir mal die Position der GPU an 😅

 

[Tzk]

GeForce 3/4 und FX5600 ziehen so um die 35-45W. Für mehr Leistung wird dann ein zusätzlicher Stromanschluss benötigt.
Ab da wird's oftmals auch laut.

Was ist denn mit einer Geforce 6600 oder 7600 GS? Letztere liegt meine ich bei 30W und hat vergleichsweise viel Dampf. Die 7600GT ist übrigens so schnell wie eine 6800GT. Die GS natürlich nicht, die ist dank anderem Ram (DDR statt GDDR) langsamer.

Davon abgesehen kann keine AGP Karte ohne extra Stromanschluss mehr als 25W ziehen, weil das die AGP Spec sein müsste.