Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Der Retro-Hardware Bilderthread
- Ersteller andi_sco
- Erstellt am
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 18.958
Computer aus Klemmbausteinen:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Stratotanker
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 920
Ich habe soeben den Dell zerlegt. Board teste ich gleich. Ist eine OEM Version von Intel für Dell.
Angeblich braucht es ein OEM Netzteil. Dürfte stimmen. Die Steckerbelegung ist komplett anders an dem Dell Mobo.
Frage zu der Modemkarte:
Der LSI Chips ist ein lr33000mc-24 RISC Prozessor und das Board hat 1MB RAM über 8x tc514256az-70 von Toshiba. Verarbeitung und Stil deuten auf Siemens hin. Möchte jemand das Ding haben? Entweder zum spielen oder als Teilespender?
Angeblich braucht es ein OEM Netzteil. Dürfte stimmen. Die Steckerbelegung ist komplett anders an dem Dell Mobo.
Frage zu der Modemkarte:
Der LSI Chips ist ein lr33000mc-24 RISC Prozessor und das Board hat 1MB RAM über 8x tc514256az-70 von Toshiba. Verarbeitung und Stil deuten auf Siemens hin. Möchte jemand das Ding haben? Entweder zum spielen oder als Teilespender?
Zuletzt bearbeitet:
_chiller_
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 777
Konvolut-Beifang: Geforce 4 MX 440 8x von Gainward.
Moment mal, da fehlt doch die Hälfte der Speicherbausteine. Und warum zum Teufel sind Chips mit 7,5ns verbaut? Sowas gehört auf ne TNT2 Vanta
Joa, 64 bit Interface und 140 statt 256 MHz sind natürlich eine Ansage Die Karte erreicht damit in 3DMark 2000 nur etwas mehr als die Hälfte der Punktzahl einer regulären MX 440 8x, was ungefähr einer GF 2 MX-400 entspricht.
Ich hab zwei Stück von der Karte, wer will eine abhaben?
Moment mal, da fehlt doch die Hälfte der Speicherbausteine. Und warum zum Teufel sind Chips mit 7,5ns verbaut? Sowas gehört auf ne TNT2 Vanta
Joa, 64 bit Interface und 140 statt 256 MHz sind natürlich eine Ansage Die Karte erreicht damit in 3DMark 2000 nur etwas mehr als die Hälfte der Punktzahl einer regulären MX 440 8x, was ungefähr einer GF 2 MX-400 entspricht.
Ich hab zwei Stück von der Karte, wer will eine abhaben?
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 18.958
wtf_chiller_ schrieb:Joa, 64 bit Interface und 140 statt 256 MHz
Die haben damals aber auch jeden Schei* getrieben
d2boxSteve
Commodore
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 4.153
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 18.958
Autsch, das hatte ich übersehen 😴kryzs schrieb:Ist der 2000'er
kryzs
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 1.649
Auf dem Bild ist auch Version 1.1 hab gerade beide EXE Dateien verglichen und um Fehler auszuschließen hab ich meinen deinstalliert und den hier von CB neu installiert, Ergebnis:d2boxSteve schrieb:Nein, der:
Die oberen drei sind vom alten Test, die unteren drei sind von der frisch installierten "CB Version".
Ist diese Karte hier: Sapphire Radeon 7000 32MB AGP (RadeonVE)
_chiller_
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 777
Die Radeon 7000 ist im Prinzip eine halbierte 7200 vom Chip her. Es sind 1/1 Pixel-/Vertexshader vorhanden. T&L müsste demnach funktionieren, es gab aber meine ich damals schon Diskussionen ob die Radeon 7000 DirectX 7 unterstützt. Ich meine da war irgendwas von 2 Pixelshadern, die für die volle Funktionalität benötigt werden.
Genau kenne ich mich damit aber auch nicht aus, ist für mich ähnlich verwirrend ob Geforce 3 und Radeon 8500 jetzt DirectX 8 oder 8.1 unterstützen.
Genau kenne ich mich damit aber auch nicht aus, ist für mich ähnlich verwirrend ob Geforce 3 und Radeon 8500 jetzt DirectX 8 oder 8.1 unterstützen.
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 18.958
Hatte Dx7 ja noch nicht. Nur Pixel-Pipeline, Textur Mapping Unit und Hardware T&L_chiller_ schrieb:2 Pixelshadern
GeForce 3 = Shader 1.1 = Dx8
Radeon 8500 = Shader 1.4 = Dx8
3dfx = Shader 1.0 = Dx8 (nie erschienen)
Stratotanker
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 920
Heute konnte ich kurz das Dell Mobo testen. Funktioniert mit dem Dell Netzteil natürlich. Scheint sehr gute Qualität von Intel und Dell zu sein. Da die Kondensatoren auch von 1997 sind, funktionieren die alle noch. Die Soundqualität muss ich noch testen/hören. Getrennte Chips für OPL3 und General Midi sieht man nicht oft.
Bootscreens:
Bootscreens:
_chiller_
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 777
Passend zur MX 440 von gestern hab ich heute wieder eine Kuriosität dabei: Geforce 6600 GT AGP von Axle, allerdings mit satten 512MB anstatt wie sonst 128MB.
Interessant, das Layout unterscheidet sich deutlich von den anderen 6600 GT und erinnert mich eher an Geforce 7800 GS / 7900 GS AGP.
Produktionsdatum KW25 im Jahre 2009 - das sind mal eben mehr als 5 Jahre Unterschied zum Releasedatum der 6600 GT. Da muss Axle ein paar alte Chips in irgend einem Lager aufgetrieben haben.
Joa, die technischen Daten sind ziemlich ernüchternd: Statt GDDR3-Speicher ist nur DDR2 verbaut und die Taktraten liegen mit 350/266 MHz weit unter den Specs 6600 GT (500/450 MHz in der AGP-Version). Im 3DMark liegt die Karte in Sachen Performance sogar unterhalb einer normalen Geforce 6600.
Interessant, das Layout unterscheidet sich deutlich von den anderen 6600 GT und erinnert mich eher an Geforce 7800 GS / 7900 GS AGP.
Produktionsdatum KW25 im Jahre 2009 - das sind mal eben mehr als 5 Jahre Unterschied zum Releasedatum der 6600 GT. Da muss Axle ein paar alte Chips in irgend einem Lager aufgetrieben haben.
Joa, die technischen Daten sind ziemlich ernüchternd: Statt GDDR3-Speicher ist nur DDR2 verbaut und die Taktraten liegen mit 350/266 MHz weit unter den Specs 6600 GT (500/450 MHz in der AGP-Version). Im 3DMark liegt die Karte in Sachen Performance sogar unterhalb einer normalen Geforce 6600.
kryzs
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 1.649
In den Karten steckt weitaus mehr Potenzial als man denkt, gerade in 32Bit Farbtiefe._chiller_ schrieb:Die Radeon 7000 ...
QIII 800x600@32 Max Details: 55 FPS,
Unreal 800x600@32 High Details: 65 FPS
T&L fand ich sehr erstaunlich da ich immer der Meinung war das geht auf den Karten nicht, bin da wohl selbst dem "Mythos" zu Opfer gefallen, ein Blick in die Wiki, hätte gezeigt das es sehr wohl geht.
Die Pixel-Shader sind dann aber noch mal ein anderes Kaliber für die ATi 7000, sie sind wohl deaktiviert worden, da sie nicht flexibel genug waren. Aber können tun sie es, wie die Radeon Ark Demo so schön zeigt.
Ergänzung ()
kryzs schrieb:ein Blick in die Wiki,
Kommt wohl darauf an in welche Wiki man schaut 😄
Immerhin steht hier noch mal die Aussage zu den Pixel-Shader von einem ATi Engineer 2001
Zuletzt bearbeitet:
Shader
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 1.862
Damals gab es wenigstens noch richtige Unterschiede von Hersteller zu Hersteller. Heute ist das Seltenheitswert und wenn höchstens noch ein bisschen in China anzutreffen.
Ich hab mir auch kürzlich eine gebrauchte Radeon R9 Nano zugelegt, muss nur noch ein paar Jährchen warten bis die Retro ist.
Für mich war es schon seit längerer Zeit klar, dass die R9 in meine beschauliche Grafikkartensammlung gehört, allein weil es die welterste und bisher einzige Consumer Grafikkarte mit HBM Speicher ist.
Ich hab mir auch kürzlich eine gebrauchte Radeon R9 Nano zugelegt, muss nur noch ein paar Jährchen warten bis die Retro ist.
Für mich war es schon seit längerer Zeit klar, dass die R9 in meine beschauliche Grafikkartensammlung gehört, allein weil es die welterste und bisher einzige Consumer Grafikkarte mit HBM Speicher ist.