Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsDiskrete Intel-Grafik DG1: Iris Xe Max mit 96 EUs und 4 GByte LPDDR4X bei 25 Watt
Intel hat die erste, eigene diskrete Grafikeinheit vorgestellt, die zum Start ausschließlich für das Notebook gedacht ist. Dort hat man die in die Tiger-Lake-CPU integrierte GPU als diskrete Grafikeinheit neu aufgelegt und wird diese unter dem Namen Iris Xe Max anbieten. Mit dabei sind höhere Taktraten und eine Art Multi-GPU.
Meine Güte, der Chip macht ja mal so richtig Sinn... Scheinen ja nur Spezial-Anwendungen zu sein, ansonsten ziemlicher Quatsch, falls ich da nicht was missverstanden habe.
Nichts anderes war zunächst angekündigt als sich einige hier wieder den dritten Bewerber für die GPU Krone vorgestellt haben. Das hat man jetzt davon
Die DG2 braucht noch ein bisschen und liegt dann wohl im Bereich Turing Mittelklasse. Hier habt ihr es zuerst gehört
Warum ich das Denke? Intel Sprach vor einiger Zeit von einer Karte (da waren RDNA2 und Ampere noch nicht draußen) die mit einer aktuellen Mittelklasse Karte mithalten können wird.
Nur kommt sie halt 1,5 Jahre später
Ich denke schon dass sich Intel in bestimmten Bereichen einen Platz erkämpfen wird aber dass sie ganz oben in den nächsten paar Jahren mitspielen glaube ich nicht
Glaub ich nicht aber Nvidia wird in diesem Segment mehr Gas geben müssen, ich glaube es wird immer Nvidia GPUs geben die knapp über den iGPUs rangieren.
@Volker Verstehe ich das richtig, die Notebooks haben zwangsläufig immer ne TDP von 28 (CPU) + 25 (GPU) Watt?
Das dürfte für 13 Zoll Ultrabooks schon ne Herausforderung sein.
Prinzipiell stehe ich dem recht offen gegenüber und würde bei höherer TDP und damit mehr Takt sowie eigenem VRAM auch ne deutlich höhere Leistung, als bei der IGPU erwarten, aber so richtig logisch erscheint mir das auf den ersten Blick nicht.
Da würde ich eher einen Tiger Lake mit 40 Watt und VRAM auf dem Package erwarten. Aber vlt. ist das auch die erste 'halbwegs funktionierende Chiplet GPU'.
Da wäre ich sehr an Benchmarks interessiert.
MrNejo schrieb:
Glaub ich nicht aber Nvidia wird in diesem Segment mehr Gas geben müssen
Ist fraglich, ob sich das für NVidia noch lohnt. Intel und AMD haben jetzt beide recht potente iGPUs im Angebot. Zudem wird Intel das auch finanziell attraktiv gestalten.
Kann mir durchaus vorstellen, dass man zukünftig nur noch das margenreichere High End Segment bedient.
Was für Latenzen sind denn gemeint? Die vom LPDDR4x? Die Leistungswerte sehen schwach aus, wenn man bedenkt, das die Iris Max 300 Mhz höher taktet oder takten kann und über ein eigenes power budget verfügt.
Die sollen mal diese auf dem Markt bringen damit CB & NBC mal diese richtig testen kann. Und dann sehen wir weiter wie was wann wo!
Bis jetzt nur Papier Lakes nicht mehr nicht weniger. Ich/wir brauchen jetzt nicht das AMD & Intel dessen Positionen tauschen. 50% 50% Marktanteil wäre super.
Wie @yummycandy schon geschrieben hat: Ist ein eigener Chip.
Kann an dieser Stelle den Artikel von Anandtech empfehlen. Da wird mMn deutlicher herausgearbeitet, was der Sinn hinter der GPU ist, was man erwarten kann und was man nicht erwarten sollte.
Wozu als dGPU, wenn das Ding trotz allein +300MHz gegenüber der iGPU teilweise langsamer ist? Hätte man sich dann auch gleich sparen können. Auf den ersten Blick ziemlich deplatziert.
Ich gebe zu, wir sind derzeit im Grafikkartenbereich etwas überhäuft worden mit hoch erregenden Sinnesreizen Aber dass Intel einen Grafikchip vorstellt, der es bei 25 Watt TDP schafft, gerade so eine im Speicherbus auf 64 Bit verkrüppelte GeForce GTX 1050 zu schlagen, ist für mich im Jahre 2020 nicht gerade der Auslöser eines "Wow!"-Moments ^^
