Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[Diskussionsthread] Energieverbrauch eures Systems
Seite 8 25 mal besucht
(https://www.hardwareluxx.de/community/f84/probleme-mit-package-c-states-windows-linux-1012973-19.html
Auch die Seite: Forum - Intel Management Engine: Drivers, Firmware System Tools RST und iME(I) immer aktuell Daher auch die Angaben zu den Monitoren/Auflösungen in meinem Post auch bei <30W... Das scheint bei ab Skylake keine Rolle mehr zu spielen ... habe die Monitore getauscht wie Magazine/Akkus
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Habe jetzt auf dem GA-Z170-HD3 (DDR4 2x8=16) 6700K getestet:
Idle......12W (Monitor 1920x1080, aus=egal) surfen..17-18W 850 Pro 256GB und M.2 Adata (SATA/AHCI) 240 GB SP550 PM231E [war ja letztens noch im Idle bei 17-18 mit 2 Gehäuselüftern und Xilence700(550W) und der 850 Pro / mit 960 M.2 bei 22W] NT EVGA supernova G3 550W ohne Lüfter. HotPlug=Disabled
PackCst in % laut ThrottleStop: C2 14,x C3 1,4 C6 1,6 C7 0,0 C8 70,x
Test mit Hotplug an:
Idle 14W ..... statt 21W . geht in Ordnung finde ich. ansonsten finde das richtig Mist, dass diese Funktion teilweise(woanders) so viel Strom kostet! Bisher konnt ich nicht ohne leben und ohne benötigt der Bastler eine externe Dockingstation um die 50€, was wegen Strom-Wahn wieder eine Konsumierung von Ressourcen bedeutet.
C2 (ausschließlich)
Werte für Tabelle kommen - soll erstmal zeigen, wo es hingeht Ich will keinen zum Konsum neuer Hardware animieren Analyse mit ASUS Z170i pro gaming mit i5 7400 + folgt (wie gepostet: beide MB; egal ob 6700K oder i5 7400, egal ob 1xDisplay 1920x1aaa oder 2x2560x1440 hatten mit SSD 17-18W und mit NVME um die 22
Ich habe alles auf volle Pulle und von 2,66 auf 4.2 GHz OC bei mir gab es nur Ärger mit dem Ständigen umstellen
Du kannst mal versuchen als Energie Sparen stellen und dann beobachten und dann mal im Nivida Systemsterung die Graka auf sparen stellen ...kann ja sein das da was trotzdem was ist.
Und ich würde mal ein Strommessser kaufen kostet 10€ um gegen zu prüfen.
Kleines Update bezüglich M.2 über PCIE mit NVME mit einer 960 EVO 500
Mit den Boards ASUS Z170i pro gaming oder GA-Z170-HD3 i.V.m. i7-6700K oder i5-7400 kam ich auf ca.: 22 W im Idle bei C2
Beim GA-Z270M-D3P sind es 18W im Idle bei C2
mit einer Normalen SATA-SSD fungeniert es bis C8 11 / 13 W im Idle
Nun kurz getestet auf HP prodesk 400 mini-PC mit gesockeltem i3 6100T (keine LW + externes NT von HP eben) H110 Chipsatz. der hat mit einer SSD (Samsung OEM 128 GB) / Notebooklüftung / DP / SODIMM 24GB C8 5W 6W Browsen
Nun mit zusätzlicher 960 evo von oben als Beilaufwerk (NVME-Treiber egal) hat die Kiste im Idle: C2 9W
Nicht der Rede Wert...wissen wir. Aber c3, c6 usw wird verhindert. Beim dem Mini-Teil hier ists fast Wurscht. Beim Standard-Desktop finde ich ist es ne Menge Da ich das Z270 von Gigabyte habe wurde der Support befragt: Ich solle ein NT mit ATX V. 2.4 einsetzen. lach. Die Frage auf Klärung wurde mit Nachdruck erneut gestellt. alles gemessen mit PM 231 E ohne Undervolting
Ich schließ mich dem Vorredner an. Und leg noch ne Schüppe drauf:
Selbst, wenn du bei Energieinstellungen Höchstleistung gewählt hättest, kämen keine 100 W raus.
Das läuft heutzutage anders und ich schätze mal, dass du sogar auf 36-41 W kämest.
Ich verweise mal auf meinen Post und die genaue Abarbeitung.
CPU: i5 6500
RAM: 2 x 8 GB DDR4 (1,3V)
Mainboard: Fujitsu 3402-B1
GPU: Nvidia 1050 Ti (Palit KalmX Passiv)
PSU: beQuiet E9 400 W
ODD: Kein optisches Laufwerk
HDD: 1 x 512 GB Crucial MX100
FANS: Zwei Gehäuselüfter - Noiseblocker NB-eLoop B12-1 @ 500 RPM
Sonstiges: Tastaur + Maus
Messgerät: Brennenstuhl Primera-Line PM 231 E
Idle: 18,1 - 18,6 W
Cinebench Open GL : 62,8 W (63,72 BpS)
Cinebench CPU: 60,5
Cinebench CPU + AvP: 118,2 W
Punkte Cinebench: 6,26 Punkte
Punkte AvP-Benchmark: 10550