Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
white_chapel
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 658
#1: ich konnte mir gestern Morgen das nicht so aussuchen. Aber da der Hydrant ja nicht wegläuft, nehme ich das 50mm noch einmal! data:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
#2: schaue ich mir mal an.
#3: danke.
#4: was mit den Wolken los ist, verstehe ich auch nicht. Ob das an der Komprimierung mit TOP liegt? Auch da schaue ich mir das Motiv mal an und dann gucke ich mal, was sich machen lässt.
Schief? Den Eindruck habe ich auch beim ersten Bild. Kann man das mit EBV korrigieren?
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
#2: schaue ich mir mal an.
#3: danke.
#4: was mit den Wolken los ist, verstehe ich auch nicht. Ob das an der Komprimierung mit TOP liegt? Auch da schaue ich mir das Motiv mal an und dann gucke ich mal, was sich machen lässt.
Schief? Den Eindruck habe ich auch beim ersten Bild. Kann man das mit EBV korrigieren?
white_chapel
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 658
So, ich habe das Bild vom Schacht jetzt mal mir IrfanView verkleinert. Schauen wir mal, ob das so besser ist. Auf dem Original sieht nämlich alles einwandfrei aus.
white_chapel
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 658
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 13.676
1. drehen ! data:image/s3,"s3://crabby-images/2a5ef/2a5efd389a489785728ab9b15704982a64d7da70" alt="Aufstacheln :stacheln: :stacheln:"
2. da sehen die folgen normal aus, halt sehr ausgewaschen weil der himmel sehr hell war
3. dein raw converter versucht die wolken gut darzustellen, sie zu schärfen und den kontrast anzupassen -> was er leider nicht packt
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a5ef/2a5efd389a489785728ab9b15704982a64d7da70" alt="Aufstacheln :stacheln: :stacheln:"
2. da sehen die folgen normal aus, halt sehr ausgewaschen weil der himmel sehr hell war
3. dein raw converter versucht die wolken gut darzustellen, sie zu schärfen und den kontrast anzupassen -> was er leider nicht packt
white_chapel
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 658
Hey, das war jetzt total ooC! data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
Tja, das liegt dann wohl an der Kamera. Da ist die neueste Firmware drauf. Ich war jetzt dazu übergegangen, sowohl RAW als auch JPG zu speichern, um die Konvertierung zu sparen. Ich schaue mal, was LR4 dazu sagt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
Tja, das liegt dann wohl an der Kamera. Da ist die neueste Firmware drauf. Ich war jetzt dazu übergegangen, sowohl RAW als auch JPG zu speichern, um die Konvertierung zu sparen. Ich schaue mal, was LR4 dazu sagt.
G
gh0
Gast
Ein schlechtes Foto entsteht meistens nicht aufgrund der Kamera. data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
Wenn du an dem Foto festhalten willst (anstatt es zu löschen) dann bearbeite es am besten.
Beispiel:
-Gerade machen
-Zuschneiden
-Schwarz/Weiß?
-Sepia?
-Polaroid look?
sowas in der Art.... 5 Minuten Arbeit - ist zwar nicht sonderlich der Hammer, trotzdem.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
Wenn du an dem Foto festhalten willst (anstatt es zu löschen) dann bearbeite es am besten.
Beispiel:
-Gerade machen
-Zuschneiden
-Schwarz/Weiß?
-Sepia?
-Polaroid look?
sowas in der Art.... 5 Minuten Arbeit - ist zwar nicht sonderlich der Hammer, trotzdem.
Anhänge
white_chapel
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 658
gh0 schrieb:Ein schlechtes Foto entsteht meistens nicht aufgrund der Kamera.
Wenn du an dem Foto festhalten willst (anstatt es zu löschen) dann bearbeite es am besten.
Beispiel:
-Gerade machen
-Zuschneiden
-Schwarz/Weiß?
-Sepia?
-Polaroid look?
sowas in der Art.... 5 Minuten Arbeit - ist zwar nicht sonderlich der Hammer, trotzdem.
Das mit der Kamera bezog sich ausschlieslich auf die Umwandlung in JPG. Und ich hatte doch dazu geschrieben, dass es ooC ist. Wegen der Wolken.
Der Rest ist natürlich diskussionswürdig. Und gerade gemacht habe ich noch nicht. Muss ich mir mal anschauen, wie es in LR4 geht. Und das habe ich auf Arbeit nicht.
G
gh0
Gast
Drum sag ich ja, das Foto bringt nicht viel her...
Ich hab vorher sogar versucht, dieses Tannenbaumschild farbig zu lassen und den Rest B/W. Sah aber total furchtbar aus. Das Bild gilt sicherlich nicht zu den TOP Fotos...data:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
Ich hab vorher sogar versucht, dieses Tannenbaumschild farbig zu lassen und den Rest B/W. Sah aber total furchtbar aus. Das Bild gilt sicherlich nicht zu den TOP Fotos...
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
CaTFaN!
Pixelschubser
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 14.765
wenn ich heute mal meine "Top Photos" von damals ansehe, also auf meinem rechner
denk ich mir auch so - ach du ....![]()
Signed
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd48a/bd48a1fcf30d26c917ebc1cef343d5c04ea1621c" alt="Zwinkern ;) ;)"
G
gh0
Gast
Sag ich ja nicht, deshalb drängt sich mir auch der Gedanke auf, wieso hat er nur so viele Objektive? Er lernt damit nicht besonders viel, wenn er durchgehend die Linsen wechselt.
@white_chapel
wie fotografierst du? M oder P, oder gar full Auto?
@white_chapel
wie fotografierst du? M oder P, oder gar full Auto?
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 13.676
hehe ^^
nichts gegen Auto
1. Bild ist mit auto aufgenommen, war paar stunden nach kauf meiner ersten dslr
ich hatte damals in gut 1 1/2 anfängerphase nur 2 linsen 18-55er und 35mm 1.8
weitere ebenfalls recht zu beginn aber schon auf M
und 20€ hama stativ xD
die einstellung etc lernt man recht leicht, da kann man also auch objektive dazu kaufen,
ABER Bildaufbau und wirkung lernt man über Jahre
wie z.b. das man bei dem o.g. bild links den baum hat und rechts son vordach
data:image/s3,"s3://crabby-images/48af6/48af6bb34668cceff56c0fbbe31389e01161a786" alt=""
nichts gegen Auto
1. Bild ist mit auto aufgenommen, war paar stunden nach kauf meiner ersten dslr
ich hatte damals in gut 1 1/2 anfängerphase nur 2 linsen 18-55er und 35mm 1.8
weitere ebenfalls recht zu beginn aber schon auf M
und 20€ hama stativ xD
die einstellung etc lernt man recht leicht, da kann man also auch objektive dazu kaufen,
ABER Bildaufbau und wirkung lernt man über Jahre
wie z.b. das man bei dem o.g. bild links den baum hat und rechts son vordach
data:image/s3,"s3://crabby-images/51a5c/51a5ce44a373b447a9df7ba4ff8d443ade88d4e1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/879a1/879a1efbe3cba56707617f5cba791fdd34d7c518" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/48af6/48af6bb34668cceff56c0fbbe31389e01161a786" alt=""