[Diskussionsthread] Top Photos der ForumBasler

also ich finde das zweite von Jonny ehrlichgesagt besser als das erste. Interessante Location und sehr gute Belichtung! Das einzige was ich zu bemängeln hätte ist, dass das Kleid im Hintergrund (welcher nahezu die gleichen Töne aufweist) ein bisschen untergeht, das Model setzt sich nicht besonders gut vom Hintergrund ab. Aber die Technik und das Drumherum macht einen SEHR professionellen Eindruck!
 
Model ist echt. Wurde mit einer portablen Blitzanlage (Hensel) gemacht...deswegen evtl.
Freut mich das es gefällt.
 
Also mir gefallen die beiden auf dem Bett sehr gut (wem nicht ^^) :D

Wie hast du sie dazu gebracht? "Hey ich bin Fotograph, legt euch mal in mein Bett und kuschelt"? ^^
 
Lol. Stimmt. Ich musste erst grübeln, was mich irgendwie stört. Aber das ist der absterbende Arm rechts, jep.
 
Moah... Jungs... und hoffentlich auch Mädels...
Hier sind ja mal richtig geniale Fotos bei! :daumen:
Werd mal die Tage bei mir kramen... ich ich schätze gegen die Konkurrenz loose ich ab^^
Aber immer schön weiter knipsen. Werd öfter mal reinsehen! :D
 
@Unau
Und wieder ein paar gelungene Architekturfotos :)


@dcdead
Komm schon, du hast noch ein extrem geiles Bild in der Reserve, raus damit :D
 
Nukleareswinterkind schrieb:
wieder was aus meiner Architektur Serie:



Model: NIKON D70s
Shutter Speed: 1/800 second
F Number: F/8.0
Focal Length: 20 mm
ISO Speed: 200

Nicht schlecht, aber der Beschnitt stört mich.
Du hättest das so beschneiden sollen dass die Diagonale genau von der oberen linken in die untere rechte Ecke verläuft.
 
@jonnychoceur:

Sehr geiles Bild! Gefällt mir richtig gut, auch wenn es ein bisschen bearbeitet wurde ;)
 
Was heisst da auch wenn? Alle guten Fotos wurden bearbeitet...
 
Aber bei dem Bild sieht man es halt sehr stark.

btw: Ich kenn mich mit Photos nicht aus, aber ich finde es auffällig :D
 
@jonnychoceur: Bilder-Post

Die Bilder gefallen mir vom Aufbau her alle eigenltich gut, nur sind sie mir auch allesamt insgesamt zu dunkel. Ansonsten aber sehr gut.
 
@ JakeBlues: hast recht, das war ursprünglich auch so gewollt (also als ich das Bild schon im Sucher kompositioniert habe), war mir eigentlich sicher dass das auch so war, jedenfalls habe ich, nachdem ich das Bild gemacht habe, genau darauf geachtet.
Frag mich nicht warum das nicht mehr so ist :confused_alt:, aber besonders stören tut es mich nicht, da die Symmetrie immernoch vorhanden ist
 
der sucher deckt meist nicht den gesamten bildausschnitt ab, üblich sind 95-98 % bei slr's bei hochwertigen slr's gibts aber auch schon 100%
 
jaja, aber trotzdem müsste es dann noch genau auf den Ecken liegen. Also auch wenn der Sucher nur 95% abdeckt, es sei denn das Seitenverhältnis vom Sucher weicht von dem des Sensors ab, aber das glaube ich nicht. Außerdem war das Bild auf dem Display in den Ecken, da bin ich mir eigentlich ziemlich sicher...
 
@F!o

Nr 2. finde ich ganz stark. gefällt mir richtig gut. zumindest in der größe wirkt es leider etwas unscharf, aber sonst sehr gut :) was war denn da für ne kamera und fürn objektiv im einsatz? :)

@G-D

gefällt mir auch richtig gut :D, für dass das es ohne stativ war richtig schön scharf und auch das wasser wirkt gut
 
Hmm ... die jetzt von dir upgeloadete Version finde ich auch wirklich schön scharf, kann auch sein dass ich mich auf dem kleineren Bild von vorhin irgendwie verschaut habe. Was für ne Kamera und Objektiv war denn im Einsatz?
 
Kamera war eine Pentax K10D + Pentax DA 10-17mm Fisheye Objektiv.
Hab da noch ein paar ganz lustige Bilder vom Staudamm wo der Fisheye Effekt toll rüberkommt, aber die sind eher aus dokumentarischen und familiären Zwecken entstanden.

Exifs müssten aber eigentlich auch vorhanden sein?
 
oh ... an die EXIFs hab ich eigenltich gar nicht gedacht ... mein fehler

danke für die Infos :)
 

Ähnliche Themen

G
Antworten
2.611
Aufrufe
572.786
J
Zurück
Oben