Okay, el.com, dann will ich mal sagen was mir an deinen Bildern auffällt, auch wenn ich selbst nicht per profi bin, aber ich weiß wie schwierig es ist am Anfang überhaupt Kritik zu bekommen, die einen weiter bringt.
Bild 1: Die Botschaft des Bilds kommt nicht so klar rüber. Es gibt viel zu sehen aber es gibt keinen Blickfang oder ein eindeutiges Hauptmotiv. Evtl. durch eine andere Perspektive dem Bild mehr Aussagekraft geben.
Bild 2: Auch hier würde ich eine andere Perspektive ausprobieren, da sonst das Gestein zu dominant als Hintergrund ist. Und wenn ich das rchtig sehe, ist der Eiszapfen auch nicht 100% scharf, auch wenn das bei so einem Kontrast / bzw. konturlosen Motiv schwierig ist.
Bild 3: Auch unscharf aber der HG ist schon nicht mehr ganz so aufdringlich. Wenns geht noch etwas näher ran an den Eiszapfen oder falls nicht möglich am PC den Ausschnitt vergrößern.
Bild 4: ich glaube ich verstehe was du mit diesem Bild zeigen wolltest, aber für meinen Geschmack ist der Vordergrund noch zu hell, sprich man erkennt viele Details und das lenkt ab vom Sonnenuntergang. Oder hattest du etwas anderes beabsichtigt?
Bild 5: Ich denke das kann man für den Anfang so lassen.
Bild 6: Genauso wie Bild 5.
Bild 7: Jap, gefällt!
Ganz kleine Kritikpunkte: Der Zweig rechts oben ist etwas verwackelt (schätze mal, dass der Baum sich im Wind bewegt hat) und die Autos auf der Brücke stören die Stimmung etwas, aber die lassen sich wohl nicht wegschieben, höchsten nachträglich stempeln mit Gimp oder PS.
Bild 8: Die Autos links unten stören sehr, sieht nach einem klassischen Touristen Schnappschuss aus. Auch das Schlößchen oder die Burg ist kaum zu erkennen.
Bild 9: Ja nicht schlecht im Ansatz, aber letzten Endes fehlt die Konsequenz. War aber evtl. auf Gründ der Bäume etc. nicht anders machbar. Aber solche Perspektiven sind generell eine Überlegung wert.
Bild 10: Interessantes Motiv. Besitzt zwar nicht ganz so die Klarheit da auch wieder viele verschiedene Elemente zu sehen sind, aber wüsste gerade nicht wie man es besser macht. Kurze Frage: Das ist aber nicht in Köln, oder?
Bild 11: Schade, dass im unteren Teil schon Schatten ist, aber ist bei den Sonnenständen zu der Jahreszeit wohl auch schwierig. Evtl. einen erhöhten Standpunkt suchen und nochmal in die gleiche Richtung fotografieren, so dass mehr Schloß und weniger schattige Bänke zu sehen sind.
Bild 12: (puh, so langsam wird die Schreiberei anstrengend
) Schon mal nicht schlecht, ich würde noch etwas näher herangehen.
Bild 13: Das Bild sagt mir nichts... Evtl. die scharfe Kurve, und auch die Häuser helfen der Dynamik, aber wieder zuviele überflüssige Motive die den Blick nicht ungehindert in die Kurve wandern lassen.
Bild 14: Rechts den baum und links die Hauswand wegschneiden, ansonsten top.
Bild 15: Kann für einen Interessierten (z.B. in einem Artikel) interessant als Informationsquelle sein, aber
fotografisch kann ich dem nicht viel abgewinnen.
Bild 16: Schöne Lichtstimmung, gewaltiges Motiv, mich stört wieder das drum herum. Warum nicht einfach nur die Statue?
Bild 17: Na wer sagt es denn, nur die Statue!
Auf den ersten Blick hätte ich aber Hochformat als vorteilhafter empfunden.
Bild 18: Ja, ja, ja
Die Perspektive von Bild 9 und ein noch schöneres Motiv, welches zum Teil auch noch Sonne abbekommt, Aber eben leider nur zum Teil. Sieht die Kirche von der anderen Seite auch so gut aus? Dann hätte ich sie von dort fotografiert, weil wenn ich das richtig sehe müsste dort ein größerer Teil angestrahlt sein.
Sodele, fertig.
Ich muss dazu sagen, dass meine Verbesserungsvorschläge natürlich auf meiner rein subjektiven Wahrnehmung beruhen, und ich konnte auch nicht alle Bilder ewig betrachten um alles zu finden.
Mein genereller Rat an dich: Oftmals näher ran, mit den Perspektiven spielen und wenn du magst evtl. am PC den Bildern etwas mehr Kontrast verleihen (Gimp ist gut - wenn man sich eingearbeitet hat - und kostenlos).
MfG german_freaky
