Diskussionsthread zu AVG Free, Avast Free, Avira und andere Freeware Virenschutz Prog

purzelbär schrieb:
und mal ehrlich: wer mein letztes Posting liest und sich Avast so installiert, kriegt keine PUP Software mitinstalliert und kann auf für ihn unnötige "Werkzeuge" verzichten. Was ist daran falsch?;)
Nichts purzel und habe ich doch auch geschrieben, wenn da nur nicht die Einschränkung wäre das diese ganzen Zusatztools einschließlich Dropbox bei einer normalen nicht Benutzerdefinierten Installtion bei Avast ohne Nachfrage alle mitinstalliert werden, und das machen halt Otto Normal User so wie gut 90% der restlichen User so, und das wissen halt Avast und Konsorten und deshalb wird es auch Standardmäßig mitinstalliert, und wir die eine Benutzerdefinierte Installation durchführen sind nur eine verschwindet kleine Minderheit, und darauf wird halt spekuliert. :(
 
...und ist alles nicht vertrauenswürdig für einen Security-Anbieter,wenn der Mehrheit solche PUPs untergeschoben werden.
Man ist dann noch dreist und die großen Hersteller bereichern sich daran.
 
cc207 schrieb:
...und ist alles nicht vertrauenswürdig für einen Security-Anbieter,wenn der Mehrheit solche PUPs untergeschoben werden.
Man ist dann noch dreist und die großen Hersteller bereichern sich daran.
Ist ja alles richtig und auch nicht so fein cc207, aber zum einem schieben andere Freeware Programme PUP's wie Conduit, SecureSearch und andere agressive PUP's unter wenn die User nicht aufpassen und zum anderen installieren auch fast alle anderen Freeware AV Hersteller, wie ZoneAlarm, Panda, AdAware, Comodo usw den Usern ungewollte PUP's mit wenn die nicht aufpassen. Ist also nicht so das das mit den PUP's nur Avast und AVG machen würden.
 
.....auch fast alle anderen Freeware AV Hersteller, wie ZoneAlarm, Panda, AdAware, Comodo....
Auch diese Hersteller meinte ich,mein vorheriger Post bezog sich nicht nur auf Avast oder AVG,purzel.

Ein kleines dezentes Werbefenster alle paar Tage mit dem Hinweis auf die jeweiligen Kaufversionen
wäre vielleicht die seriöste Lösung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann sind wir 3 uns ja mal wieder einig denke ich:)und es kann nicht oft genug wiederholt werden das User explizit gerade bei Freeware genauestens hinschauen sollten und eine angepasste bzw benutzerdefinierte Installation vornehmen sollten.
 
cc207 schrieb:
Dein genanntes Beispiel ist doch nur eine Milchmädchenrechnung,kein AV-Scanner ist die Wucht oder verdient das
Prädikat "besonders wertvoll".
Ich hab auch nie behauptet das ich einen bestimmten Virenscanner als "besonders wertvoll" bezeichne. Und wenn die "Milchmädchenrechnung" bis jetzt seit Jahren die PC's von Bekannten und Verwandschaft sauber hält, mache ich diese Rechnung nach wie vor gerne. ;)
 
Und woher weißt du das wenn du es nie mit einem oder mehreren OnDemand Scanner gegen geprüft hast. :rolleyes:
 
Und welcher andere OnDemand Scanner ausser Norton war das? und wann hast du damit dein System überprüft?:Dlass mich raten:Dim September 2003:p:mussweg:
 
purzelbär schrieb:
Und welcher andere OnDemand Scanner ausser Norton war das? und wann hast du damit dein System überprüft?:Dlass mich raten:Dim September 2003:p:mussweg:
Könnte mit 2003 hinkommen, seit dem (auf Produktiv-Systemen) nur noch Norton bzw. Symantec AntiVirus. :D
 
okni. lassen wir Tjorben in seinem Irrglauben das Norton alles an bösen Tierchen auf seinem System erkennt und bereinigt:Dmanche Noton Jünger" sind halt unbelehrbar:D
 
Zuletzt bearbeitet:
Damit alle hier zufrieden sind, ich lasse gerade mal Malwarebytes und Emsisoft Emergency Kit über mein System laufen.


EDIT: So, fertig....Emsisoft erkennt den Chip Installer für Malwarebytes als Trojan Generic, tolles Tool. :freak: :daumen:
Jetzt weiss ich auch wieder warum ich deartige Programme ungerne einsetzt. Ansonsten ist alles sauber (wer hätte es gedacht), bis auf diesen bösen Chip Installer Trojaner.....das Norton den nicht gefunden hat.... :rolleyes:

Die Dinger könnt ihr ja gerne einsetzen, aber wenn ich die Fehlalarme schon wieder sehe. :kotz:
 
Zuletzt bearbeitet:
Postest du dann die Logfiles?;)und lass bitte nicht beide Scanner gleichzeitig laufen, lieber nacheinander.
 
Tjorben schrieb:
Ich hab auch nie behauptet das ich einen bestimmten Virenscanner als "besonders wertvoll" bezeichne. Und wenn die "Milchmädchenrechnung" bis jetzt seit Jahren die PC's von Bekannten und Verwandschaft sauber hält, mache ich diese Rechnung nach wie vor gerne. ;)

Ich habe nirgendwo geschrieben,das du irgendwas behauptet hast,sondern war eine Feststellung meinerseits über
AV-Programme.
 
EDIT: So, fertig....Emsisoft erkennt den Chip Installer für Malwarebytes als Trojan Generic, tolles Tool.
Jetzt weiss ich auch wieder warum ich deartige Programme ungerne einsetzt. Ansonsten ist alles sauber (wer hätte es gedacht), bis auf diesen bösen Chip Installer Trojaner.....das Norton den nicht gefunden hat....
Du bist zu versteift auf dein Norton;)der Chip Download Installer ist PUP der zusätzlich andere Software mitinstallieren will wenn man nicht aufpasst und wird deshalb entsprechend von Scannern erkannt. Lese dir mal die Nutzungsbdingingen des Chip Download Installers durch was da drin steht.
Die Dinger könnt ihr ja gerne einsetzen, aber wenn ich die Fehlalarme schon wieder sehe.
Stellt sich nur die Frage ob es FP waren oder nicht erkannte Infektionen von Norton die bei der Erkennung von PUP und Adware schlecht sind wegen den Amis und deren Gesetzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben