Diskussionsthread zu AVG Free, Avast Free, Avira und andere Freeware Virenschutz Prog

[Kronos60]

Hauptsache er konnte mal wieder gegen Avast "ablästern"

Da hast du recht, und selber benutzt er überhaupt kein AV.

 

[SEL33]

Keine Unterstellungen @purzel,ich habe nur die Programme hervorgehoben,die hier
im Forum von den meisten Nutzern installiert u. verwendet werden.
Und wenn ich Avast kritisiere,ist es konstruktive Kritik und beruht auf Fakten.
Ich schreibe ja nicht Avast ist Müll oder Schrott,ohne es zu begründen.

 

[Kronos60]

die hier
im Forum von den meisten Nutzern installiert u. verwendet werden.

Ja und 67% geblockt ist ja kein schlechter Wert, da liegt man im guten Mittelfeld.
Und wie gesagt die Heuristik kann man getrost vernachlässigen.

 

[purzelbär]

Keine Unterstellungen @purzel,ich habe nur die Programme hervorgehoben,die hier
im Forum von den meisten Nutzern installiert u. verwendet werden.
Und wenn ich Avast kritisiere,ist es konstruktive Kritik und beruht auf Fakten.
Ich schreibe ja nicht Avast ist Müll oder Schrott,ohne es zu begründen.

Schreib was du willst cc207erstens beeinflusst mich das nicht dahingehend das ich dann Avast nicht mehr benutzen würde und zum zweiten fällt mir nicht erst seit heute auf, das du gerne in deinen Postings negative Sachen von Avast erwähnst oder gar hervorhebst durch deine Postings.

 

[Kronos60]

Schreib was du willst cc207das du gerne in deinen Postings negative Sachen von Avast erwähnst oder gar hervorhebst durch deine Postings.

Wobei das heutige gar nicht negativ war und in den Normalen Tests liegt Avast sehr gut:

 

[okni]

Naja so wie cc207 gerne über Avast ablästert so lästerst du und Kronos gerne gegen Avira, aber wehe es sagt einer was gegen euren Liebling Avast dann aber........

 

[Kronos60]

Kronos gerne gegen Avira

Wenn ich etwas über Avira schreibe dann begründe ich das auch.

 

[purzelbär]

Bitte nicht wieder diese Leier ankurbeln okni.........das hatten wir schon so oftAusserdem verwende ich neuerdings auch einen Avira Scanner: https://www.computerbase.de/forum/t...it-oder-sinnvoll.1489380/page-8#post-17603357

 

[Kronos60]

Ausserdem verwende ich neuerdings auch einen Avira Scanner: https://www.computerbase.de/forum/t...it-oder-sinnvoll.1489380/page-8#post-17603357

Wenigstens ist dort Ask nicht mehr an Board, werde ich vielleicht auch versuchen:
https://www.botfrei.de/avira_down.html

 

[okni]

Wenn ich etwas über Avira schreibe dann begründe ich das auch.

Das macht cc207 bei Avast aber auch, nur wollt ihr beide das wie immer nicht hören.

 

[SEL33]

Ja und 67% geblockt ist ja kein schlechter Wert, da liegt man im guten Mittelfeld.
Und wie gesagt die Heuristik kann man getrost vernachlässigen.

In dem von mir verlinkten Test wurde heuristisch wie auch verhaltensbasiert getestet.
Beide Schutzmechanismen ergänzen die Signatur und sind in einem AV schon sehr wichtig,
das ist nicht zu vernachlässigen.


Das mache ich auch purzel,ich kann nichts dafür wenn du ein Avast-Fanboy bist.
Ich kritisiere Avast öfters,das ist richtig.Ich finde es vom Hersteller nicht besonders schön,
unbedarften Nutzern soviele Pups unterjubeln zu wollen und nebenbei noch jede Menge Daten
von Usern sammeln und sich daran noch zu bereichern,kein anderes Free AV ist so krass.

 

[purzelbär]

Wenigstens ist dort Ask nicht mehr an Board, werde ich vielleicht auch versuchen:
https://www.botfrei.de/avira_down.html

Du verwechselst jetzt aber den OnDemand Scanner mit Avira Free oder?

 

[Kronos60]

Das macht cc207 bei Avast aber auch

Ja aber er lässt wesentliche Fakten untern Tisch fallen.

Ergänzung (8. Juli 2015)

Du verwechselst jetzt aber den OnDemand Scanner mit Avira Free oder?

Nein ich meinte den OnDemand Scanner den habe ich auch verlinkt, nur habe ich mir die Beschreibung durchgelesen und Ask war nicht dabei.

 

[okni]

Bitte nicht wieder diese Leier ankurbeln okni.........das hatten wir schon so oft

Naja das sagt aber jetzt der richtige gel Uwe, was das betrifft bist du doch hier der Leierman.....

Ergänzung (8. Juli 2015)

Ja aber er lässt wesentliche Fakten untern Tisch fallen.

Das meinst du vielleicht ich und cc207 aber nicht, aber das war ja hier schon immer so das du dir es immer so drehst wie du es gerade brauchst.

 

[purzelbär]

In dem von mir verlinkten Test wurde heuristisch wie auch verhaltensbasiert getestet.
Beide Schutzmechanismen ergänzen die Signatur und sind in einem AV schon sehr wichtig,
das ist nicht zu vernachlässigen.

Umso schlimmer oder peinlicher müsste der Test dann für Emsisoft sein die ihre Verhaltensbasierte Erkennung so loben und das in Foren auch so positiv dokumentiert wird.

Das mache ich auch purzel,ich kann nichts dafür wenn du ein Avast-Fanboy bist.
Ich kritisiere Avast öfters,das ist richtig.Ichfinde es vom Hersteller nicht besonders schön,
unbedarften Nutzern soviele Pups unterjubeln zu wollen und nebenbei noch jede Menge Daten
von Usern sammeln und sich daran noch bereichern,kein anderes Free AV ist so krass.

Meinetwegen nenne mich einen Avast Fanboy cc207. Tatsache ist für mich das ich es seit Jahren gerne benutze, kaum Probleme damit hatte und was du zu den PUP's schreibst, ja das stimmt, aber man kann auch schon immer Avast benutzerdefinirt installieren und den ganzen nicht gewollten Werkzeugkram und Google Optionen abwählen damit das nicht mitinstalliert wird. Auch das hab ich schon zig Mal geschrieben.

Naja das sagt aber jetzt der richtige gel Uwe, was das betrifft bist du doch hier der Leierman.....

Ja und Amen okni, hab keine Lust diese schon zig Mal angefangene nutzlose Diskussion neu zu entfachen

 

[Kronos60]

so das du dir es immer so drehst wie du es gerade brauchst.

Kannst du deine Behauptung auch begründen?

Ergänzung (8. Juli 2015)

Auch das hab ich schon zig Mal geschrieben.

Die positiven Seiten werden gar nicht kommentiert nur die negativen und auch hier wird die Hälfte weggelassen. Und wenn man sich Avast Business Security herunterladet so bekommt man einen schlanken Scanner ohne Werbung und unnützen Zusatztools.

 

[okni]

aber man kann auch schon immer Avast benutzerdefinirt installieren und den ganzen nicht gewollten Werkzeugkram und Google Optionen abwählen damit das nicht mitinstalliert wird. Auch das hab ich schon zig Mal geschrieben.

Und ich als auch cc207 haben mindestens genauso viele male darauf hingewiesen das dies zwar bei einer benutzerdefinierten Installation die ich und du sowie einige andere machen möglich ist, aber der großteil der User macht eben eine Standartinstallation und bekommt dabei den ganzen unnützen Mist ungefragt mit installiert.

 

[Kronos60]

und bekommt dabei den ganzen unnützen Mist ungefragt mit installiert.

Der ist dann selber schuld, oder er installiert sich die Business Edition...

 

[SEL33]

Umso schlimmer oder peinlicher müsste der Test dann für Emsisoft sein die ihre Verhaltensbasierte Erkennung so loben und das in Foren auch so positiv dokumentiert wird.

Die Zielgruppe dieses Top-Scanners richtet sich aber an versierte Nutzer,die können dann
auch mit den Anfragen des BB umgehen bzw deuten.

 

[okni]

Der ist dann selber schuld, oder er installiert sich die Business Edition...

Siehste Kronos das meine ich mit das du dir es immer gerade so drehst wie du es gerade brauchst.....