Speedy1986
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 1.782
Downloads: Vorschläge machen und Fehler melden
- Ersteller moquai
- Erstellt am
- Status
kontra
Lieutenant
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 915
AW: Bitte hier Fehler bei den Downloads melden!
den Original-Hyperlink f. die 64bit-Version kann ich leider nicht erwerben, weil ich kein x64-System besitze. Wir müssen solange abwarten, bis ein Hyperlink f. die 64bit-Variante über das Internet angeboten wird.
Hi,RuL3R schrieb:
den Original-Hyperlink f. die 64bit-Version kann ich leider nicht erwerben, weil ich kein x64-System besitze. Wir müssen solange abwarten, bis ein Hyperlink f. die 64bit-Variante über das Internet angeboten wird.
brabe
Captain
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.115
Siw
https://www.computerbase.de/downloads/systemtools/siw-home-edition/
Angeblich kommt es ohne Installation aus. Leider möchte das neuste Programm doch eine Installation haben?
Wusste nicht, wo ich es hinschreiben sollte, da die Komentarfunktion im Download Bereich nicht zur Verfügung steht?
https://www.computerbase.de/downloads/systemtools/siw-home-edition/
Angeblich kommt es ohne Installation aus. Leider möchte das neuste Programm doch eine Installation haben?
Wusste nicht, wo ich es hinschreiben sollte, da die Komentarfunktion im Download Bereich nicht zur Verfügung steht?
HappyMutant
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 21.424
AW: Siw
Es gibt keine Kommentarfunktion im Downloadbereich. Aber einen Thread im Feedback. Diesen hier.
Es gibt keine Kommentarfunktion im Downloadbereich. Aber einen Thread im Feedback. Diesen hier.
Kamikatze
Captain
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 3.703
AW: Bitte hier Fehler bei den Downloads melden!
Eine kleine Anmerkung zu UltimateZip:
Das ist zwar richtig, jedoch ist das kein neues Feature von Version 4.0 (so wie man das wohl verstehen würde).
Wenn man sich den Changelog ansieht, wird man erkennen, dass die 7z-Unterstützung bereits mit Version 3.1 kam, was bereits fast 2 Jahre her ist.
EDIT:
Sehe nun außerdem gerade bei Chip.de, dass UltimateZip nicht mehr Freeware ist und ein Blick auf die Homepage scheint das auch zu bestätigen.
Eine kleine Anmerkung zu UltimateZip:
Das ist zwar richtig, jedoch ist das kein neues Feature von Version 4.0 (so wie man das wohl verstehen würde).
Wenn man sich den Changelog ansieht, wird man erkennen, dass die 7z-Unterstützung bereits mit Version 3.1 kam, was bereits fast 2 Jahre her ist.
EDIT:
Sehe nun außerdem gerade bei Chip.de, dass UltimateZip nicht mehr Freeware ist und ein Blick auf die Homepage scheint das auch zu bestätigen.
Chip.de schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
kontra
Lieutenant
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 915
AW: Bitte hier Fehler bei den Downloads melden!
vielen Dank für Deine Anmerkungen. UltimateZip bleibt vorerst noch Freeware (s. unten angeführten Hyperlink):
http://www.ultimatezip.com/faq.htm
FAQ-Zitat:
Q: Is UltimateZip still free for private use?
A: Yes it is. But a startup screen will be shown at start.
Die Beschreibung f. 7-ZIP Support haben wir auf v3.1 abgeändert.
Hi,Kamikatze schrieb:
vielen Dank für Deine Anmerkungen. UltimateZip bleibt vorerst noch Freeware (s. unten angeführten Hyperlink):
http://www.ultimatezip.com/faq.htm
FAQ-Zitat:
Q: Is UltimateZip still free for private use?
A: Yes it is. But a startup screen will be shown at start.
Die Beschreibung f. 7-ZIP Support haben wir auf v3.1 abgeändert.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 16.762
Foxit PDF Reader 2.3 Build 3201
Hallo,
der Link (ZIP Package) enthält nicht Build 3201 sondern Build 2923.
https://www.computerbase.de/downloads/office/pdf/foxit-reader/
Hallo,
der Link (ZIP Package) enthält nicht Build 3201 sondern Build 2923.
https://www.computerbase.de/downloads/office/pdf/foxit-reader/
kontra
Lieutenant
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 915
AW: Foxit PDF Reader 2.3 Build 3201
besten Dank für den Hinweis. Einen anderen Hyperlink können wir leider nicht anbieten; deswegen haben wir den Link für "ZIP Package" entfernt.
Neuer Stand: 22.40 Uhr
Hyperlink f. ZIP Package wieder hinzugefügt, weil die Zip-Datei die Build-Version "3201" hergibt!
Hallo,moquai schrieb:
besten Dank für den Hinweis. Einen anderen Hyperlink können wir leider nicht anbieten; deswegen haben wir den Link für "ZIP Package" entfernt.
Neuer Stand: 22.40 Uhr
Hyperlink f. ZIP Package wieder hinzugefügt, weil die Zip-Datei die Build-Version "3201" hergibt!
Zuletzt bearbeitet:
T
Tankred
Gast
AW: Bitte hier Fehler bei den Downloads melden!
Warum werden denn hier unterschiedliche Angaben zur Dateigröße gemacht?
Bei beiden Filelinks handelt es sich um das selbe File und daher müsste auch die Dateigröße identisch sein (und das ist sie auch, wie ich getestet habe).
Warum werden denn hier unterschiedliche Angaben zur Dateigröße gemacht?
Bei beiden Filelinks handelt es sich um das selbe File und daher müsste auch die Dateigröße identisch sein (und das ist sie auch, wie ich getestet habe).
kontra
Lieutenant
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 915
AW: Bitte hier Fehler bei den Downloads melden!
die Angaben zur Dateigröße für beide Downloads sind deswegen unterschiedlich, weil der Download mit der Dateigröße 6,9 MB auf unseren Server aufgespielt wurde, und die Dateigröße <0,1 MB als Downloadhinweis auf die entsprechende Internetseite ausgegeben wird. Eine direkte Verlinkung läßt der Hersteller nicht zu.
Hi,Tankred schrieb:Warum werden denn hier unterschiedliche Angaben zur Dateigröße gemacht?
Bei beiden Filelinks handelt es sich um das selbe File und daher müsste auch die Dateigröße identisch sein (und das ist sie auch, wie ich getestet habe).
die Angaben zur Dateigröße für beide Downloads sind deswegen unterschiedlich, weil der Download mit der Dateigröße 6,9 MB auf unseren Server aufgespielt wurde, und die Dateigröße <0,1 MB als Downloadhinweis auf die entsprechende Internetseite ausgegeben wird. Eine direkte Verlinkung läßt der Hersteller nicht zu.
Zuletzt bearbeitet:
T
Tankred
Gast
AW: Bitte hier Fehler bei den Downloads melden!
D.h. die Dateigrößen werden vom System automatisch ermittelt? Wenn ja, so wäre "unbekannt" eine aufschlussreichere Angabe als "<0,1 MB". Vielleicht lässt sich das ja in das Skript einbauen, wenn die Ermittlung der Dateigröße fehlschlägt.
D.h. die Dateigrößen werden vom System automatisch ermittelt? Wenn ja, so wäre "unbekannt" eine aufschlussreichere Angabe als "<0,1 MB". Vielleicht lässt sich das ja in das Skript einbauen, wenn die Ermittlung der Dateigröße fehlschlägt.
T
Tankred
Gast
AW: Bitte hier Fehler bei den Downloads melden!
Äh, ja schon klar. Nur ist das File in dem von mir verlinkten Fall nicht "<0,1 MB", sondern 6,9 MB groß. Insofer ist die Angabe über die Downloadgröße falsch.
Äh, ja schon klar. Nur ist das File in dem von mir verlinkten Fall nicht "<0,1 MB", sondern 6,9 MB groß. Insofer ist die Angabe über die Downloadgröße falsch.
- Status
