Krethi & Plethi
Banned
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 2.105
soll CB da immer automatisch auf wikipedia verlinken?
http://de.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power
http://de.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
und wie willst du dann ein system installieren?Sternengucker80 schrieb:Für nen Server braucht man keine GPU.
anhand der TDP kann man das nicht erkennen, da muß man schon den verbrauch messen...Brian McDonald schrieb:Also ist dieser Schrott ohne GPU wohl ca. 52% ineffizienter als der 2 Jahre alte FX?
eine milchmädchenrechnung!MusicJunkie666 schrieb:Was um Gottes Willen soll denn die Rechnung sein?
Diese grundlegend falsche Einschätzung beruht schlicht auf der Tatsache, absolut überhaupt nichts davon zu verstehen.Sgt.Slaughter schrieb:Auch wenn ich von der Fertigungsprodzedur vieleicht nicht viel verstehe aber ist es wirklich so schwer diese Teile wieder einzuschmelzen und für neue hochwertigere Produktionen wieder zu verwenden ?
Weil Du das schlicht nicht verstanden hast: die WEITERVERWERTUNG der Teile, die nicht zu 100% im Vollausbau zu vermarkten sind, ist ökonomisch und ökologisch zu mindest sinnvoller, als sie sofort zu vernichten. Alleine die Produktion dieser filigranen Halbleiter Scheibchen ist so unglaublich Rohstoff- und Energieverschlingend, so dass es unsinnig wäre, diese nicht voll auszunutzen. Dass daraus Kapital geschlagen wird, ist selbstredend.Sgt.Slaughter schrieb:Genau so und schon immer ist der Kapitalismus.Die Menschheit wird daran irgendwann ersticken, anstatt mit den Rohstoffen bewusst umzugehen.
Was zum Teufel hat die addierte Taktfrequenz mit der Effizienz der CPU zu tun (und auch noch auf Basis der TDP)???Brian McDonald schrieb:Also
AMD FX-8350 ... ein 8Kerner/4Moduler mit 4 Ghz, bei einer TDP von 125 W
vs
AMD Athlon X4 860K ... ein 4Kerner/2Moduler mit 4Ghz im Turbo, bei einer TDP von 95 W
Mal ne kleiner Rechnung:
FX: 4 Ghz * 8 Kerne = 32 Ghz
X4: 4 Ghz * 4 Kerne = 16 Ghz
FX: 125 W / 32 Ghz = 3,91 W/Ghz
X4: 95 W / 16 Ghz = 5,94 W/Ghz
und jetzt:
(X4 5,94 / FX 3,91) * 100 - 100 = 52 % mehr W/Ghz
Also ist dieser Schrott ohne GPU wohl ca. 52% ineffizienter als der 2 Jahre alte FX?
Pega schrieb:Teamviewer? Zur Installation eine Grakka rein und den Rest über Fernwartung?