Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsEco-Beschwerdestellen: Löschen statt Sperren funktioniert bei Kinderpornografie
Eine Frage habe ich noch. Hast du selber Kinder? Nichten, Neffen?
Falls ja, wärst du damit einverstanden dass du Totalüberwacht wirst? Also DNA Probe jeden Monat, Videoüberwachung deiner Wohnung inkl. Audioüberwachung. Weißt du, die meisten sexuellen Missbräuche finden nämlich im Familienkreis statt und eine Totalüberwachung aller Angehörigen von Kindern könnte den Missbrauch deutlich reduzieren. Zusätzlich wäre damit auch noch gewährleistet, dass kein Pornographie angefertigt wird und diese nirgendwo hochgeladen wird.
Drei Seelen und die Statistik besagt leider das Stiefväter, Onkel, Opa usw. die Haupttäter sind und dann kommen schon W. Ursprünge wenn es um Missbrauch und Häusliche Gewalt geht.
Vielen wäre es aus meiner Zeit vielleicht besser ergangen wenn vieles ersichtlicher gewesen wäre, nur leider wird Täter schutz betrieben.
Ein bekannter hat sein ganzes Haus mit Kameras ausgestattet und für mich war das echt grusselig ! Im Nachgang kann ich ihn verstehen und bereue das ich nicht so gehandelt habe.
Auch wenn das vor Gericht niemals anerkannt wird, das Soziale Umfeld wäre nun anderer Auffassung.
Ergänzung ()
MaverickM schrieb:
Glaubst Du nicht, dass das ein wenig arg Naiv ist?
Deine ganze Argumentationsweise, wie du dich ausdrückst und auch was du den leuten unterstellst ist nicht nur undifferenziert, sondern auch grob fahrlässig.
Erinnert mich an so ne Doku über Kindesmissbrauch .. wo kritisch hinterfragt wurde, warum das BKA sich NICHT darum bemüht hatte, dass diese Inhalte gelöscht werden. Die sind selbst auf alle Anbieter zugegangen und die haben teilweise in unter 24h reagiert und die Sachen gelöscht.
Nach 48h waren ALLE Sachen gelöscht.
Aber nein .. unsere Politiker wollen lieber Internet-Filter bauen.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Unkraut zieht man an der Wurzel sonst ist es nach einigen Tagen wieder da.
Wenn das Problem an sich behoben wird damit gar kein Kind mehr geschadet wird dann braucht man nichts mehr löschen.
Ein Problem liegt in unserer Gesellschaft. Ich denke ein Betroffener hat Angst geächtet zu werden weil man nur drüber spricht.
Obwohl nicht mal eine Straftat begangen wurde oder er es nicht einmal vor hat.
Ergo: Betroffene können sich nicht ausdrücken und fressen die Probleme in sich hinein. (Generell kein guter Ansatz um Probleme zu lösen)
Du kannst von einem Menschen nicht erwarten das er sich freiwillig aus vorsorge Einsperren lässt.
Du redest über Täterschutz aber mir ist nicht klar worauf du hinauswillst.
Die Deutschen Gerichte sind darauf bedacht die Motive für die Tat raus zu finden um so die Höhe des Urteils zu ermitteln. Da geht es nicht um den Schutz des Täters. Sondern darum ein angemessenes Urteil zu fällen.
Jeffry26 schrieb:
Wenn nicht Big-Brother für uns und die Opfer einsteht wär dann !?
China oder Nordkorea. Dann haste Big Brother immer live dabei.
Mal sehen wie lange du brauchst bis du Heimweh bekommst.
Immer dieses Gerede von "Wir müssen mehr Rechte aufgeben damit wir und unsere Mitmenschen sicherer leben können." Da kann ich leider nur drüber schmunzeln.
Freiheit ist das was uns ausmacht. Wir können frei entscheiden wer und was wir sind.
Willst du das aufgeben und nur wie ein braver Hund linientreu mit laufen?
Oder doch lieber deinem eigenen Verstand vertrauen?
Wow, ich bin über die Erfolgsquote doch sehr überrascht. In Deutschland 100% habe ich erwartet, aber dass man dies auch im Ausland offensichtlich so erfolgreich umsetzen kann, hätte ich nicht erwartet.
Ehrlich, ich kann diese Erfolge nicht wirklich glauben. Dass dies in Deutschland funktioniert, ja, das kann ich nachvollziehen.
Aber in Ländern, in welchen schon nicht mal einfache und alltägliche Dinge funktionieren? In welchen verbrecherische Militärs, Regime oder sonstige Banditen an der Regierung sind? Denen geht das doch alles am Ar... vorbei oder sie kassieren gleich mit ab.
Ergänzung ()
"...edeutend ist laut dem Eco zudem, dass Hinweise ohne Namen möglich sind. Mit einem Anteil von 63,26 Prozent erfolgten knapp zwei Drittel der Hinweise anonym."
Das strikte Anonymität für die Hinweisgeber gewährleistet sein muss, ist doch DIE Grundvoraussetzung. Ich kann mir nicht vorstellen, wie das ohne Anonymität funktionieren sollte.
Ergänzung ()
Jeffry26 schrieb:
Vielleicht ist das die einzige Möglichkeit das wir den Opfern dieser Missetaten etwas Gerechtigkeit zukommen lassen !? Wenn nicht Big-Brother für uns und die Opfer einsteht wär dann !? Gemeinsam sind wir stark , wir bringen Bewegung rein, kein Schwarz & Weiß handeln bringt uns weiter ! Die köpfe dürfen mit ihrer Expertise Voranschreiten !
Wie die allermeisten aus dem Forum gehe ich mit vielen von Deinen Aussagen einig. Dass hinter Kipo ein hydragleicher und grässlicher Sumpf steckt - denn der abartige Kontent muss ja "irgendwie" hergestellt werden - ist Fakt. Und da wir selbst drei Töchter im Teenageralter haben, denke ich manchmal auch viel zu viel darüber nach.
Dass dieser Sumpf trocken gelegt gehört, da stimme ich Dir absolut zu. Aber nein, NICHT mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln. Bei "Big Brother" und den von Dir anscheinend herbeigesehnten totalen Überwachungsstaat - ich entschuldige mich, sollte ich Dich missverstanden haben - ist das Mass mehr als übervoll.
viel wichtiger als das Löschen ist die Identifizierung der Personen die solche Videos und Bilder erstellen. Es ist natürlich auch ein Erfolg wenn dieses Material nicht mehr im Internet verbreitet wird, jedoch hinter jedem Video und Bild hat ein Missbrauch stattgefunden.
das ist so als würde man alle Obdachlosen mit Hugo Boss besprühen, das stinkt anschliessend weniger aber ändert nichts an den Situationen der Obdachlosen.
Deine ganze Argumentationsweise, wie du dich ausdrückst und auch was du den leuten unterstellst ist nicht nur undifferenziert, sondern auch grob fahrlässig.
Welchen läuten, bitte differenzierter und was Stört dich an meinen Argumenten!? Wir sind hier nicht auf dem Schulhof wo anders denkende Mundtot gemacht werden oder!? Wir Mobben hier niemanden schon gar nicht bei so einem Sensiblen Thema wie KIPO Prävention !
Ergänzung ()
Land_Kind schrieb:
Ehrlich, ich kann diese Erfolge nicht wirklich glaub. Dass dies in Deutschland funktioniert, ja, das kann ich nachvollziehen.
Aber in Ländern, in welchen schon nicht mal einfache und alltägliche Dinge nicht funktionieren? In welchen verbrecherische Militärs, Regime oder sonstige Banditen an der Regierung sind? Denen geht das doch alles am Ar... vorbei oder sie kassieren gleich mit ab.
Ergänzung ()
"...edeutend ist laut dem Eco zudem, dass Hinweise ohne Namen möglich sind. Mit einem Anteil von 63,26 Prozent erfolgten knapp zwei Drittel der Hinweise anonym."
Das strikte Anonymität für die Hinweisgeber gewährleistet ist doch DIE Grundvoraussetzung sein. Ich kann mir nicht vorstellen, wie das ohne Anonymität funktionieren sollte.
Ergänzung ()
Wie die allermeisten aus dem Forum gehe ich mit vielen von Deinen Aussagen einig. Dass hinter Kipo ein hydragleicher und grässlicher Sumpf steckt - denn der abartige Kontent muss ja "irgendwie" hergestellt werden - ist Fakt. Und da wir selbst drei Töchter im Teenageralter haben, denke ich manchmal auch viel zu viel darüber nach.
Dass dieser Sumpf trocken gelegt gehört, da stimme ich Dir absolut zu. Aber nein, NICHT mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln. Bei "Big Brother" und den von Dir anscheinend herbeigesehnten totalen Überwachungsstaat - ich entschuldige mich, sollte ich Dich missverstanden haben - ist das Mass mehr als übervoll.
Niemand möchte dieses Totalitäre offiziell über unseren Kinder-Betten , bei dem Thema sollten wir gemeinsam Hand in Hand darüber nachdenken wer hier geschützt gehört, die Content Creator und die File Hoster oder der Umgang mit vermeintlicher Anonymität !
Ergänzung ()
TheChris80 schrieb:
Du redest über Täterschutz aber mir ist nicht klar worauf du hinauswillst.
Die Deutschen Gerichte sind darauf bedacht die Motive für die Tat raus zu finden um so die Höhe des Urteils zu ermitteln. Da geht es nicht um den Schutz des Täters. Sondern darum ein angemessenes Urteil zu fällen.
Die Opfer leiden ein Leben lang über Generation an den Psychischen und Körperlich folgen , werden dann auch noch vorgeführt/beschämt von den Instanzen ! Und Geld regelt alles , diese lächerlichen Strafen schrecken diese Scene nicht ab. Die kleinen Fische sperren Sie vielleicht weg die wirklichen Machthaber haben nichts zu befürchten.
Woran erkennt man wenn ein Thema nicht gehört werden will die Opfer werden beschämt und die Täter geschützt ! Kognitive Dissonanz ! Es wird Zeit das viele Ihre Komfortzone verlassen müssen, dann werden wir sehen welche Prioritäten diese ach so Zivilisierte Gesellschaft wirklich hat.
Es geht dabei auch nur um gemeldete Seiten, die deshalb gelöscht wurden oder deren Löschung veranlasst werden konnte. Was nicht gemeldet wird, das wird davon auch nicht erfasst.
Genau aus diesem Grund ist die Erfolgsmeldung mit Vorsicht zu genießen , die Dunkelziffer von gemeldeten Vorfällen die nicht mitgezählt werden weil irgend ein Rechtsverdreher seinen Klienten freigeboxt hat wird hier nicht erfasst ! Gemeldet wird sehr viel und genauso schnell wird es unter den Teppich geschoben.
Was mich erstaunt ist das über 70% der Meldungen nicht legitim waren aber trotzdem muss jeder geprüft werden. Vermutlich war die fiktiven Zeichnungen nicht "wirklichkeitsnah" oder der Begriff der Pornographie war nicht erfüllt.
Der Drahtseilakt wird uns aufgebunden und am Ende haben wir es niemals in der Hand !
Die Sicherheit die wir fordern sorgt dafür das wir Sicherheit und Freiheit einbüßen!
Der Evolutionäre Beschützer Instinkt wird uns Verboten und wenn wir auch nur etwas Hinterfragen sind wir die Bösen Über Helikopter Eltern ! Ich würde gern im Strahl Spucken können
Ein Dorf brauch es um Kinder wachsen und gedeihen zu lassen ,heute Genügt der Lehrkörper
Würde man Roboter Rhetorik als Logisch definieren , verdrehen sich meine Eingeweide ! Pures Gaslighting !
Was mich erstaunt ist das über 70% der Meldungen nicht legitim waren aber trotzdem muss jeder geprüft werden. Vermutlich war die fiktiven Zeichnungen nicht "wirklichkeitsnah" oder der Begriff der Pornographie war nicht erfüllt.
Wenn aus 65k Meldungen 17k Fälle generiert werden, bedeutet das mit Nichten, daß da 70% Falschmeldungen dabei waren. Geh mal davon aus, daß viele Fälle mehrfach gemeldet wurden. Dann hast du zwar ein Dutzend Meldungen, aber nur einen Fall.
Über den Anteil der Falschmeldungen gibt es weder im Artikel noch in der Pressemeldung der ECO einen Hinweis. Der dürfte abe weit darunter liegen. Und das ist gut so.
Deine...fragwürdigen Ideen wurden ja schon zur genüge auseinandergenommen.
Aber um es noch mal in aller Härte zu sagen: Selbst wenn deine Argumentation richtig wäre und die Aufgabe jeder Freiheitsrechte und vieler wichtiger Grundpfeiler einer Demokratie der einzige Weg wären, Kinderpornos zu verhindern, dann ist der KiPo-Missbrauch von ein paar hundert oder tausend Kindern immer noch das kleinere Übel gegenüber der Dystopie, 300mio Europäern die Freiheit zu rauben.
Verbrechen wird es IMMER geben - daher gilt bei jeder Verbrechensbekämpfung der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Und die ist bei deinen Forderungen fraglos schon lange den Bach runter.
Und mit dem von dir ständig kolportieren "Täterschutz" hat das nicht im geringsten etwas zu tun.
ansonsten auch mal die 
