Eigener Server/Cloud

[Jaguar1835]

Guten Tag,

ich weiß nicht ob es hier rein gehört.

Auf jeden Fall möchte ich mir eine eigene cloud bauen. Meine Idee war es jetzt ein MB zu nehmen wo ich das Betriebssystem auf einen USB stick oder auf eine sd Karte speichern kann und somit die platten als reine cloud dienen. später ist vielleicht auch mal geplant eine kleine Anwendung darauf laufen zu lassen also wie ein kleiner Server.

So war jetzt der Plan eine 2 Thread Cpu mit 8 gb ram zu nehmen ist das ausreichen um später auch mal andere Spielerein damit zu machen.

ist es dann auch noch möglich das der Server im Ruhezustand ist bis ein Zugriff darauf erfolgt weil ich möchte nicht das er 24/7 50 Watt Strom zieht. Ich meine damit das er so was wie ein stand-by hat also das er 5-10 Watt nur zieht.

Viele fragen? und hoffentlich auch viele antworten

Mfg Jaguar1835

 

[Quanar]

Was willst du überhaupt machen? Ein QNAP oder Synology etc. sollte es ja auch tun.

 

[HominiLupus]

8GB sind schon deutlich zu viel bzw. viel viel mehr als man braucht.
Den Server kann man via Wake-on-Lan erst starten wenn man ihn braucht, oder eben sparsame Hardware kaufen (Intel Atom, AMD Jaguar, Notebook Hardware) damit er im Idle unter 10W braucht.

Wichtig ist erstmal: was genau will man in dieser "Cloud" speichern, wie hoch ist der Internet Upload und ist es ein Kabelanschluß oder DSL? DSLite oder IPv4?

 

[Danielson]

ist das ausreichen um später auch mal andere Spielerein damit zu machen.

Vielleicht. Nur du kennst die eventuellen Anwendungen.

ist es dann auch noch möglich das der Server im Ruhezustand ist bis ein Zugriff darauf erfolgt

Ja.

Bandbreite deiner Internetleitung? Willst du spezielle Backup-Software nutzen? Raid?

 

[Jaguar1835]

Ich habe 16 k DSL es soll aber eigentlich nur ein interner Server werden. Drauf sollen Backups und Filme/Bilder.

es soll wahrscheinlich ein SAS Controller ein also ein Hardware RAID mit 4 oder 8 platten das weis ich noch nicht genau.

 

[HominiLupus]

Wofür brauchst du ein Hardware RAID? Was soll dir das bringen ausser Angeberpunkte. Hast du einen 10Gbit Switch?

"Cloud" kann man rein daheim nicht machen, da nennt man so was einen Fileserver

 

[Wilhelm14]

Wenn du wirklich selbst ordentlich dran fummeln möchtest, wird dir ein Synology oder Qnap nicht reichen. Bei einem Server würde ich einen fertigen nehmen, der ECC RAM schon hat. Aus Einzelteilen wird es sonst teurer. Xeon, ECC, 300 EUR: https://geizhals.de/fujitsu-primergy-tx1310-m1-vfy-t1311sp010de-a1552222.html

PS: Und ja, SAS und RAID und noch nicht wissen... Dann brauchst du es eigentlich nicht.
PPS: Was für kleine Anwendungen sollen das sein? Evtl. kann es ja doch ein Synology/Qnap.

 

[Jaguar1835]

Okey zur eine 10 GBit switch habe ich nicht. Meines Wissens nach sind 10 GBit nur mit Glasfaser Kabel möglich oder vertausche ich da was. und ich würde einen Hardware RAID günstig bekommen also Controller und Festplatten deswegen diese Entscheidung.

Wenn du wirklich selbst ordentlich dran fummeln möchtest, wird dir ein Synology oder Qnap nicht reichen. Bei einem Server würde ich einen fertigen nehmen, der ECC RAM schon hat. Aus Einzelteilen wird es sonst teurer. Xeon, ECC, 300 EUR: https://geizhals.de/fujitsu-primergy-tx1310-m1-vfy-t1311sp010de-a1552222.html

PS: Und ja, SAS und RAID und noch nicht wissen... Dann brauchst du es eigentlich nicht.
PPS: Was für kleine Anwendungen sollen das sein? Evtl. kann es ja doch ein Synology/Qnap.

okey gut das ist auch ein Argument. Jetzt mal eine frage für was benötige ich bei einem Fileserver ECC ?

kleine Anwendungen sind vlt naja sind keine richtigen Anwendungen eher kleinere aufgaben wie das hochladen eines Videos


vlt würde dafür auch ein 2 Kerner reichen oder ich habe ihr noch 771 Xenons die könnte ich auf 775 Moden und hätte auch einen 4 Kernen mit cach.

 

[HominiLupus]

und ich würde einen Hardware RAID günstig bekommen also Controller und Festplatten deswegen diese Entscheidung.

Das ist aller Wahrscheinlichkeit nach eine dumme Entscheidung. Die Hardware RAID Karte braucht sehr viel Strom, die Festplatten sind wahrscheinlich laut und stromfressend. Ohne ein Netzwerk das schnell genug ist bringt dir RAID gar nix. Jede Festplatte ist schneller als 1GBit/s Ethernet, d.h. man muss überall 10GBit/s Ethernet haben.

Man braucht ECC wenn mann zfs nutzen will.

LGA771 CPUs: schon wieder was was 50W alleine für die CPU im idle braucht. Aber dann oben mit stromsparend rumtönen.

 

[Jaguar1835]

also wollt ihr mir jetzt sagen das es günstiger wäre ein nas zu kaufen?
oder ist es auch möglich eine Fileserver mit einen G4560 zu betreiben der ist doch auch stromsparend.

 

[HominiLupus]

Jein. Es kommt drauf an was man machen will.
Ja ein G4560 ist relativ stromsparend, aber so wenig wie ein 2 bay NAS mit ARM CPU oder 4Bay mit Atom CPU wirds mit dem G4560 und Eigenbau nicht werden.
Dafür ist ein Eigenbau NAS sehr sehr viel flexibler. Billiger so gut wie nie. Ob ein Eigenbau NAS für dich mit deinen Vorkenntnissen das Richtige ist bezweifele ich allerdings.

 

[Jaguar1835]

Das Ding ist das ich mich eben mal damit beschäftigen möchte. Man lernt ja nie aus.

 

[Wilhelm14]

Jetzt mal eine frage für was benötige ich bei einem Fileserver ECC ?

Die Frage hört sich so an, als wüsstest du was ECC ist. Da frage ich mal zurück: warum nicht beim Fileserver?

10 GBit ginge auch mit "normalen" Kabeln, die Asus soll es laut heise/c't ab 100 EUR geben, wenn sie denn erscheint. https://geizhals.de/?cmp=1614406&cmp=1404988
(PS: Ich würde aus den von HominiLupus genannten Gründen auch kein 10 GBit nehmen.)

Und ja, stromsparend wird ein RAID-Controller nicht und auch nicht, wenn man alte Reste zusammen steckt.
Moderne Komponenten ergeben einen 10 W Server.
https://www.google.de/search?q=bauvorschlag+server+c't+heise
http://heise.de/-3151451
http://heise.de/-3133253 Sogar mit Link zur Teileliste

 

[Jaguar1835]

Die Frage hört sich so an, als wüsstest du was ECC ist. Da frage ich mal zurück: warum nicht beim Fileserver?

Meines Wissens nach bessert ecc Fehler aus. ich hoffen da liege ich richtig und somit dachte ich das beim übertragen von Daten wenige Fehler auftreten können.

 

[DocWindows]

Schon mal über einen Mini-PC nachgedacht?

Minikästchen, passiv, 6W TDP: http://www.asrock.com/nettop/Intel/Beebox Series/
Hat USB, Sata und mSata, Wlan, Lan.
Bissl Notebook-RAM rein, Massenspeicher und fertig. Kann durch die niedrige TDP auch 24/7 laufen.

Etwas zügiger und etwas teurer mit 15W TDP: http://www.asrock.com/nettop/Intel/Beebox-S Series/

Für ein paar Dateien intern hosten reichts dicke und kleine Anwendungen laufen auch darauf. Außerdem nimmt sowas kaum Platz weg und macht keine Geräusche.

 

[Jaguar1835]

Das ist ein guter Einwand aber ich möchte gern im inneren mindestens 2 platten unterbringen die im RAID 1 laufen weil mir die Daten wichtig sind(Backups) und dann noch 1bis 2 platten für meine yt Videos und für dies und das. Und ist nb RAM nicht teurer?

 

[Wilhelm14]

Ein RAID ist kein Backup.
https://www.google.de/search?q=raid+kein+backup
https://nas-selber-bauen.de/raid-vs-backup/
http://blog.priotecs.com/tipps-und-tricks/backup/ein-raid-ist-kein-backup/

Falls du dich aus Neugier mit Server beschäftigen möchtest, kannst du natürlich auch deine alten Restkomponenten zusammen stecken und damit tüfteln. Wenn du Gefallen daran findest und den Server wirklich dauerhaft nutzen möchtest, kannst du immer noch neue, stromsparende Komponenten/Systeme besorgen. Wenn du vorher tüftelst, kannst du selbst besser einschätzen, was du brauchst.

 

[Jaguar1835]

Ich weiß das das kein Backup ist aber darum wird ein Backup abgelegt und fals eine Platte flöten geht habe ich es novheinmal.

 

[DocWindows]

Und ist nb RAM nicht teurer?

N Fuffi für 8GB (2x 4GB Riegel im Kit). Ob das teuer ist muss jeder selbst entscheiden

Aber wenns mehr Platten sein sollen, dann wirds mit einem sehr kleinen Mini-PC sicherlich nichts.
Es gibt zwar auch Boards inkl. CPU die man in etwas größere Gehäuse mit Platz für mehr Festplatten und die auch eine geringe TDP haben, aber dann wirds langsam doch etwas teuerer.
Eine Möglichkeit mehrere Platten an so eine kleine Kiste anzuschließen wäre nur noch ein externes Festplattengehäuse zu nehmen und dann über USB 3.0 zu gehen. Weiß nicht ob das Sinn macht.

 

[Jaguar1835]

Das ist keine schlechte Idee das werde ich mal überdenken danke für den Tipp ich weiß bloß nicht in wie fern dann ein RAID möglich ist