Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
Energiesparplan Zen 3 Ryzen 5000 (modified Powerplans)
@LokfĂŒhrer45
Danke.
Ist da eine Frage drin versteckt? đ
Deine Werte sind soweit ok.
Das Thema hier ist hauptsÀchlich mein angepasster Energiesparplan.
Du willst also den Plan testen, weil es dir vielleicht zu hohe Werte sind?
Ich habe noch die Möglichkeit durch mein Board
msi x570 pro carbon wifi im dragon Center auf die Option silent zu wechseln. Der x5900 wird dann auf alle Kerne auf
1.7 GHz gedrosselt, benutze ich gerne fĂŒr Youtube oder zum surfen usw Temperatur bewegt sich dann so bei 38 bis 40c
GekĂŒhlt wird bei mir mit einer nzxt kraken x63
GröĂere kĂŒhlung geht mit meinem GehĂ€use leider nicht.
Hir mal ein bild von meinem PC
@pizza
Ja so in etwa. Wenn es was besseres gibt und ich es anwenden kann, dann sehr gern. Fraglich nur wie ich das anwenden kann. Bis jetzt 0 Erfahrung darin đ
Hab vorhin 30min lang FS200 laufen lassen auf ultra Einstellungen. Dann wÀrend dessen nach Temp ausschau gehalten, lag zwischen 40 und 45 Grad.
Wenn du der Meinung bist ist alles in Ordnung werde ich es weiterhin beobachten und dein Plan umsetzen.
Hi ho, hab dein plan mal getestet, im Idle takten sich alle Kerne runter auf gute 500Mhz, was mit guten 40 grad resultiert, aber wenn ich Singelcoretest mit CB 20 mache gehen mir 100 Punkte ab, Multicore bleibt gleich. Hast du das Verhalten schon beobachten können?
Der aktuelle Flight Simulator?
Dann wĂ€re wahrscheinlich Windows Ausbalanciert oder Höchstleistung besser fĂŒr die FPS.
Allgemein ist bei dir nix kritisch, Temperaturen sind voll ok.
@MSI-MATZE
Sowas wie Dragon Center nutze ich allgemein nicht, da diese Art von Software oft bescheiden ist und stÀndig im Hintergrund laufen muss.
Dein silent Profil macht wohl nix anderes als Windows Energiesparmodus Plan.
Ich mach auch oft die nzxt Cam Software aus, weil die zu viel die CPU triggert.
@ron89
Nein bei mir ist SC und MC normal.
Mit meinem Plan hatte ich bei CB R23 1645 / 22000 inklusive curve Optimizer.
Gibt es eigentlich eine Software, wo man wie beim AMD Grafiktreiber pro Programm ein Profil in diesem Fall Energieplan auswÀhlen kann. Man startet zum Beispiel Programm X und dann schaltet es auf Höchstleistung und wenn man wieder auf dem Desktop ist auf sparen.
Den neuen MSFS?
Wie schaffst Du das denn? Bei mir gehen die Temps bis auf 90°C rauf (im Schnitt um die 65°C), obwohl sie bei mir im Cinebench nur auf 70°C liegen (bei einem 5900X).
@Pizza!: kann ich den Energiesparplan eigentlich in Game wechseln, damit die Ănderungen wirksam sind?
WĂŒrde es am besten vergleichbar machen, oder muss ich immer neu starten?
Ja die PlÀne kannst du jederzeit Àndern, wirkt sofort.
Ich kann sogar den aktiven Plan bearbeiten, speichern und es ist direkt Aktiv.
Achtung ich hab ein ! im Namen , da wird jemand anderes verlinkt
@yassin2605
So direkt glaube ich nicht.
Aber ich kann mich dunkel dran erinnern, dass jemand sowas mal ĂŒber Umwege geschafft hat. Mit Aquasuite Software und anderen Sachen.
Ich wĂŒrde gern das CPU Powerlimit zu jedem Game einstellen können.
Spiel A 50 Watt
Spiel B 80 Watt
Spiel C 110 Watt
Dann kann ich mal die sehr ernĂŒchternden CP2077 Ergebnisse im 5900X liefern:
Alle Werte mit HWInfo (MIN/MAX/AVG). Test wurde mit WQHD gemacht, damit nicht die GPU limitiert. Belebte Kreuzung ohne Bewegung. Test ging 2 Minuten. CP2077 wurde davor 20 Min laufen gelassen, damit die Starttemps schon "hoch" sind.
Cool, interessante Werte. Cyberpunk hab ich noch nicht.
Bis auf einen AusreiĂer sieht es OK aus. Die Ăhnlichkeit wundert mich nicht, da Cyberpunk recht CPU lastig sein kann. Da hat mein Plan wenig Chance was zu sparen.
Ich teste heute Abend auch nochmal ein paar Games durch und gebe euch die Werte.
Wie schon mein letzter Test wurde in allen FÀllen eine bestimmte Route abgeflogen (gleiche Route, gleiche Flughöhen). Um es vergleichbar zu machen waren Wetter und Verkehr deaktiviert, da man diese sonst nicht beeinflussen kann.
Interessant (oder erschreckend?) finde ich hier eher den Ausreiser im Balanced Mode bei CCD1. Die FPS im 30er Bereich sind nur Einzelwerte. Im Ryzenmaster sieht man es schÀn, dass hier ein Kern (der Hauptkern) ab und zu nach unten geht, bei weniger Belastung kaum, bei höherer Belastung alle paar Sekunden.
@charliebravo_AT
Menno, da kommt mein Plan ja garnicht gut rĂŒber
Ist ok gut dass du CPU volle Pulle getestet hast, zumindest ist mein Plan nicht so schlecht.
So nun mein Test mit Spielen die weniger Kerne nutzen. Das was ich verbessern wollte ohne andere Sachen zu stark zu verÀndern. Ziel erreicht, besser als Windows.
sz_cb V4 Plan ist zu erwarten noch sparsamer, da ich in dem Bereich weniger stark eingestellt habe um die Taktraten etwas höher zu haben.
Was ich nicht getestet hatte waren fps und Frametimes.
min/max/avg
Ark
Ark
Hades
Hades
Wreckfest
MenĂŒ
Wreckfest MenĂŒ
Horizon ZeroDawn
Horizon Zero Dawn
°C
Watt
°C
Watt
°C
Watt
°C
Watt
Pizza V3
56/69/60
67/94/78
50/63/55
61/80/67
55/60/58
58/80/71
62/64/62
92/101/96
Win Bal.
66/68/67
89/97/93
62/62/62
80/88/84
60/60/60
79/83/80
64/65/64
97/106/100
sz_cb V4
50/67/56
59/97/72
58/62/60
56/87/78
57/60/59
53/84/74
48/54/50
53/80/67
Pizza V3.5 test
50/63/53
70/102/78
Hab mal kurz 2 Werte geÀndert und teste ob die negative Auswirkungen haben.
Ne sparsamer als der sz_cb V4 Plan wirds wohl nicht werden.
Ich wollte allgemein nicht so stark mit den Werten runter gehen und die Taktraten weniger beeinflussen.
Es sollte sich eigentlich nur etwas besser an die niedrige Auslastung anpassen und nÀher am Originalen Plan bleiben.
Ich teste das mal weiter und schaue was passiert. Horizon Zero Dawn reagiert ĂŒberraschend stark auf die PlĂ€ne.
TatsĂ€chlich finde ich die am interessantesten, weil ich sag mal so, wenn ich keine Frames mehr habe, dafĂŒr die mega Einsparung, hab ich ja nix gewonnen ^^
Aber ihr seid da die Profis, ich kann nur testen und sagen gut fĂŒr mich (und meine typischen Games) oder nicht ^^
Kurzes Zwischending.
Ich schaue mir gerade mehrere PlÀne mit CapFrameX an.
Bisschen mit HZD getestet, RealitÀtsnah mit FPS Limit bei 116 fps und Discord usw im Hintergrund.
Im Grunde waren sich alle PlÀne sehr Àhnlich, aber eine Sache ist aufgefallen.
Habe eine neue Idee getestet und die ist in einer Sache abgewichen.
So Àhnlich sahen alle PlÀne aus:
(umso mehr der Plan auf Stromsparen ausgelegt ist, desto mehr und stÀker sind die AusschlÀge)
Mein neuester Test, der aber auch gut sparen kann hat dies plötzlich gezeigt.
So gut wie keine Abweichungen.
Gibt es eigentlich eine Software, wo man wie beim AMD Grafiktreiber pro Programm ein Profil in diesem Fall Energieplan auswÀhlen kann. Man startet zum Beispiel Programm X und dann schaltet es auf Höchstleistung und wenn man wieder auf dem Desktop ist auf sparen.
Ich bin weiter an den Feinheiten dran. Hier erneut ein Beispiel, mit Wreckfest (manuelles Event, nur ich)
2 Werte eingestellt die z.B. bei Youtube 10 Watt einsparen, man ingame aber kaum bemerkt.
Auch andere Spiele leiden unter den 0,1 und 0,2 % percentile, nur deutlich weniger.
Quizfrage an dem Ganzen: Mehr auf Energiesparen gehen und die mind. Frames leiden lassen oder weniger sparen, dafĂŒr gleichbleibende Leistung, auch wenn man die Details kaum bemerkt?
Also mir wĂ€re der Verlust bei P1 und darunter zu groĂ. Vielleicht bekommst du mit einem Plan ja doch nicht alles unter einen Hut. Aber vor dem Spielen den Plan zu wechseln ist ja schnell erledigt.
gut dass du CPU volle Pulle getestet hast, zumindest ist mein Plan nicht so schlecht.
