Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchfĂĽhren oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchfĂĽhren oder einen alternativen Browser verwenden.
Energiesparplan Zen 3 Ryzen 5000 (modified Powerplans)
- Ersteller Pizza!
- Erstellt am
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 5.240
Uh danke
Ich bin noch an einer neuen Version dran. Da alle Versionen die gut Strom sparen können bei den 0,1 / 0,2% Frametimes teils dicke Nachteile zeigen. Mess aber kaum spürbar.
Muss noch ein paar Kleinigkeiten durchgehen, testen und dann geb ich euch Nr. 4.
Ich bin noch an einer neuen Version dran. Da alle Versionen die gut Strom sparen können bei den 0,1 / 0,2% Frametimes teils dicke Nachteile zeigen. Mess aber kaum spürbar.
Muss noch ein paar Kleinigkeiten durchgehen, testen und dann geb ich euch Nr. 4.
yassin2605
Ensign
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 200
Meiner Meinung nach wäre so ein Programm die einzig praktische Lösung. Das Basteln an den Plänen kostet viel Zeit und ist immer mit Kompromissen behaftet.yassin2605 schrieb:Gibt es eigentlich eine Software, wo man wie beim AMD Grafiktreiber pro Programm ein Profil in diesem Fall Energieplan auswählen kann. Man startet zum Beispiel Programm X und dann schaltet es auf Höchstleistung und wenn man wieder auf dem Desktop ist auf sparen.
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 5.240
Meine ideale Idee wäre einfach das Powerlimit für jedes Spiel einzustellen. Als Plan die beste Leistung und dann Einstellen, Browser max. 60 Watt, Tetris max. 40 Watt, Anno 1800 100 Watt usw.
Jetzt zum neuen Plan:
Viel getestet und Frametimes gecheckt. Jede Form von sparsamer werden schlägt sich nieder.
Zum Teil aber nur in Details zu sehen, während die durchschnittlichen FPS gut aussehen.
Der Focus war nun die Leistung so weit wie möglich zu erhalten und gleichzeitig das Zocken effizienter zu machen.
Dieser Plan wird nicht so sparsam im idle oder Youtube sein wie andere Pläne, weil sich das große Sparen zu stark auf die 0,1 und 0,2% Frametimes auswirkt.
Bevor ich den nun auf Seite 1 packe, freiwillige Tester vor. Gibt es noch irgendwelche kritischen Punkte?
Bei mir waren alle Tests bis jetzt gut.
Ist jetzt auf Seite 1 vorhanden
Jetzt zum neuen Plan:
Viel getestet und Frametimes gecheckt. Jede Form von sparsamer werden schlägt sich nieder.
Zum Teil aber nur in Details zu sehen, während die durchschnittlichen FPS gut aussehen.
Der Focus war nun die Leistung so weit wie möglich zu erhalten und gleichzeitig das Zocken effizienter zu machen.
Dieser Plan wird nicht so sparsam im idle oder Youtube sein wie andere Pläne, weil sich das große Sparen zu stark auf die 0,1 und 0,2% Frametimes auswirkt.
Bevor ich den nun auf Seite 1 packe, freiwillige Tester vor. Gibt es noch irgendwelche kritischen Punkte?
Bei mir waren alle Tests bis jetzt gut.
Ist jetzt auf Seite 1 vorhanden
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
nachtlampe
Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 2.280
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 5.240
Danke. Achtet auch auf die Leistung, fps.
Bei dem 5900X und 5950X muss man bedenken, es sind High End CPUs mit sehr vielen Kernen und Leistung.
Bin aber auch sehr enttäuscht, dass die CPUs sich teilweise so schlecht an die benötigte Leistung anpassen.
Da wird geboostet bis der Arzt kommt, obwohl die gleiche Arbeit mit halb so viel Takt erledigt werden könnte.
Falls sich jemand wundert warum der neue Plan im idle nicht auf 500 MHz fällt. Den Punkt hab ich auf Standard belassen. Es macht auch nix für den Verbrauch, da gibts so gut wie keine Unterschied ob es nun 500 oder 1700 MHz sind. Es sieht nur besser aus.
@Chris211
Der Plan ist im Grunde Final. Ich hoffe noch auf Feedback, da ich nicht jede Situation testen kann.
Bei dem 5900X und 5950X muss man bedenken, es sind High End CPUs mit sehr vielen Kernen und Leistung.
Bin aber auch sehr enttäuscht, dass die CPUs sich teilweise so schlecht an die benötigte Leistung anpassen.
Da wird geboostet bis der Arzt kommt, obwohl die gleiche Arbeit mit halb so viel Takt erledigt werden könnte.
Falls sich jemand wundert warum der neue Plan im idle nicht auf 500 MHz fällt. Den Punkt hab ich auf Standard belassen. Es macht auch nix für den Verbrauch, da gibts so gut wie keine Unterschied ob es nun 500 oder 1700 MHz sind. Es sieht nur besser aus.
@Chris211
Der Plan ist im Grunde Final. Ich hoffe noch auf Feedback, da ich nicht jede Situation testen kann.
MSI-MATZE
Commander
- Registriert
- Mai 2018
- Beiträge
- 2.235
Du wirst vielleicht lachen,
aber ich benutze bei assins creed valahala in 4k 60fps
Sogar dein cool mod 10c weniger.
Und ich habe meine 67fps im Schnitt
Ohne Probleme.
Ja ist traurig das von Windows Seite nix kommt in der Hinsicht
Aber der ryzen9 5900x ist halt auch mal ein hitzkopf.
aber ich benutze bei assins creed valahala in 4k 60fps
Sogar dein cool mod 10c weniger.
Und ich habe meine 67fps im Schnitt
Ohne Probleme.
Ja ist traurig das von Windows Seite nix kommt in der Hinsicht
Aber der ryzen9 5900x ist halt auch mal ein hitzkopf.
Tornavida
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 5.377
Schöne Arbeit.👍
Bei mir ca. 25 Watt Ersparnis zu Win Ausbalanciert.Getestet mit Division2,CPU verbraucht ca.30 Watt weniger,GPU etwa 5 Watt mehr im Durchschnitt bei etwa gleichem Score.1x CTD bisher,mal weiter beobachten,liegt aber vermutlich an meinem System,dass jetzt vielleicht etwas zu sehr Kante ist.
Bei mir ca. 25 Watt Ersparnis zu Win Ausbalanciert.Getestet mit Division2,CPU verbraucht ca.30 Watt weniger,GPU etwa 5 Watt mehr im Durchschnitt bei etwa gleichem Score.1x CTD bisher,mal weiter beobachten,liegt aber vermutlich an meinem System,dass jetzt vielleicht etwas zu sehr Kante ist.
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 5.240
@MSI-MATZE
Interessant, dass du die alte recht spezielle Version nimmst
@Tornavida
Danke. Ich kann mir auch nicht vorstellen wie ein Energiesparplan alleine solche Fehler verursachen könnte.
Ich hab den Plan mal auf Seite 1 gepackt, da ich bisher nichts schlimmes gehört habe.
Interessant, dass du die alte recht spezielle Version nimmst
@Tornavida
Danke. Ich kann mir auch nicht vorstellen wie ein Energiesparplan alleine solche Fehler verursachen könnte.
Ich hab den Plan mal auf Seite 1 gepackt, da ich bisher nichts schlimmes gehört habe.
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 5.240
@Tornavida
CTD bei Division 2 ist seit TU12.1 leider normal. Manchmal passiert nix, manchmal fliegt man 2 oder 3 Mal hintereinander ohne jegliche Meldung raus. Das Problem haben im Moment fast alle...
CTD bei Division 2 ist seit TU12.1 leider normal. Manchmal passiert nix, manchmal fliegt man 2 oder 3 Mal hintereinander ohne jegliche Meldung raus. Das Problem haben im Moment fast alle...
SeniorY
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 1.790
hab den V4 jetzt mal installiert und habe weiterhin den Regler. Ist das so richtig?Kha'ak schrieb:Unter Start->Einstellungen->System->Netzbetrieb und Energiesparen->Regler nach links schieben
(ist eine Art Feintuning des ausbalancierten Energiesparplanes und auch nur durch diesen verfĂĽgbar)
charliebravo_AT
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2021
- Beiträge
- 97
Ich teste den auch mal mit MSFS und CB2077 die Tage, bin gespannt
@Tornavida welche CPU nutzt Du?
@Tornavida welche CPU nutzt Du?
Ă„hnliche Themen
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 6.232
- Antworten
- 1.377
- Aufrufe
- 381.106