News „Enttäuschend“: Nvidia-CEO lästert über AMD und Radeon VII

[Strikerking]

Wenn AMD ja eine so gute midrange Auswahl hat und das Midrange ja so wichtig ist...warum ist Nvidia dann immer noch Marktführer?

Nennt sich Marketing und viele Negative Unwahrheiten welche über AMD verbreitet werden von den Leuten.

 

[Spawn182]

Adaptive Sync kommt meines Wissens von AMD

Und Apple hat das Smartphone erfunden Nein, Adaptive Sync ist seit längerem ein Bestandteil der VESA Norm.

Gegndarstellung zu @Volkimann

Als AMD von G-Sync überrascht wurde und dem nichts entgegenzusetzen hatte, haben ein paar "clevere" PR Heinis bei AMD eine bereits vorhandene Technik als neu und unter dem Namen "Freesync" vermarktet

Am Ende ist es aber für alle, die es brauchen und wollen, ein Gewinn.

 

[anexX]

Wenn ich in den vollen Genuss einer wirklich potenten Grafikkarte kommen möchte, bräuchte ich auch zunächst mal einen neuen Monitor, habe immer noch einen, der max. 75Hz zustande bringt. ^^

Dabei sind 144hz Displays doch grad recht günstig - schon teilweise ab 150€ zu haben.

Natürlich 24er, keine 27/32 Zoll Monster Teile - die kosten mehr.

 

[feris]

"Enttäuschend" beschreibt es wohl am besten.

Wenn Adaptive Sync tatsächlich ordentlich mit Nvidia-Karten funktionieren sollte, gibt es für mich leider keinen plausiblen Grund mehr, auf AMD umzusteigen. Gefühlt 70% der Spiele werden für Nvidia-GPUs optimiert und bieten Nvidia-exklusive Features. Wenn FreeSync auch wegfällt, war es das dann.

Brauchst Du dir keine Gedanken drum zu machen.
Was hier so als prächtige Errungenschaft seiten NVidia gefeiert wird, kommt mit HDMI 2.1 sowieso.
Das weiß auch NV, kann mir jedenfalls nicht vorstellen, das sie dann den HDMI Standard nur verkrüppelt anbieten wollen.

"Überdies unterstützt HDMI 2.1 dynamische Bildwiederholfrequenzen (Variable Refresh Rate/VRR) und erlaubt damit adaptive Synchronisierung – dadurch wirken etwa Spiele auch bei niedrigeren Bildraten flüssig und zeigen auch bei schnellen Bewegungen scharfe Inhalte. "

Aber warum nicht dem uninformierten Publikum nicht noch schnell eine technisch ohnehin kommende Gegebenheit als tolle Errungenschaft verkaufen?
Unclever ist das nicht.

 

[Mrs. Merciless]

Ich habe aktuell auch 24 Zoll, reicht mir auch völlig. Ja, wie gesagt, ich möchte insgesamt ein paar "Upgrades" vornehmen. ^^

 

[XTR³M³]

Spiele nehmen sich gerne den RAM den sie kriegen können. Ich würde gerne sehen dass das zu einem signifikanten Problem bzgl. der Performance wird.

ich kann sogar ruckeln auf FFXV mit meiner 1080Ti samt 11GB provozieren, muss nur DSR auf 1.25 stellen

 

[pietcux]

Tiefes Baden-Württemberg.

mit dachlatt, hilbadritschler, sompfgomper, schofseggl, grasdaggl, hondsgribbl, soichhafa, waidag und Hennadreckschwätzer fängt hier halt keiner was an

Ich bin in Freiburg, aber nur naigschmäggt. Mein Favorit wäre dann Hennadreckschwätzer.
Gruß

 

[XTR³M³]

Es gibt aber auch andere Bereiche zu denen AMD keinen Zugang hat, die kannst du sicher auch aufzählen

compute kochen beide ihre eigenen süppchen, AMD aber effektiver als NV...

 

[charmin]

Ich ziehe auch eine AMD CPU der Nvidia CPU vor, immer!

Joa, der Tegra ist auch nur begrenzt nützlich um Desktop Umfeld.

 

[Duststorm]

Egal ob Nvidia/AMD, Nikon/Canon, BMW/Mercedes/Audi, so eine Entgleisung eines CEO`s, egal welches Unternehmen darf einfach nicht passieren. Extrem unprofessionell.

 

[Rock Lee]

Wieso die Lästerei, objektiv hat er doch gar nicht so unrecht, auch wenn es nicht gerade der feine Stil ist, öffentlich so zu kritisieren, eine 7-nm-Fertigung kann gerade so mal mit der 2080 mithalten, 16GB HBM ist zwar fein, aber ob das Wirtschaftlich für AMD wirklich gut ist, bezweifle ich mal.

Oh ein 330mm² Die leistet nur das gleiche wie ein 550mm² Die?
Klar hat AMD den besseren Fertigungsprozess. Aber was wäre wenn AMD so eine große GPU bauen würde?
Wäre wäre Fahradkette....immer schön die Relationen beachten!

 

[EchoeZ]

Spiele nehmen sich gerne den RAM den sie kriegen können. Ich würde gerne sehen dass das zu einem signifikanten Problem bzgl. der Performance wird.

https://www.computerbase.de/2016-09/geforce-gtx-1060-3gb-test/4/
Das ist zumindest ein Anhaltspunkt, wenn der Speicher nicht ausreicht...

 

[rg88]

Aber was wäre wenn AMD so eine große GPU bauen würde?

Bei einer nagelneuen Fertigung mit geringer Ausbeute? -> Pleite

 

[W0lfenstein]

Ach ich finds witzig...Morgen kommt wieder der Tweet das es nicht so gemeint war, oder die Lederjacke etwas zu eng wurde was ihm für kurze Zeit den Verstand raubte. Welch eine Begründung würde sonst zu so einer peinlichkeit passen.

 

[Blaexe]

https://www.computerbase.de/2016-09/geforce-gtx-1060-3gb-test/4/
Das ist zumindest ein Anhaltspunkt, wenn der Speicher nicht ausreicht...

Klar. Aber ich meine ja konkret die 11GB Speicher bei den X080Ti.

Voll machen kann man die immer. Aber ich sehe nicht dass die in normalem Zocken irgendwie behindern.

 

[Rock Lee]

Bei einer nagelneuen Fertigung mit geringer Ausbeute? -> Pleite

Das ist mir ja auch klar, alles gut!
Mich nervt es halt, dass nur stumpf Produkte verglichen werden ohne den Hintergrund zu betrachten.

Das ist genauso als wenn jemand sagen würde, "warum ist meine GTX 1030 langsamer als eine 980ti? Ist doch bessere Fertigung!!!!einself"

 

[VirtualMemo]

Die Lederjacke kann heulen wie sie will, AMD macht alles richtig im Moment. Die "Consumer-Schlacht" wird bei den (Ultrathin) Notebooks entschieden und da ist AMD gut positioniert. Ewig können die OEM's die tollen APU's nicht ignorieren. Und wenn man sich mal vorstellt was bei den Desktop APU's künftig durch den Shrink möglich sein wird… Kommt gut!

 

[pupsi11]

da die entwickler ja wissen müssen was man für games an hardware braucht - kann die radeon vII bei weitem nicht so schlecht sein wie "lederjacke" behauptet und hier einige von sich geben.
irgendwo stand auch, das die radeon zu "alt" sein.

wieso wird dann bei THE Devision 2 in den anforderungen die VII neben eine 2080Ti gesetzt bei 4k und 60fps?
auch sind wohl 16gb vram bei weitem nicht so schlecht wie viele hier meinen!

PS: eine 2060 ist übrigens überflüssig - dank der 6gb vram

 

[Igoo]

Die Frage ist wie realistisch die Grafik ist, sowas gabs vorher schon bei anderen Spielen und sie waren selten korrekt.

 

[Grestorn]

und selbst bei ner 1080Ti langen die 11GB nicht immer... was will uns das über 8GB karten sagen?

Kurze Erläuterung für Dich:

Der Speicher in GPUs wird zuerst mit den Texturen beladen, die permanent oder sehr oft gebraucht werden (Preload). Danach werden, während Du durchs Spiel läufst, immer wieder Texturen nachgeladen, die in den jeweiligen Szenen gebraucht werden.

Das passiert so lange, wie Speicher vorhanden ist. Gerade nicht mehr benötigte Texturen werden i.d.R. *nicht* aus dem Speicher entfernt, man könnte sie ja wieder brauchen.

Erst wenn der physische Speicher knapp wird, beginnt das Spiel diejenigen Texturen, die am längsten nicht gebraucht wurden, wieder aus dem Speicher zu entfernen (es können auch noch andere Kriterien zum Einsatz kommen).

D.h. es wird der Speicher immer erst mal peu à peu vollgeladen mit allen Texturen, die das Spiel im Level überhaupt hat, wenn Du es komplett abläufst.

Wenn eine Textur aus dem Speicher entfernt wird, kann es bedeuten, dass sie später doch wieder gebraucht wird, und geladen werden muss. Das belastet die Streaming-Engine und auch die PCIe Bandbreite. Wenn das zu oft passiert, leidet die Framerate. Erst wenn die Engine das feststellt, wird die Auflösung der Texturen tatsächlich reduziert.

Ich behaupte mal ganz frech, dass es derzeit kein Spiel gibt, das bei 8 GB nicht die bestaufgelösten Texturen zeigt. Es kann vorkommen, dass es bei 8 GB doch mal hin und wieder leichte Nachladeruckler oder leichte Verzögerungen, bis die Textur in voller Qualität aufpoppt, gibt. Mehr nicht (man kann zu Recht sagen, dass das schon ärgerlich genug ist). Auch bei 6GB wird es, wenn überhaupt, nur in Ausnahmefällen zu einer Reduktion der Texturequalität kommen.

Aber so dramatisch, wie Du es hinstellst, ist die Beschränkung auf 6 oder 8 GB Speicher bei weitem noch nicht.