News Epyc vor Ryzen: AMDs Zen-2-Architektur macht bei Server-CPUs den Anfang

MichaG

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Juli 2010
Beiträge
13.387
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kazuja
Fliegen heute nur Fäuste in Intels Gesicht? :evillol:

Gut das AMD jetzt Intel keine Zeit zu Luft holen lässt, das wäre fatal :daumen:

MichaG schrieb:

MichaG schrieb:
AMD will die 7-nm-Generation Rome dagegen schon 2019 einführen.

Dann ist die Aussage
MichaG schrieb:
Dabei ist anzumerken, dass 10 nm bei Intel und 7 nm bei AMD respektive den Auftragsfertigern TSMC und Globalfoundries, sich ähnlicher sind als die Namen vermuten lassen.

eigentlich belanglos.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CyberdyneSystem, Mcr-King, Flaimbot und 2 andere
Die sollen mal ordentlich Geld im Servermarkt verdienen, kann der ryzen Entwicklung nur zu Gute kommen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Andre Prime, Mcr-King, C4rp3di3m und 3 andere
AMD früher als Intel mit verbessertem Fertigungsprozess, grandios.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil, Mcr-King, darkcrawler und 5 andere
Ist das mit den Strukturbreiten eine ähnliche "trickserei" wie bei den Hz Zahlen von Display Panelen (nativ vs interpoliert) ?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Flaimbot
@Schnitz : So belanglos ist das gar nicht... es sind zwei unterschiedliche Informationen

1) 10nm Intel = 7nm AMD (vereinfacht)
2) AMD ist ein Jahr schneller

Wo 1) etwas egalisiert, zeigt 2) den Vorsprung durch AMD.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King, DarknessFalls, C4rp3di3m und 3 andere
luckysh0t schrieb:
Ist das mit den Strukturbreiten eine ähnliche "trickserei" wie bei den Hz Zahlen von Display Panelen (nativ vs interpoliert) ?

wie damals mit dem CPU takt "oh, 3.2GHz intel" wurde trotzdem von nem A64 mit 2GHz gnadenlos eingestampft, zahlen sind grundsätzlich schall und rauch wenns unterschiedliche architekturen sind bzw. unterschiedliche hersteller sind.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil, Mcr-King, .Sentinel. und eine weitere Person
Rome1981 schrieb:
Wo 1) etwas egalisiert, zeigt 2) den Vorsprung durch AMD.

Deswegen ja, Intel könnte mit 10nm AMDs 7nm paroli bieten...ja wenn sie denn pünktlich dran wären. Sind sie aber nicht, weswegen ich diese für Intel positive Formulierung etwas deplatziert finde.

Hätte man geschrieben: Beide liefern neue Strukturbreiten 2019 aber Intel muss nicht schlechter sein weil ihr 10nm Prozess entspricht etwa 8nm, also nahe an 7nm, bei TSMC... dann wäre die Konkurrenzsituation nachvollziehbar.

Doch Intel hat 2019 eben keine 10nm am Start.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King und Flaimbot
luckysh0t schrieb:
Ist das mit den Strukturbreiten eine ähnliche "trickserei" wie bei den Hz Zahlen von Display Panelen (nativ vs interpoliert) ?

Ja es könnte sogar sein, dass 10 nm von Intel kleiner ist als 7 nm von Globalfoundries. Wirklich vergleichen kann man die Strukturbeiten schon lange nicht mehr und selbst bei 7 nm CPUs sind teile mit 28 nm oder höher verbaut.

Wichtig ist aber am Ende des Tages die tatsächliche Leistung und Stromverbrauch und nicht die Strukturgröße.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CS74ES
@MichaG kleiner Hinweis an die Redaktion:

https://www.dvhardware.net/article69269.html schrieb:
Timothy Arcuri - UBS Securities LLC
Got it, Lisa. Thank you for that. And then, I guess just the last question is really around the strategic foundry roadmap beyond 7-nanometer. Clearly, you have a lead now that because Intel is going to really I think functionally skip over 10-nanometer, which is great, and maybe it's a little bit unexpected given when you began development of these parts. But how do you think strategically beyond 7-nanometer as you move to 5-nanometer with your partner? And where Intel will be at that time? Thank you.

Lisa T. Su - Advanced Micro Devices, Inc.
What we see in the foundry roadmap is actually a very nice cadence of technologies. So we do believe 7-nanometer will be a large node. There will be derivatives of 7-nanometer, 7-nanometer, 7-nanometer plus. We have seen the first view of 5-nanometer, and we think 5-nanometer is very competitive as well. So again, our goal is to use the best the process technology can offer in the foundry market, and then differentiate on architecture, and product positioning, and those kinds of things.

Damit bestätigt Lisa Su quasi indirekt, dass es ein Epyc-, oder Ryzen-Produkt in 5nm bei TSMC geben wird.
DENN: GlobalFoundries hatte bereits angekündigt, dass man 5nm wie schon 10nm überspringen wird und sich direkt auf 3nm konzentrieren will und dafür noch Investoren sucht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HaZweiOh, MichaG, Flaimbot und eine weitere Person
Macht Sinn. Im Servergeschäft sind die Margen einfach höher.

Allerdings muss AMD bei Zen2 das Problem mit den Infinity-Fabric-Latenzen ein wenig entschärfen. Ein paar High-Frequency-optimierte 8C/12C-Modelle wären auch cool.
 
Dann wirds Zeit für einen 7nm TR. Oder einen 16c-Ryzen mit 4-Kanal-DDR und vollen PCI-E-Lanes, wenn das kommt. Und hoffentlich ist dann auch die Speicherunterstützung gefixt.
 
Könnte fast darauf hinaus laufen, das AMD Intels erste 10nm CPUs bereits mit der zweiten 7nm Generation kontert.
Wird auf alle Fälle spannend.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Flaimbot, TheBear1517, Smartcom5 und eine weitere Person
Ist irgendwie erwähnt worden, wann "genau" Zen2 2019 kommen soll?
Q1/2/3/4?
Damit man in etwa abschätzen kann, wann dann Matisse etwa kommen könnte...
 
Schön, dass es wieder besser läuft. Beim Thema CPUs ist die Durststrecke scheinbar überwunden. Kann ich nur gut finden.
 
Rock Lee schrieb:
@MichaG
Damit bestätigt Lisa Su quasi indirekt, dass es ein Epyc-, oder Ryzen-Produkt in 5nm bei TSMC geben wird.
DENN: GlobalFoundries hatte bereits angekündigt, dass man 5nm wie schon 10nm überspringen wird und sich direkt auf 3nm konzentrieren will und dafür noch Investoren sucht.

3-5nm?!? Ich bin mal gespannt wie lange es dauert bis die ersten 5nm bzw. 3nm tatsächlich auf den Markt kommen, aber ich bin immer wieder beeindruckt was so alles Möglich ist.
We have seen the first view of 5-nanometer, and we think 5-nanometer is very competitive as well.

Ich interpretiere das so, dass sie bereits einen "weitgehend" funktionstüchtigen 5nm Prozess haben und es nicht mehr all zu lange dauert - 2021/22 vielleicht sogar schon?
Das wäre dann die ultimative Backpfeife für die Blauen, sollten sie bei weiteren shrinks so erfolgreich sein wie bei 10nm.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: C4rp3di3m, der Unzensierte und Smartcom5
Zurück
Oben