Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[Erfahrungsbericht] ASUS P5N-E SLI II
- Ersteller SOAD_Flo
- Erstellt am
Berserkervmax
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.118
Mein MB ist voll Bestückt
4 x 1GB Ram
Und FSB 388 = 3,3 Ghz ist wohl die Grenze !
CPU 1,25 Volt
NB Auto
Ram 898 Mhz @Cl4
4 x 1GB Ram
Und FSB 388 = 3,3 Ghz ist wohl die Grenze !
CPU 1,25 Volt
NB Auto
Ram 898 Mhz @Cl4
Zuletzt bearbeitet:
Oh Mann...
Hej ich hab mit dem 1201 jetzt den cold bug (wiedermal). Hatte den damals aber nicht mit dem BIOS (!)
Ist das Ding schon endlioch näher bekannt und auch das wie man das "abschafft"?
EDIT:
Hat sich wie beim letzten Mal (ich erinner mich nun wieder) nach 1 Tag von alleine erledigt. Das Board ist echt unheimlich
Hej ich hab mit dem 1201 jetzt den cold bug (wiedermal). Hatte den damals aber nicht mit dem BIOS (!)
Ist das Ding schon endlioch näher bekannt und auch das wie man das "abschafft"?
EDIT:
Hat sich wie beim letzten Mal (ich erinner mich nun wieder) nach 1 Tag von alleine erledigt. Das Board ist echt unheimlich
Zuletzt bearbeitet:
B
Blueeye_x
Gast
Naja, geht so. Placebos gibts ja auch noch. Ich hab jetzt den 1201 und 1404 mit meinem Everest vergleichen. Mit meinem, weil sich die Routinen dämlicherweise von Version zu Version ändern und man nur innerhalb einer Version den Vergleich hat.
Kopieren und ZLib sind identisch (innerhalb der Meßßschwankungen). 3x durchlaufen lassen, Schnitt ausrechnen = fast identisch.
Photo reißt kleinwenig nach oben und das auf 1404. 15.xxx für 1201 und 17.xxx für 1404.
Bie Speicherverzögerung ist der 1201 beim einzigen Test besser. 1201 hat 53.4 Nanosekunden und 1404 schafft 54.3.
Da ich jetzt hin und her wechseln kann fahr ich erstmal den 1404. Mal gucken.
Das System ist wie momentan in der Sig, also ein E8400.
Kopieren und ZLib sind identisch (innerhalb der Meßßschwankungen). 3x durchlaufen lassen, Schnitt ausrechnen = fast identisch.
Photo reißt kleinwenig nach oben und das auf 1404. 15.xxx für 1201 und 17.xxx für 1404.
Bie Speicherverzögerung ist der 1201 beim einzigen Test besser. 1201 hat 53.4 Nanosekunden und 1404 schafft 54.3.
Da ich jetzt hin und her wechseln kann fahr ich erstmal den 1404. Mal gucken.
Das System ist wie momentan in der Sig, also ein E8400.
Berserkervmax
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.118
ACHTUNG !
Q9550 macht Probleme !
Ich bekomme meine Soundkarte nicht zum laufen unter 64Bit !
Weder Vista noch Win 7 !
Es knackt und knistert in den Lautsprechern !
Ob es ein Treiberproblem ist oder die CPU Probleme macht könnte ich noch nicht rausfinden .
Fakt ist XP Pro 32bit läuft Astrein !
Vista 64 Bit u. Win7 64 Bit auch - Bis auf die PCI Soundkarte !
Wobei die Soundkarte echt alt ist..glaube 8 Jahre.....
Q9550 macht Probleme !
Ich bekomme meine Soundkarte nicht zum laufen unter 64Bit !
Weder Vista noch Win 7 !
Es knackt und knistert in den Lautsprechern !
Ob es ein Treiberproblem ist oder die CPU Probleme macht könnte ich noch nicht rausfinden .
Fakt ist XP Pro 32bit läuft Astrein !
Vista 64 Bit u. Win7 64 Bit auch - Bis auf die PCI Soundkarte !
Wobei die Soundkarte echt alt ist..glaube 8 Jahre.....
Zuletzt bearbeitet:
Berserkervmax
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.118
Ich habe die Vista /Win 7 Treiber für die Soundkarte im Verdacht.
Denke das der Treiber mit 4 Kerner unter 64Bit Probleme hat.
Werde mir dann wohl mal eine XFi PCIe x 1 gönnen...
Sollte der PCI Bus das Problem sein ist das mit der Nutzung von PCIe hoffentlich auch beseitigt.
Fehler ist gefunden!!
Im Bios darf die Option CPU C1 State nicht größer als C2 stehen !
Die CPU kann C4 aber das MB nicht !!!
Wenn die Funktion Disable oder C2 ist sind die Störungen der Soundkarte weg.
GEIL !!!
Auch wenn Asus die CPU nicht freigegeben hat läuft der große Quad auf dem Mainbord !
Was ist zu beachten mit einem Q9550 Stepping E0 auf dem P5N-SLI
1 Bios 1403 und später
2 Die VCore wird nicht richtig eingestellt und muss von Hand eingestellt werden
3 Alle Stromspareinstellungen sind ohne Funktion ( C1E , CPU C State ) und sollten Deaktiviert werden ! Wenn CPU C State aktiv ist gibt es Probleme mit 64 Bit System, grade in Verbindung mit 4GB und PCI Geräten zb. Creative Soundkarten !
4 Overclocking geht aber nicht Hardcore. Bei mir geht Max FSB 390 Mhz Stabil = 3300 Mhz mit 1,22 Volt
Warum die Q9550 und nicht Q6600
Die Q9550 kostet fast das gleiche wie eine Q6600
Die Q9550 ist schneller (Mehr Takt , SSE 4.1 Befehlssatz , 12MB CPU Speicher)
Läuft bei sehr kleiner VCore (bei mir 1 Volt) mit Orginaltakt (ca 40 Watt Verbrauch)
Für OC braucht man die Vcore nicht erhöht werden ( Original 1,25 Volt) - Keine 70 watt Verbrauch
Ich hoffe das hilft einigen Tüfftlern die dann nicht wie ich 4 Tage den Grund einer knisterden Soundkarte Suchen müssen !
Denke das der Treiber mit 4 Kerner unter 64Bit Probleme hat.
Werde mir dann wohl mal eine XFi PCIe x 1 gönnen...
Sollte der PCI Bus das Problem sein ist das mit der Nutzung von PCIe hoffentlich auch beseitigt.
Ergänzung ()
Fehler ist gefunden!!
Im Bios darf die Option CPU C1 State nicht größer als C2 stehen !
Die CPU kann C4 aber das MB nicht !!!
Wenn die Funktion Disable oder C2 ist sind die Störungen der Soundkarte weg.
GEIL !!!
Ergänzung ()
Auch wenn Asus die CPU nicht freigegeben hat läuft der große Quad auf dem Mainbord !
Was ist zu beachten mit einem Q9550 Stepping E0 auf dem P5N-SLI
1 Bios 1403 und später
2 Die VCore wird nicht richtig eingestellt und muss von Hand eingestellt werden
3 Alle Stromspareinstellungen sind ohne Funktion ( C1E , CPU C State ) und sollten Deaktiviert werden ! Wenn CPU C State aktiv ist gibt es Probleme mit 64 Bit System, grade in Verbindung mit 4GB und PCI Geräten zb. Creative Soundkarten !
4 Overclocking geht aber nicht Hardcore. Bei mir geht Max FSB 390 Mhz Stabil = 3300 Mhz mit 1,22 Volt
Warum die Q9550 und nicht Q6600
Die Q9550 kostet fast das gleiche wie eine Q6600
Die Q9550 ist schneller (Mehr Takt , SSE 4.1 Befehlssatz , 12MB CPU Speicher)
Läuft bei sehr kleiner VCore (bei mir 1 Volt) mit Orginaltakt (ca 40 Watt Verbrauch)
Für OC braucht man die Vcore nicht erhöht werden ( Original 1,25 Volt) - Keine 70 watt Verbrauch
Ich hoffe das hilft einigen Tüfftlern die dann nicht wie ich 4 Tage den Grund einer knisterden Soundkarte Suchen müssen !
Zuletzt bearbeitet:
Berserkervmax
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.118
So es gibt neues zu Berichten zum Q9550
FSB 1675 / 419 Mhz
3560 Mhz CPU Takt
FSB /RAM Sync Mode DDR 838
NB 1,39 Volt
CPU 1,143 +100MV Vcore Offset
Prime Stabil
Everrest Ram Test über 10GB/s
Habe eine Aktive Kühlung für den MB Kühler gebastel.
FSB 1675 / 419 Mhz
3560 Mhz CPU Takt
FSB /RAM Sync Mode DDR 838
NB 1,39 Volt
CPU 1,143 +100MV Vcore Offset
Prime Stabil
Everrest Ram Test über 10GB/s
Habe eine Aktive Kühlung für den MB Kühler gebastel.
Zuletzt bearbeitet:
DJ G!
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 295
Hi, momentan sind in meinem Rechner zwei Elixir 1GB mit 800Mhz im Dualchannel verbaut. Da ich nun auf 4GB aufrüsten möchte, folgende Frage:
Soll ich lieber einen 2GB Riegel oder zwei 1GB Riegel kaufen?
Mein Favorit wäre die 1.Variante, da das P5N-E SLI ja bei Vollbestückung gerne zickt. Der Leistungsverlust durch den nicht mehr vorhanden Dualchannel ist doch zu vernachlässigen, oder?
Soll ich lieber einen 2GB Riegel oder zwei 1GB Riegel kaufen?
Mein Favorit wäre die 1.Variante, da das P5N-E SLI ja bei Vollbestückung gerne zickt. Der Leistungsverlust durch den nicht mehr vorhanden Dualchannel ist doch zu vernachlässigen, oder?
B
Blueeye_x
Gast
Berserkervmax
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.118
So dann Ende des FSB ist erreicht...
Q9550 Rev. E0 @3700 Mhz @1,3125 Volt ( Idle 1,33 Last 1,30 )
FSB 435 MHZ/436 Mhz
NB Spannung 1,56 Volt
RAM/FSB 1 zu 1 - Sync Mode @871 Mhz @4 4 4 12 @ 2,17 Volt
C1E ON
Speed Step ON
CPU C State C2 (Nicht C3 oder C4 ! PCI Störungen !)
Bleistift VDrop Volt Mod
Prime Stabil ( Blend Test ca 57°C Core , Small FFS ca 68 °C Core)
Core Damage Stabil ( Ca 74 °C Core)
NB Aktiv gekühlt mit 120mm Lüfter
CPU Lüfter Lamelen gebogen damit die Spannungswandler gekühlt werden
Bei 888Mhz ist die Grenze vom RAM
FSB größer 440 MHz ist trotz Zusatz Kühlung nicht stabil möglich.
Q9550 Rev. E0 @3700 Mhz @1,3125 Volt ( Idle 1,33 Last 1,30 )
FSB 435 MHZ/436 Mhz
NB Spannung 1,56 Volt
RAM/FSB 1 zu 1 - Sync Mode @871 Mhz @4 4 4 12 @ 2,17 Volt
C1E ON
Speed Step ON
CPU C State C2 (Nicht C3 oder C4 ! PCI Störungen !)
Bleistift VDrop Volt Mod
Prime Stabil ( Blend Test ca 57°C Core , Small FFS ca 68 °C Core)
Core Damage Stabil ( Ca 74 °C Core)
NB Aktiv gekühlt mit 120mm Lüfter
CPU Lüfter Lamelen gebogen damit die Spannungswandler gekühlt werden
Bei 888Mhz ist die Grenze vom RAM
FSB größer 440 MHz ist trotz Zusatz Kühlung nicht stabil möglich.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Berserkervmax
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.118
Schade.
Aber Testen braucht eben seine Zeit...und irgentwie haben alle gesagt ja geht ...aber nicht so gut.
Und wie anhand der Post zu sehen ist war es auch nicht ganz einfach die CPU stabil zu betreiben und dann noch zu Übertakten.
Aber auch Übertaktet kommt die Q9550 , selbst mit 3700Mhz, nicht gegen Core 5/7 mit mehr als 2800 Mhz an
Bei Benchmarken hat man mit Core 5 /7 sicher deutlich bessere Ergebnisse
Wer aber nur 4 Kerne will der fährt günstiger mit der Q9550 !
Ich habe auch überlegt ob ich auf Core 5 oder 7 umsteige, nur Win XP und Vista neu aufsetzten , den ganzen PC umbauen dazu hatte ich echt keine Lust.
Außerdem läuft mein CPU im original Takt mit 1 ,008 Volt . Das finde ich schon echt klasse. Den das sind unter Vollast kaum mehr als 40 Watt.
denn DAS schafft ein Core 5 nicht !
Aber Testen braucht eben seine Zeit...und irgentwie haben alle gesagt ja geht ...aber nicht so gut.
Und wie anhand der Post zu sehen ist war es auch nicht ganz einfach die CPU stabil zu betreiben und dann noch zu Übertakten.
Aber auch Übertaktet kommt die Q9550 , selbst mit 3700Mhz, nicht gegen Core 5/7 mit mehr als 2800 Mhz an
Bei Benchmarken hat man mit Core 5 /7 sicher deutlich bessere Ergebnisse
Wer aber nur 4 Kerne will der fährt günstiger mit der Q9550 !
Ich habe auch überlegt ob ich auf Core 5 oder 7 umsteige, nur Win XP und Vista neu aufsetzten , den ganzen PC umbauen dazu hatte ich echt keine Lust.
Außerdem läuft mein CPU im original Takt mit 1 ,008 Volt . Das finde ich schon echt klasse. Den das sind unter Vollast kaum mehr als 40 Watt.
denn DAS schafft ein Core 5 nicht !
Zuletzt bearbeitet:
Berserkervmax
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.118
Stromverbrauch
System steht in der Signatur
2,83 Ghz @1.008 Volt
Idle 139 Watt
Core Damage 194 Watt
3,70 Ghz @ 1,3125 Volt
Idle 169 Watt
Core Damage 301 Watt !!!
Wenn man dann noch die 280 GTX auslastet zb mit Furmark wird die 500 Watt Marke bei übertakteter CPU fast geknackt !
Wobei meine GK schon einen Low Voltage Mod hat und kaum mehr Strom braucht als die neuen 55nM GPUs
Mit normaler 280GTX sind dann über 500 Watt angesagt....
System steht in der Signatur
2,83 Ghz @1.008 Volt
Idle 139 Watt
Core Damage 194 Watt
3,70 Ghz @ 1,3125 Volt
Idle 169 Watt
Core Damage 301 Watt !!!
Wenn man dann noch die 280 GTX auslastet zb mit Furmark wird die 500 Watt Marke bei übertakteter CPU fast geknackt !
Wobei meine GK schon einen Low Voltage Mod hat und kaum mehr Strom braucht als die neuen 55nM GPUs
Mit normaler 280GTX sind dann über 500 Watt angesagt....
Zuletzt bearbeitet:
Berserkervmax
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.118
Neues Bios !!
P5N-E SLI BIOS 1406
Fix it takes long time to show up on screen with certain AMD graphic card when booting up the system.
http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=en-us&model=P5N-E SLI
P5N-E SLI BIOS 1406
Fix it takes long time to show up on screen with certain AMD graphic card when booting up the system.
http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=en-us&model=P5N-E SLI
Ähnliche Themen
- Frage
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.744
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 1.062
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.259