@ OOMaOle
gibs auf. mit extasy kann man nicht reden, was solche Gespräche angeht. Lies dir doch nurmal das Geschriebene durch. Da werden überall nette Adjektive angehängt, die deutlich zeigen, dass hier von objektiver Diskussion keine Rede mehr sein kann. "Selbstherrlich", "Binsenweisheiten", "Schlapphüte des VErfassungsschutzes", "Finanzierer des Faschismus in Detschland". Muss man mehr sagen?
extasy kann politisch ganz offensichtlich nur schwarz/weiss sehen ansonsten könnte man so nicht argumentieren. Außerdem sind die Argumente oft falsch und völlig weltfremd. Die NPD wurde nicht nicht verboten, weil man sie nicht für verfassungswidirg hielt, sondern weil grobe Fehler in dem Verfahren gemacht wurden. Allein deshalb wurde dieses Verfahren eingestellt. Der BGH hat ganz deutlich formuliert, dass er vom Prinzip her nicht das eigentlich Ansinnen des Antrages in Frage gestellt hat, sondern ausdrücklich die Art und Weise des Vorgehens als falsch erachtet hat. in einem Rechtsstaat muss man sich nunmal an gewisse Regeln halten. Man kann nicht gegen Recht verstoßen, nur weil man etwas rechtswidriges verbieten will.
Außerdem bleibt er, wie viele andere linke auch, eine Erklärung schuldig welches System den besser sei als der Kapitalimus. Denn wenn ich etwas überwinden will, muss ich auch etwas haben, was danach kommt. Sozialismus kann es ja wohl nicht sein, den was bringt es mir, vom Regen in die Traufe zu kommen. Zumal wir in keinem ideologischen Kapitalismus mehr leben. Vielmehr existiert eine Synthese, die Teile verschiedener Ideologien vereint.
Außerdem werden wieder fein Tatsachen verdreht. Nicht die grundsätzliche linke Haltung wird vom BND als extremistisch gesehen sondern ganz klar Strömungen die extremistisch sind, egal ob links oder rechts. Denn wer hat den bitte am 1. Mai wieder in Berlin und Hamburg randaliert? Das waren wohl kaum "Normalos" sondern Extremisten, die mit GEwalt und Mißachtung von Gesetzen gegen andere vorgegangen sind und genau sowas wird als extremistisch angesehen. Gewalt ist niemals eine Lösung. Und bitte erzähl mir jetzt nicht, dass dort keine Linken waren. Sicherlich waren es nicht nur Linke aber das spielt auch keine Rolle. Fakt ist, dass Linke dort mitgemacht haben und diese müssen sich dann auch gefallen lassen als Extremisten bezeichnet zu werden. Gegen friedliche Demonstraten geht bei uns in Deutschland jedenfalls nicht vor.
Ebenso fällt auf, dass rechts anscheinend automatisch feind, Nazi und demokratie feindlich bedeutet. Anders sind Aussagen wie "Nicht die Linke will die Demokratie abschaffen, sondern die Rechte ist deren natürlicher Feind." nicht zu erklären. Denn "Rechts" bedeutet geschichtlich gesehen erstmal nur, dass man konservativ eingestellt ist und damit im Bundestag rechts vom Rednerpult angesiedelt ist. Alles weitere ergibt sich aus der politischen Gesinnung. Auch ansonsten ist diese Aussage grundweg falsch. Denn auch Extreme Linke sind alles andere als demokratisch. Denn Kommunismus und Sozialismus bedeutet immer, dass persönliche Rechte eingeschränkt sind, da diese Ideologien anders überhaupt nicht vom Grundgedanken her funktionieren können. Zumal es sich ja schon zeigt, dass offensichtlich die Mehrheit der Bevölkerung stark linkes Gedankentum gar nicht möchte, dies aber von den extremen Linken nicht anerkennt wird was völlig antidemokratisch ist. Denn Demokratie bedeutet Herschaft der Mehrheit, was an sich ja auch schon problematisch ist, da durch eine reine Demokratie der Ideologie nach Minderheiten grundsätzlich gefährdet sind.
Denn das zeigt wieder, dass wir eben nicht in DER Demokratie oder DEM Kapitalismus leben, sondern einem System, dass von allem etwas hat. Wir leben in keiner Ideologie die man mal ebenso umstoßen kann.
