Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsErste Benchmarks: Core i7-11700K viel zu früh im Handel verfügbar
Ach tut sie das? Die lieferbaren CPUs sind also nur eine pure Einbildung meinerseits? Sorry, aber wenn du meinst deine Aussage mit jeden Post zu ändern, entbehrt es jeder weiteren Diskussion.
Man sollte schon die Gründe berücksichtigen wieso "damals" es Lieferschwierigkeiten bei der 14nm Fertigung gab und aktuell Lieferschwierigkeiten bei der 10nm Fertigung gibt. Nur hat weder die Situation damals, noch die aktuelle einen Einfluss auf Rocket Lake.
Review Guide..
Kennste schon, oder? Muss ich dir nun echt die Review Guides von AMD und Nvidia und auch Intel erklären?
Natürlich lügt Intel seit Jahren sich die Welt schön.. Ich sag nur "real World Benches"
Wie Intel was testet kann sicherlich abweichen von dem, wie andere testen, aber du unterstellst ja pauschal, dass es gelogen ist. Hat man die fps oder prozentualen Zuwächse aus Intels Angaben nachgeprüft und als falsch nachgewiesen? Kannst du mich dahin verlinken?
Wieso schlecht? Die 5600X zb fangen wohl so bei 1500 an.
Und das war ja nur mit 5Ghz. Der 11900K würde dann umgerechnet so auf 1640 kommen mit 5.3Ghz.
Klar, der 5950X mit seinen 5.05Ghz wenns gut läuft, bzw mit AutoOC dann noch mehr, knackt wohl auch die 1700.
Wobei natürlich auch beim 11900K die Frage ist wie lang er die 5.3Ghz halten kann.
CPUz Benchmark ist ja immerhin eine kürzere Last. Cinebench hingegen geht fast 10 minuten oderso
@DriveByFM
War das eigentlich eine clean Windows installation, oder war das schon länger drauf? Also hattest viel nebenher laufen?
Aber die AVX2 Leistung da bei CPU-Z scheint schon um einiges höher zu sein als zb bei meinem 5900X.
Ich komme da auf knapp über 800 Punkte, der 11700K auf fast 1000 im Single.
@twilight
Wenn ADL-S wirklich mit DDR 4 kommt, dann schau ich mir das Ding auch an.. AM5 wird ja wohl erst Mitte 2022 kommen, oder später.. Wir werden sehen.
Weitere Kaufgründe für Alder Lake-S sind die Unterstützung von DDR5 und PCI-Express 5.0, womit Intel bei der Ausstattung womöglich an AMD vorbeiziehen kann.
Alder Lake-S kommt mit DDR 5 und PCI-Express 5.0, da brauch man noch so viel Hoffnungen machen mit DDR4. Es wird auch Zeit, dass der alte DDR4 Ram mal ein upgrade bekommt.
Wie Intel was testet kann sicherlich abweichen von dem, wie andere testen, aber du unterstellst ja pauschal, dass es gelogen ist. Hat man die fps oder prozentualen Zuwächse aus Intels Angaben nachgeprüft und als falsch nachgewiesen? Kannst du mich dahin verlinken?
Du solltest dir einen neuen Euphemismus für betrügen ausdenken. Ich verstehe dabei auch nicht, wie man eine Firma so sehr verteidigen kann.
Gib Mal ein im Google: Intel is cheating im Benchmark" viel Spaß..
User-Benchmark wäre da Mal zu nennen (Sysmark nutzt Intel ja auch gerne in Präsentationen, geekbench steht auch im Verdacht). Und die Krönung war der damalige Test eines 2700X im numa Mode...
Intel lügt so einfach nachvollziehbar in Präsentationen,dass man das mit 30 sec Google Widerlegen kann.
@Anteno
Ich glaube nicht, dass PCIe 5 mit ADL kommt Ende 2021... Warum auch?
Und DDR 5 wird 2021/22 genauso unspannend sein, für Nutzer. Intel sollte realistisch bleiben.
Du weißt schon, was Gerüchte sind, oder?
Wenn Intel also im September ADL bringt, warum Haut man dann noch Mal für unter 12 Monate einen RKL mit PCIe 4 Funktion raus? Und warum sollte PCIe 5 plötzlich wichtig sein, wo quasi täglich erklärt wird: PCIe 4 braucht man eh nicht!
Über 120 Leute die nach Preis, Leistung, TDP usw. kaufen.
Der Fertigungsprozess spielt da keine Rolle. Ist nur eine Zahl die wenig aussagt.
Selbst wenn AMD mal bei 3nm ist und genauso schnell wie Intel mit 7nm, ist das egal.
Es zählt am Ende was rauskommt.
Bewundernswert, dass AMD mit 7nm laut aktuellen "Vermutungen" knapp 14nm unterliegt.
Womöglich habe ich es überlesen oder übersehen, weshalb ich nachfragen muss: Konntest du die Leistungsaufnahme von deiner Rakete in verschiedenen Szenarien testen, @DriveByFM ?
Hmm... Rational gäbe es dann nur Platform-Gründe, weshalb man den 11700k kaufen sollte... Also z.B. keine WHEA-Fehler, besserer Thunderbolt Support etc.
Oder halt andere Gründe wie verwendete Software, iGPU, etc.
AMD ist halt nicht für jeden die Wahl, versteht nur einfach nicht jeder hier. Schade eigentlich.
Zum Teil sind Gründe kontra die Nutzung von AMD schon stark konstruiert. Wenn wir nun von SAP reden, führt kein Thema an Intel derzeit noch vorbei. Aber beim Rest?
Ich habe schon damals nicht verstanden, das man einen PC auf ein Spiel hin optimiert kaufen möchte und werde es auch heute nicht tun..
Intel und AMD könnte keiner in Blindtest auseinander halten. Keiner! Und die iGPU lass ich nicht gelten, da ein Großteil die F Modelle von Intel kauft.
Also muss ich sagen, kommt es mir dann doch eher wie ein ideologischer Grund vor, oder eben: Wat de Buar net kennt, fret hej nich..
Ich weiß aber, rational und PC beißt sich meistens...
Heute nicht mehr. Außerdem hasse ich RAM OC mehr als alles andere.
P.S. Hatte deinen ersten Beitrag leider jetzt erst gesehen, meine Benachrichtigung laufen echt über Hahahaha einfach zu viele Likes, Zitate und Erwähnungen. ^^
Also, wenn es von Intel ein Verkaufsverbot vor Datum X geben sollte, und MF dieses Verbot gebrochen hat, dann könnten sie sich nicht nur mit Intel sondern auch mit ihren Mitbewerbern Ärger einfangen. Möglicherweise erfüllt dieses Gebaren den Tatbestand des unlauteren Wettbewerbs.
