News Erste Preisangaben: Ryzen 9 9950X könnte güns­ti­ger starten als der Vorgänger

[RogueSix]

@fox40phil

Wie technisch versiertere User als ich hier im Forum bereits dargelegt haben, wird das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht/nie passieren, da es quasi unmöglich ist, die sich dabei aufdrängenden Latenzprobleme zu lösen. Die CPU würde in bestimmten Fällen sogar langsamer werden.

Was viel wünschenwerter wäre, wäre schlicht ein CCD mit MOAR COARS . Also zum Beispiel 16 Cores auf einem CCD mit 3D Cache und fertig. Das wäre der Hammer.

Dann würde auch der Müll wie beim 7950X3D entfallen, dass man die GameBar und GameMode benötigt, damit die Zuteilung der Cores korrekt fluppt.

 

[ThirdLife]

Ich zocke "nur" 3440x1440 und sehe das genauso.

Die x3D CPUs sind für HighFPS Gamer in meinen Augen.
Sobald Grafik-Last in einem Game anliegt, ist die CPU zweitrangig.

Du zockst hier auch mit einer Midrange GPU in dieser Auflösung und evtl. fast nur Grafik-lastige Titel. Die 4090 langweilt sich bei mir regelmäßig, insbesondere in Strategie oder Sim-Titeln. Für mich stellt sich CPU/GPU Limit eher als 50:50 Szenario dar und nicht als 10:90 Szenario.

 

[SKu]

Ich warte auf 9800X3D, diese Gen wird es wieder ein AMD.

 

[RaptorTP]

Würde ich so gar nicht mal sagen, RTX 4070 und Ryzen 7 5700X sind doch immer noch schneller als jede Konsole

Nuja ... es gibt genug verrückte die eine 4090 im Rechner haben.

Die Preise der 5000er Serie fallen bestimmt "interessant" aus. xD
Dank der großen Bereitschaft. Ich gönne es jedem und bleibe der Stecker euch ewig erhalten!

Aber das Geld steck ich nicht in eine Graka.

Für mich stellt sich CPU/GPU Limit eher als 50:50 Szenario dar und nicht als 10:90 Szenario.

Stimmt schon. Luxusprobleme, wenn ich mir so deine Signatur durchlese

 

[Easy1991]

In 14 Tagen ist Juli. Die sollen bei AMD mal reinhauen und Release-Termine für die Boards und CPUs aushusten.

die boards sind nichts anders als x670(e) b650(e) wird sicherlich mehr kosten als die 600 reihe und 0 Mehrwert bringen, verstehe nicht wie man da überhaupt Interesse haben kann.

Wäre wie wenn man ein Golf 4 als golf 5 gebracht hätte.

Kunde: was ist den anders zu dem Golf 4 ? Verkäufer: er heißt Golf 5, das ändert alles

@Bluto die TDP ist eigentlich teilweise gesunken, die x3d Modelle, wurden gedrosselt.

 

[Askat86]

@RaptorTP ich spiele selbst in 5120x1440 und der Sprung vom 5800X auf den 7800X3D war merklich, obwohl die 6900XT in fast 4k auf dem Blatt Papier deswegen nicht besser hätte laufen müssen. Nicht unbedingt die max FPS, aber es hat weniger geruckelt, weil min FPS und frame Times besser wurden

 

[MaverickM]

reicht das dicke für nächsten jahre moderne 6 cores reichen locker sowie halbwegs aktuelle cpu

ALLES MUSS IN DIE GPU.. naja fast. CPU zweite geige bei langem!

Ich finds immer wieder amüsant, wie sich die Leute bei diesem Irrglauben dann ihr System selbst verkrüppeln. Gibt genügend Beispiele in den letzten Jahren, wo 6-Kerner bereits deutlich limitierten...

Und sobald dann ein Spiel daher kommt, dass plötzlich ein wenig mehr auf CPU wert legt, wird rumgeheult, wie unoptimiert es doch sei...

 

[SavageSkull]

Allerdings natürlich nicht die erste Wahl, wenn der Preis eine Rolle spielt und die CPU primär für Anwendungen genutzt werden soll.

Die Frage ist halt nicht nur, wo stehen die 9000er gegen die 7000er, sondern auch, was macht Intel.
Da bekommt man teilweise mehr Threads pro Euro und gerade gegen die nicht X3D auch mehr Leistung im niedrigeren Budget.
Bei den 7000ern war Intel im direkten Vergleich als Plattform mit Board und Speicher sogar günstiger.
In meinen Augen hat AMD mit AM5 deutlich an Zugkraft verloren.
Es wird interessant wie nachher der Schlagabtausch aussieht und wie stark das Intel "Baseline" Profil diese einbremst.
Aktuell ist mein 5800X3D die Bremse im System, allerdings noch oberhalb der FPS, die ich fürs Spielen benötige, deswegen habe ich noch keinen Handlungsbedarf. , was wohl auch ein Problem für hohe Preise darstellt.

 

[Easy1991]

@Schinken42 hast auch vergessen, das es viele spieler gibt die full hd spielen und 200hz-500hz spielen

 

[latiose88]

ihr schreibt hier das der extra Cache was bringt,auch wirklich in jedem Spiel?
Wo es selbst in 4k noch was bringt.Wie sieht es denn bei 720p oder 800x600 aus,profitiert man da auch vom extra Cache oder sinkt dann der Vorteil?
Würde mich mal interessieren ob es in 640x480 auch noch vom Cache vom Vorteil hat.Ich kann das zwar teilweise nicht mehr verwenden aber interessant wäre es durchaus.Wer wohl so extreme tests noch machen würde.
Und am besten dann bei einem 144 hz auf 144 fps und 60 HZ auf 60 Fps.ALso richtig hartes limit.Es ist mein voller ernst.Ab wann verschwindet der Vorteil beim extra Cache.Weil ja hier welche behaupten es bringt immer was,würde mich interessieren ob es im absoluten härte Fall auch noch Vorteile bringt.
Und ja ich habe schon öfters in 720p gezockt.Meine Schmerzgrenze ist verdammt hoch.Kurzfrisitg sogar noch niediriger.Es gibt ein Game da hört es leider bei 720p auf.Weniger scheint wohl kaum noch möglich zu sein.

Da brauche ich bei wenig Auflösung auch den rest der Future 0.Harte wäre es FG also weiter die Auflösung herunter zu drosseln bei 720p wären es dann 360p intern.Die GPU kann dann kaum noch was sagen.
Am besten Koppelt man dann so einen mit extra Cache mit schwacher GPU.Dann muss die CPU wirklich mehr machen.Keine sorge eine x3d wird wohl kaum einer mit einer gtx 750 ti koppeln.So Verrückt ist keiner.

Ich frage mich also ab wann es also keinen Sinn mehr macht.
Ich kann leider auch keine Tests finden wie es mit Rennspielen mit dem extra Cache ist oder bei Rollenspiele wie das beste beispiel ist ja Diablo 4.Das ist ja zumindest ein halbwegs Aktuelles Games,wenn man mich frägt.

Man kann es mit oder ohne Raytracing zocken.Zum testen ist wohl am besten ohne Raytracing gut.
Man will ja den Vorteil von der CPU sehen.

 

[Syrato]

@latiose88 in den meisten Spielen sind 7800x3D und 7950x3D vor den Intels und eigentlich immer vor AMD X.
Die x3D sind unglaublich effizient und negative Auswirkungen beim 7800x3D gibt es nicht, dass ein Spiel mal 50% Leistungsstärker wegen dem Cache hat, dürfte mehr Glück sein 😁.

 

[latiose88]

Jap es sei denn man zwingt das Game in den CPU Limit.Also sowas hat gewiss noch keiner Extrem gemacht. 640x480 mit fps Limit auf die Anzahl an HZ auch in FPS.Dann hier und da noch ein paar nervige Grafig Effekte deaktivieren und schon ist man zu 100 % im absoluten CPU Limit.Dann dürfte es gewiss mehr wirkung zeigen weil das Game dann zu 100% CPU Limitiert ist.
Ich habe leider so einen Extrem Test bisher noch nie im Internet mit einer X3D CPU gesehen.Sowas testet nur extreme Webseiten. Also sahnhäupchen zu einer X3d CPU dann noch eine gtx 750 ti dazu gesellen.Das das wer testet,das ist mein Voller Ernst.Am besten dann in jedem Game,damit man sieht,wie gut die Wirkung bei der CPU dann sich entfalten kann.Nen GPU Limit ist damit ausgeschlossen.

 

[Do Berek]

Ich habe leider so einen Extrem Test bisher noch nie im Internet mit einer X3D CPU gesehen

Wozu auch? KEIN MENSCH spielt in dieser Auflösung, von daher uninteressant und irrelevant.
Aber kannst gerne einen Leserartikel dazu erstellen....

 

[Coeckchen]

Nuja ... es gibt genug verrückte die eine 4090 im Rechner haben.

Ich finde es verrückt dass Leute für 1-2 Wochen Urlaub das gleiche ausgeben wie für ne Karte die man Jahre behalten und fast jeden Tag spaß haben kann.

Sorry aber für mich ist der Rest verrückt 🤣

 

[Zwirbelkatz]

ihr schreibt hier das der extra Cache was bringt,auch wirklich in jedem Spiel?

Nein, nicht in jedem Spiel. Aber das steht doch in den Tests ersichtlich.

Wo es selbst in 4k noch was bringt.Wie sieht es denn bei 720p oder 800x600 aus,profitiert man da auch vom extra Cache oder sinkt dann der Vorteil?

Der CPU ist die Auflösung quasi egal.

Keine sorge eine x3d wird wohl kaum einer mit einer gtx 750 ti koppeln.

Vermutlich verstehst du die Wirkweise falsch.

Stell dir Prozessor und Grafikkarte als 2 unterschiedliche Balken vor.

Beispielhafte Werte:

• Eine top CPU schafft einen Balken von 100.
• Eine miese Grafikkarte, trotz vom Nutzer niedrig eingestellter Bildqualität, schafft nur einen Balken von 70.
• Mit übertriebener Bildqualität schafft sie sogar nur einen Balken von 30.

Das ist übrigens auch der Grund dafür, dass die Aussage, in UHD brächte eine CPU nichts, einfach verkehrt ist. Und wenn sie noch so häufig wiederholt wird.
Der Umkehrschluss kann jedoch auch stimmen. Vermutlich brauchen die wenigsten Gamer einen teuren 7950x3D. Wenn ein Spieler mit 60 Frames spielen möchte, reicht für die meisten Spiele sogar ein i3 12100; auch in UHD.

---

Es wird mal Zeit, dass es mit Intels Arrow Lake einen geistigen Nachfolger des i3 12100 gibt. Nach wie vor gilt eigentlich, dass die Leistung aus möglichst wenig Kernen zu bevorzugen ist. Noch immer kann nicht jede Software eine beliebige Anzahl an Kernen problemlos voll auslasten.

Was AMD angeht: Wer sich mit dem Cache unsicher ist, bekommt mit den "normalen" Ryzen 9000ern trotzdem schnelle Prozessoren. Ebenso wie es verkehrt wäre anzunehmen, dass die 3D-Prozessoren ausschließlich für Spiele taugen würden; diese Annahme ist völlig Banane.

 

[RaptorTP]

Ich finde es verrückt dass Leute für 1-2 Wochen Urlaub das gleiche ausgeben

Du hast mein Beileid.

4 stellige Beträge sind nur in Bezug auf ein Komplettsystem fällig.
Ansonsten Haus, Auto, Urlaub mit Familie, Heimkino, ... (in der Reihenfolge)

Gähn. Ich Kram mal wieder die Liste raus: Factorio, Anno, Stellaris, CIV, Total War, X4, Cities:Skylines...
Alles Spiele die auch in 4k im harten CPU Limit landen. Open Worlds in Städten auch gern, insbesondere MMORPGs. Aber hey, wer spielt schon sowas oder geht bei OpenWorlds in Städte, hm?

Gähn ... alles nicht meine Games. Gestern mal in Forbidden West drauf geachtet: 94-97% GPU Last in der Stadt.
"Open World" richtig. MMORPG bei Gott! zum Glück nicht.

nehmen wir mal die aktuelle AM5 Reihe preislich zur Hand:

eigentlich würde ich hier ja den 7700x nehmen - da das ist auch schon eine 105W CPU ... warum auch immer.
(ist halt der erste Pfannenkuchen von AM5 )

Daher wäre es jetzt nur der 7700 (tray) für ~227€
der 7800x3D kostet ~332€

~110€ für bis zu 6% Grafik Last in der Stadt in Forbidden West.

Da brauch ich nicht drüber nachdenken. Ich freue mich aber wenn der 9700x wieder eine 65W CPU sein sollte.
Etwas traurig das die CPU nicht 6000 MHz RAM stock macht.

 

[Nooblander]

Also ich finde die um 50 Watt gestiegene TDP echt nicht gut.

Die TDP ist bei allen Vanilla Ryzen Chips gesunken ausser beim 9950X dort ist sie gleich geblieben zum 7950X.
Die Vanilla Ryzen kann man nicht mit den X3Ds vergleichen. Die 9000X3Ds kommen erst noch.

 

[wahli]

Mein 5800X (gekauft 11/2021) hält sicherlich noch lange. Vermutlich bis AM6. Aber das gesparte Geld fließt vermutlich in die nächste Grafikkarte

 

[Paradox.13te]

Ich finde es verrückt dass Leute für 1-2 Wochen Urlaub das gleiche ausgeben wie für ne Karte die man Jahre behalten und fast jeden Tag spaß haben kann.

Sorry aber für mich ist der Rest verrückt 🤣

Siehst so unterschiedlich können die Meinungen sein. 2 Wochen Urlaub, sich verwöhnen zu lassen, andere Kulturen kennenzulernen (vom Essen bis Lebensweise )bringt dir persönlich halt mehr als 2 Wochen auf einen Bildschirm zu starren. (was du sowieso täglich machst). Die Erlebnisse live vor Ort zu erleben, die gewonnene Erfahrung sowie die Erinnerungen sind halt Dinge die unbezahlbar wertvoll sind.

 

[Maxminator]

Und manche können mit einem leistungsfähigeren Prozessor schneller Content produzieren und damit mehr Output schaffen und somit mehr Geld verdienen und somit sich mehr Urlaub leisten