Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsErste Tests: Gaming-Benchmarks zur GeForce RTX 3050 6 GB mit 70 Watt
Die Karte gehört jetzt sicher nicht zum präferierten Spektrum des normalen CB Users, aber für ca. 150€ sehe ich die gar nicht so schlecht aufgestellt. Ich denke da gibt es genug Minic-PCs und ähnliches, wo man gerne eine Karte ohne extra Stromanschluss verbauen will. 🤷♂️
Ob die jetzt lieber 3040 geheißen hätte, sei mal dahingestellt.
@dizastor weil nvidia einfach wieder den gleichen Namen für eine 25% langsamere Grafikkarte nimmt und die Käufer von OEM PCs wieder beschissen werden, weil sie keine Ahnung haben, dass es keine vollwertige 3050 ist. Wirst sehen, wird so passieren.
Außer man nimmt inoffizielle Mods, dann gehts inzwischen wohl auch.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Es wäre auch mal interessant wie die Karte sich gegen eine RX 6500XT behauptet 🤔.
Rein von W/L ist die Karte schon sehr interessantes Teil und womöglich mit Anpassung noch besser.
Für kleine und leise Systemen wäre es auch interessant.
Wäre dem so, würden sie diesen Namensbeschiss nicht schon zum zweiten (eigentlich sogar dritten) Mal innerhalb zwei Generationen abziehen.
Die wissen genau, dass sie für eine RTX 3040 oder 3030 keine 180€+ verlangen könnten. Deshalb wird das Ding als 3050 vermarktet.
Die verschenken doch nicht einen einzigen Cent.
Hier der 6500XT Test - aktuell 155 Euro.
Im Nvidia Worstcase (PCIe 4.0) ist die Ursprungs 3050 nur ca. 50 % schneller. Bei PCIe 3.0 sind +100 %. Das 6GB Modell wird näher an der grünen Karte als an der roten liegen, die dazu noch einen Stromstecker braucht...
Neodar schrieb:
Die wissen genau, dass sie für eine RTX 3040 oder 3030 keine 180€+ verlangen könnten.
@NguyenV3 dann brauchen wir die anderen Karten ja auch nicht in dem Benchmark wenn man der Logik nachgeht.
Mit der Zeit ändert sich die Leistung und die Treiber können auch einiges bringen, vor allem über Zeit war AMD/ATI auch meistens besser, siehe die vergangene Tests.
NguyenV3 schrieb:
Im Nvidia Worstcase (PCIe 4.0) ist die Ursprungs 3050 nur ca. 50 % schneller.
Aber kaum jemand ist bereit, dieses Geld für diese Karte tatsächlich auszugeben. Die Verkaufszahlen sind sehr gering im Vergleich mit bspw. der RX 6600 oder RTX 3050 8gb, obwohl diese deutlich mehr kosten.
Irgendwo hört es dann eben selbst für den Budgetkäufer auf mit den Einschnitten und man greift lieber zum nächstgrößen Modell.
Und genau aus diesem Grund suggeriert NVidia mit der Namensgebung, dass man hier lediglich etwas weniger Speicher bekommt. Da passt dann der geringe Preisunterschied für den Laien viel besser als wenn man ihm mit der Bezeichnung RTX 3030 direkt deutlich macht, dass er auch noch weniger GPU Leistung bekommt.
mit nen ad107 12sm wäre das umsetzbar 2,0ghz (1,04v) 30w etwa gleiche perf wie diese sku
nur der bedarf wäre nicht da da der n5 node quasi keine Abfall chips hat
Hätte man das Teil doch einfach nur 3040 genannt - dann würde vermutlich keiner etwas sagen und man hätte einfach mehr Auswahl im Einstiegssegment. So hat es einen sehr starken Beigeschmack.
