Auch hier stellt sich mir wieder die Frage, wie kommt es ,das dieses Magazin bei der HD 3870 zum Teil bis zu 20 FPS weniger misst, als z.B. bei anderen Tests? Bei fast jedem Test liegt die 3870 bei COH & COJ deutlich vor der 8800GT, hier sind sie maximal gleich auf +/- 2-3FPS.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Erster Test zur „G92 GTS“ mit 512 MB erschienen
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Erster Test zur „G92 GTS“ mit 512 MB erschienen
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.884
weissbrot schrieb:... solltens doch lieber die karte an CB schicken ^^ die machen was gscheides draus![]()
Das brauchen sie nicht ^^
Foxman
Captain
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 3.330
Volker schrieb:Das brauchen sie nicht ^^
Hey, dann geh ich mal davon aus das Ihr bereits eifrig an einem Test arbeitet....RESPEKT
![Zwinkern ;) ;)](/forum/styles/smilies/wink.gif)
*schon gespannt bin*
Foxman
C
captain carot
Gast
Kein prickelnder Test. Mal sehen wie es auf CB aussieht. Allerdings sind mir persönlich mehr als 200,-€ sowieso zuviel für eine Grafikkarte. Bleib deswegen dabei, dass ich eine 3850 will. Freu mich nach zwei Geforce auch schon darauf, mal wieder ne ATI zu haben.
Soulboy
Ensign
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 140
Kommt immer darauf an was du damit spielen willst.
Ich z.B will Crysis high spielen.
Und ja deswegen wäre ne G92 GTS eigentlich genau das Ding!
und für ne 3850 würd ich erst kein geld ausgeben wenn dann lieber die 70er für 30€ mehr.
http://www3.hardwareversand.de/8VVEahqZH-d6pg/1/articledetail.jsp?aid=19144&agid=717&ref=26
Ich z.B will Crysis high spielen.
Und ja deswegen wäre ne G92 GTS eigentlich genau das Ding!
und für ne 3850 würd ich erst kein geld ausgeben wenn dann lieber die 70er für 30€ mehr.
http://www3.hardwareversand.de/8VVEahqZH-d6pg/1/articledetail.jsp?aid=19144&agid=717&ref=26
L
Lossless
Gast
BrOokLyN R!ot ³
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 6.606
Krasse sache. Die habens drauf zur zeit die Nvidia boys. Hoffentlich wird die aber auch schneller lieferbar ![Zwinkern ;) ;)](/forum/styles/smilies/wink.gif)
![Zwinkern ;) ;)](/forum/styles/smilies/wink.gif)
The-Heinz
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 1.559
Ich finde, soweit man dem Test vertrauen kann, zeigt er ganz gut das sich das Umsteigen von aktuellen GF 88xx Serien auf die neuen GT oder GTS mit G92 nicht wirklich lohnt.
10fps mehr sind nicht die Welt, und im Sommer (wahrscheinlich) kommt die nächste Generation raus.
Anders siehts natürlich aus wenn man die alte Karte für 200€ wieder los wird.
MfG
10fps mehr sind nicht die Welt, und im Sommer (wahrscheinlich) kommt die nächste Generation raus.
Anders siehts natürlich aus wenn man die alte Karte für 200€ wieder los wird.
MfG
.Sentinel.
Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 8.643
Was mich schon immer mal interessiert hat:
Wie wirkt sich eine schmalbandigere Speicheranbindung wirklich aus?
Für mich ist es höchst seltsam, dass hier alle immer rumheulen, dass die Speicheranbindung zu niedrig sei, die Karte aber in besagtem Test z.B. bei Crysis die 8800GTX wegsteckt (und zwar in nahezu allen AA/AF und Auflösungseinstellungen).
Ist die Speicheranbindung vielleicht doch erxtrem Überbewertet? (In gewissem Maße wird sie natürlich schon eine technische Berechtigung haben)
Wie kann es sein, dass die mit 512Bit angebundene 2900XT so ein Rohrkrepierer ist?
Wie wirkt sich eine schmalbandigere Speicheranbindung wirklich aus?
Für mich ist es höchst seltsam, dass hier alle immer rumheulen, dass die Speicheranbindung zu niedrig sei, die Karte aber in besagtem Test z.B. bei Crysis die 8800GTX wegsteckt (und zwar in nahezu allen AA/AF und Auflösungseinstellungen).
Ist die Speicheranbindung vielleicht doch erxtrem Überbewertet? (In gewissem Maße wird sie natürlich schon eine technische Berechtigung haben)
Wie kann es sein, dass die mit 512Bit angebundene 2900XT so ein Rohrkrepierer ist?
X
xtreme80
Gast
Der Test ist Schrott. Und es ist ja normal das sie bei den Bensh's nicht viel schneller als die GT ist wenns alles ohne AA/AF getestet ist!
X
xtreme80
Gast
@Soulboy:
Du glaubst doch nicht das du in unserem tollen Abzockerstaat von Dollar in Euro umrechner kannst. Wenn dann min. 1:1 300-350€![LOL :lol: :lol:](/forum/styles/smilies/lol.gif)
Du glaubst doch nicht das du in unserem tollen Abzockerstaat von Dollar in Euro umrechner kannst. Wenn dann min. 1:1 300-350€
![LOL :lol: :lol:](/forum/styles/smilies/lol.gif)
X
xtreme80
Gast
Genau, mal schauen wie schnell sie wirklich ist und was sie kosten wird. Momentan haut mich die Karte nicht vom Hocker.
Celinna
Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.376
ich denke auch die wird fast 1:1 so in den läden stehen vom preis weil 1. die dollarpreise sind immer ohne mehrwertsteuer gerechnet d.h. selbst in den usa kommt die dann noch auf den preis drauf. 2. zoll und versandkosten usw. und halt unser abzockerstaat bzw händler die auch geld kassieren wollen.