News Erster Test zur „G92 GTS“ mit 512 MB erschienen

[Celeborn]

Das ist mein neues SLI System

 

[Syntexer]

ist die schon irgendwo auf geizhals gelistet?
und wirds da auch ne AMP Edition geben?

 

[WiseGuy]

So, und nun warten wir noch auf Hardware, die DirectX 10.1 auch mit AA und AF jenseits der 30fps Grenze flüssig darstellen kann. >60 fps wird die 9'er Serie wohl auch net schaffen, laß mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.

Dis bisherige DX10 Hardware, egal ob Nvidia oder Ati, ist für dieses Anwendungsgebiet, sorry, ein Witz. G92 und rv670 inklusive. Aber das ist mit allen Neuerungen so. Die erste Generation war noch nie dafür bekannt, für ihr "neues" Einsatzgebiet gut geeignet zu sein. Refreshes sind i.d.R. nur minimal besser. Erträglich wirds erst ab 2. Generation.

 

[miki20]

erscheint die 1GB variante auch am 11.Dezember ?

 

[woodenforest]

@wiseguy: Deswegen werden die, die es noch bis Ende Januar aushalten entweder die neue GTS billiger oder gleich die ganz neue Generation kaufen können und sich dann über die die am 11. gleich kaufen lustig machen

 

[painful]

Hallo, kurze Frage !!!!


Wird es eigentlich dann eine GTX auch geben mit 65 nano ? Oder sind nut GT und GTS von dieser Erneuerung betroffen ? Falls ja wann soll die dann bitte erscheinen ? habe im Goggle nichts darüber gefunden


Danke falls wer schreibt

 

[2rb|Eriz]

Scheint sehr unserisös zu sein. Wenn man sich mal die Daten der neuen GTS anschaut könnte man vermuten, dass sie evtl. etwas schneller als eine GTX oder gar Ultra ist, die in dem Test natürlich nicht auftauchen, komischerweise kommt sie aber gerade so 10% über eine 88GT

Lasset uns warten bis die Karte erscheint :>

 

[riDDi]

Krasse sache. Die habens drauf zur zeit die Nvidia boys.

du meinst sie hamms drauf nach nem jahr karten zu bringen, die genauso schnell wie die vor einem jahr sind? wirklich, den g80 auf 65nm zu shrinken, das hätten sie schon mitte diesen jahres haben können. 80nm schon viel früher. allerdings gab es damals keine anzeichen einer kommenden ati-bedrohung wie jetzt.

Wer richtig zocken will braucht ne ordentliche Graka und keine ATI.

wer richtig zocken will dem ist
1) die grafik nicht so wichtig wie der spaß
2) egal was auf der karte steht

... das Bild mit den 78db [ist] nicht vom GTS-Test.

dafür ist das bild mit den 73,5 dB vom gts-test.

 

[wHiTeCaP]

@ Evo8 Racer, whitecap und mehr hab ich mir gar nicht anschauen wollen:

Was sind denn das für Beiträge bitte!?

Was das für Beiträge sind? Bist du hier der selbsternannte Superexperte? Ich rede die Seite nicht schlecht. Der Test ist einfach schlecht. Wenn man so eine Grafikkarte testet, wird sie nicht ausgelastet. Dazu muss man nicht Experte sein, sondern nur ein wenig nachdenken.

Was du vielleicht auch vor dem Posten mal beachten und machen solltest... Vielen Dank für deinen lustigen Beitrag

 

[kuehnel91]

Bin postitiv von der neuen GTS überrascht. Die kommt ja teilweise sehr nah an die Ultra heran. Und wenn die Preise zwischen 299 und 359$ in etwa stimmen ist das ein sehr gutes P/L-Verhältniss!

 

[flooo]

dass die karte schneller ist als die 8800gts 320mb ist ja klar, aber ein vergleich mit der 8800gts 640mb fehlt mir persönlich!

 

[DaFubu]

Wieso?

8800gt als Benchmark reicht doch...

Sie ist schneller wie die 8800gts 640mb, locker.
Kommt sogar an die GTX ran, bzw kann sie leicht überholen. Je nach dem...

 

[tAk]

So ein Schwachsinniger Test.

Und das war jetzt nötig?

Der Test sagt zumindest schon einiges über die Karte aus: Die GTX wird vom Markt verschwinden, da sie keine Daseinsberechtigung mehr hat mit dem erscheinen der G92 GTS.

Hoffentlich lassen sich da ein paar Karten günstig bei Ebay abgreifen.

mFg tAk

 

[exzessiv]

256MB; 512MB; 640MB; 768MB; 1024MB... GDDR3 V-Ram

wenn ich mit einer x800xl 256MB Karte Crysis zogge und dann mit einer 1950 Pro 512MB
bei beiden Karten kann man genau erkennen ab wann der punkt erreicht ist bei dem der V-Ram die grafikeinstellungen limmitiert.

finde 512MB bei den GT-GTS karten sind echt viel zu wenig und das nicht nur unter Crysis!
die gts wird wohl erst in der 1024MB version zeigen können was se wirklich drauf hat!

 

[tAk]

Auf den Test resp. die 1GB Versionen bin ich genauso gespannt. Aber irgendwie hat man zwischen der 768MB GTX und 512MB GTS auch keinen Unterschied gesehen.

mFg tAk

 

[Blutschlumpf]

Irgenwas stimmt da nicht:
http://www.tweaktown.com/articles/1234/16
GTS320 braucht idle 7Watt mehr als eine 3870

https://www.computerbase.de/artikel...test.733/seite-26#abschnitt_leistungsaufnahme
GTS320 braucht idle 46Watt mehr als eine 3870

Das schaut mir aus als hätte die 3870 da bei denen nicht runtergetaktet.

 

[Turrican101]

Im Stromverbrauch schlägt die neue GTS ja scheinbar fast sogar die 2900XT

 

[LaZz]

Jo der Stromverbrauch die die da messen is schon heftig 320 watt ?!? ist das jetzt die karte oder das ganze Sys ????? wäre schon mal krass

 

[Turrican101]

Das ganze System natürlich!

Halte das hier aber auch für relativ richtig, da nVidia momentan ausser Taktraten hochdrehen und nochmehr Shader einbauen ja auch irgendwie nix machen kann!
Da lob ich mir meine 3870 und deren Idle-Verbrauch!

 

[Soulboy]

Naja...immoment brauch Nvidia auch nichts machen sind fast in jeder Preis-Stufe Spitzenreiter.

ATI sollte mal solangsam einwenig im High-Bereich eine festere Größe werden.