News EU soll Wettbewerbsverstöße durch Android prüfen

[TnTDynamite]

@Yuuri: Bevor du Leute die Recht haben anblaffst, solltest du deinen Ratschlag beherzigen und den Artikel selbst nochmal durchlesen. Es geht um beides.

Zitat aus dem Artikel:
Hersteller, die Android verwenden und auch auf populäre Anwendungen wie YouTube nicht verzichten wollen, müssen sich bereit erklären, auch andere Programme ab Werk zu installieren und diese unter Umständen an prominenter Stelle zu platzieren.

 

[Yuuri]

@ TnTDynamite: Auf Heise hört es sich anders an:

So gebe es vertragliche Bestimmungen, die Smartphone-Hersteller, die Android verwenden und gleichzeitig Apps etwa für Youtube mitliefern wollten, dazu zwängen, diese und andere Google-Apps besonders prominent auf dem Homescreen der Smartphones zu platzieren.

 

[Dystop1an]

Ich finde, spätestens da kann man eigentlich aufhören zu lesen. "Objektiv" ist das wohl kaum was die Herrschaften da anstellen. Das "Fair" im Namen ist in meinen Augen an Hohn kaum zu übertreffen, wenn Oracle und Microsoft dahinter stecken.

Kann ich nur voll Zustimmen, dazu schaue man sich auch nur mal die Personen an, alles irgendwelche Rechtsanwaltsfuzzen die im Auftrag von Microsoft und Co. Versuchen den Konkurrenten auf Rechtlicher Basis die Hölle heiß zu machen. War halt schon immer Microsofts stil, anstatt mit guten Produkten zu Punkten, versuchts man lieber mit Trollerei.

Dann sollen die direkt mal bei sich selber Anfangen und DirectX durch OpenGl ersetzen oder DirectX unter einer Freien Lizenz veröffentlichen^^
Das behindert den Markt mehr als irgendwelche Google Apps, die der Anwender eh nicht nutzt, selbst wenn die erzwungenermaßen vorinstalliert sind.

 

[joe8222]

@Dese

Es gibt genug Alternativenzu googlemaps auch von Nokia z.b Here,Bing und openstreet usw. Also warum muss ich unbedingt googlemaps nutzen? Auch bei den Mails,yahoo,hotmail!

Ich finde die ganzen Bloatware von google auf den Geräten als nervend.
Googlemail,Latitude,Maps,Navigation,Places,Suche,Gtalk,(Youtube). Muss alles weg..

Microsoft wurde auch bestraft wegen dem Browser und muss Alternativen direkt beim Start zeigen,also muss google es auch so tun. Direkt beim Einrichten des Phones..bitte wählen sie ihr Mailanbieter.usw...

 

[TnTDynamite]

@Yuuri: Ließt du immer Heise Artikel und schreibst den passenden Kommentar dazu hier? Abgesehen davon, lässt Heise ja nur eine Info weg, die beiden Dinge widersprechen sich ja nicht.

@anonymous_user: Dass "der Andwender" die Google Apps eh nicht nutzt, würde ich so nicht sagen. Zumindest Maps, Youtube-Apps und oft auch Gmail und Calendar, werden gewiss nicht nur von mir genutzt.

@Joe: Dann muss man aber im Gegenzug Appel auch verbieten ein vollständiges Öko-System mit ihren Nutzer-Konten zu verbinden. Dann ist der Wettbewerb wieder an der Stelle verbogen.
Gleiches Recht für alle. Von daher lieber meinen Vorschlag mit den Hinweisen zu Alternativen umsetzen. Nur die zwingende Platzierung auf den Home-Screens gehört sicherlich abgeschafft.

 

[Dystop1an]

@TnTDynamite: Sollte auch erstmal nur zur Veranschaulichung dienen. Sicher gibts welche die das nutzen, aber bspw. youtube, welche Alternative soll man da anbieten? Die einzigen alternativen sind ziemlich Regional Beschränkt, oder man bietet halt irgendso eine youporn app an
Damit finde ich aber halt nicht das was ich suchen würde (Musik/Sportkram/Unterhaltung)

Und eine richtige Karten app gibts als Alternative auch nur Kostenpflichtig, hab grad mal aus Spaß bing ausprobiert, der kennt nichtmal meine Straße

Und Openstreetmap ist auch nur mit GUI zu gebrauchen, und eigentlich fast besser für Fuß/Fahrrad als Autonavigation.

 

[Yuuri]

Ließt du immer Heise Artikel und schreibst den passenden Kommentar dazu hier? Abgesehen davon, lässt Heise ja nur eine Info weg, die beiden Dinge widersprechen sich ja nicht.

Ja, wenns die gleiche News bei Heise gibt, immer zuerst dort. Dann kommt Golem und dann CB. Außerdem bin ich bei den ersten beiden nich registriert.

 

[Haldi]

"So zumindest will es Fairsearch Europe, eine Interessengemeinschaft, zu der unter anderem Microsoft, Nokia und Oracle, aber auch Expedia und TripAdvisor gehören"

Hä? es gibt doch noch gar kein GoogleTravel, was macht denn Expedia da?

Scherz beiseite..... wenn dabei so was raus kommt wie 'Google darf niemanden zwingen YouTube und Maps vor zu installieren anstatt vimeo und garmin Maps' dann stört mich das nicht. Aber wenn wir so enden das gar nichts mehr vorinstalliert werden darf und alles via Playstore einzeln installiert werden muss ~.~

 

[Otsy]

Es ist erstaunlich, wie auf der einen Seite (meiner Meinung nach fälschlicherweise) nahezu permanent auf die Marktliberalität verwiesen und Bezug genommen wird, während im Falle von (augenscheinlicher) eigener Unfähigkeit (in Bezug auf die juristische Person in Form eines Unternehmens und/oder einer Lobby-Gruppierung) zu solch seltsamen Mitteln gegriffen wird. Die Instrumente, welcher man sich hier bedienen möchte, wurden zu einem anderen, sinnvollen Zweck geschaffen, werden allerdings seit Anbeginn ihrer Gültigkeit misbraucht.

Bleibt festzuhalten: Wie im Falle von Microsofts 'Browserjoch' eine Farce erster Güteklasse.

 

[joe8222]

@nonymous_user

Es waren nur Beispiele..aber es gibt noch genug Alternativen. Sygic,Mapfactory,M8,Telmap usw. Auch googlemaps ist nicht perfekt es gibt genug Lücken

 

[vander]

Hey, ist doch Prima. Die sollen Google bzw. die Hersteller dazu verpflichten nur noch den Kern von Android ins System zu installieren, der ganze Branding und sonstige Mist landet per Preinstall in der Data Partition. Schon braucht man nicht mal mehr Root um sich sein Phone selber zurechtzubiegen und entschlacken um es schön schnell zu machen wird auch einfacher.
Am besten die Preinstall noch mit einem Menü versehen um die benötigten Apps vorher auswählen zu können, das wär doch was.


EDIT Klingt aber zu gut um Wahr zu werden.

 

[Dystop1an]

@nonymous_user

Es waren nur Beispiele..aber es gibt noch genug Alternativen. Sygic,Mapfactory,M8,Telmap usw. Auch googlemaps ist nicht perfekt es gibt genug Lücken

Sicher hat googlemaps seine Lücken, aber auch die von dir genannten reichen da nicht ansatzweise ran oder sind Kostenpflichtig
Ich bin auch für Alternativen, vor allen dingen auf OSM Basis, aber ausser OSM bzw. deren Grafischen Aufsätze gibts im Vergleich zu googlemaps nichts Kostenloses!

@vander: Darum gehts aber garnicht, es geht ja hier nur um einzelne google Apps. Das hat nichts mit Branding oder den Apps die dir HTC, Samsung, Sony oder sonstwer aufzwingen zu tun!

 

[tonictrinker]

Ich verstehe den Vorwurf auch nicht.
Google wirtschaftet einfach nur besonders erfolgreich mit seinen Produkten.

 

[minustaurusrex]

Wenn ein Produkt so gut ist das es sich wie warme Semmeln verkauft,ist gleich jemand da der sich beschwert und verlangt das es mindestens so schlecht zu sein hat wie das eigene! Wie armselig ist das den!? Und egal was für ein OS jemand nutzt wird er auch wenns nicht vorinstaliert ist zb. YouTube nutzen! Was soll also der Mist?

 

[sandspiegel]

Meine Güte, haben die nichts wichtigeres zu tun? Kaum hat jemand großen Erfolg mit etwas, kommt die Politik ins Spiel und will ein Stück vom Geldkuchen abhaben.

 

[Maruba]

"So gebe es vertragliche Bestimmungen, die Smartphone-Hersteller, die Android verwenden und gleichzeitig Apps etwa für Youtube mitliefern wollten, dazu zwängen, diese und andere Google-Apps besonders prominent auf dem Homescreen der Smartphones zu platzieren."
http://www.heise.de/newsticker/meldung/EU-Kartellbeschwerde-wegen-Android-Microsoft-Nokia-Oracle-Co-gehen-gegen-Google-vor-1837524.html es geht doch wohl eher um diesen Ansatz.das hat nichts mit erfolgreich oder nicht zu tun.will samsung bspw. youtube vorinstallieren muss der rest mit installiert werden und auf dem "desktop" platziert werden.bei microsoft und dem IE war es doch nicht anders.

und die EU hat doch damit gar nichts zu tun. da wurde nur eine beschwerde eingereicht noch ist da nichts im gange...

 

[computerbaser_]

Google verlangt für die Verwendung des OS doch keine Lizenzgebühren und hat ein gutes Produkt "für lau" angeboten. Damit haben sie die enorme Marktdominanz erreicht. Das sich so eine Entwicklung nicht nur mit Luft und Liebe finanzieren lässt (die Entwickler haben ja vielleicht mit Herzblut an der Sache gearbeitet) dürfte wohl jedem klar sein. Das man nun bisl Geld mit dem ganzen verdienen will ist ja nicht verwunderlich.
Google nutzt die selbstgeschaffene Plattform natürlich um ihre Dienste (Play, G+, Docs, etc) zu verbreiten um mehr Daten (-> mehr Geld) zu sammeln.
Läuft wahrscheinlich nach dem Motto, entweder alle, oder keine Googledienste (sprich kein Playstore).

Apple macht das gleiche, hat aber das Glück, dass bei denen alles aus einer Hand kommt und sie bei Problemen einfach den Chinesischen Sklaventreiber wechseln können. (Sofern ein anderer die Stückzahlen produzieren kann oder der Kim die Produktionsstätten nicht wegbombt ^^)


Google hat ein Verfahren sicherlich schon geahnt und reduziert die Anzahl seiner Dienste mit Bable. Nach dem Erscheinen reicht dann G+, Play und Bable und alle sind wieder glücklich.

 

[Shio]

das hat nichts mit erfolgreich oder nicht zu tun.will samsung bspw. youtube vorinstallieren muss der rest mit installiert werden und auf dem "desktop" platziert werden.bei microsoft und dem IE war es doch nicht anders.

Nein, der Vergleich hinkt, weil alle Google Dienste auch mittels Browser erreichbar sind.
Sehe da kein Problem, wenn jemand meine Apps oder nur eine App benutzen will, soll er halt das komplette Package installieren.
Ist ja nicht so, dass der User dadurch gar keinen Zugang mehr zu den Google-Diensten hat.

 

[okanmojo]

Ist ja noch nichts entschieden. Die EU prüft die Beschwerden ja erstmal nur wenn Sie drauf eingehen und Google verklagen, ist das für mich aufjedenfall nicht nachvollziehbar ...(Solange Google die Hersteller nicht zwingt ihre eigenen Produkte zu installiern etc)

 

[Magellan]

Mindestens 2/3 der Kommentatoren verstehen noch immer nicht was "ausnutzen einer Marktbeherrschenden Stellung" überhaupt ist

Weis eigentlich jemand warum McDonalds keine Burger von Burger King anbietet? Oder warum Mercedes keine BMW Motoren verbaut? Bei diesem regulierungs Quatsch sollte sowas doch eigentlich sein.

Besser hätte man es nicht ausdrücken können

Und wieder zwei die es nicht im entferntesten verstanden haben worum es eigentlich geht.

und ja man muss als hersteller die gapps komplett vorinstallieren, oder man lässt sie ganz runter.

Das allein fände ich jetzt noch nicht schlimm, MS wird ja auch nicht vorgeschrieben eigene Softwarepakete wie Office in einzelne Anwendungen aufzusplitten.

Wenn allerdings ein Hersteller der verständlicher Weise den Play Store installieren will gezwungen wird auf dem Homescreen noch Youtube, Gmail und Maps zu platzieren dann geht das für mich zu weit - man müsste halt genau wissen wie diese Vorschriften die Google macht aussehen.
Im Falle des Playstore könnte man evtl sogar argumentieren dass er de facto elementarer Bestandteil der Android Plattform ist und daher wirklich einzeln angeboten werden muss.