SheepShaver schrieb:
Oh ja, weil das ja soooooo wichtige Themen sind.
Nun - Bumbelbee ist deswegen gar nicht zur Wahl gegangen - ist das besser ?
SheepShaver schrieb:
Ich sehe auch die Existenz und die "Wahlerfolge" der Piratenpartei als puren Aktionismus an. Man kann nicht ernsthaft eine Partei wählen, die ein derart winziges Parteiprogramm hat und sich selbst als reine Themenpartei bezeichnet.
Wenn einem an diesen Themen etwas liegt, und einem die anderen Parteien in anderen Themenfeldern auch nicht so wirklich überzeugen, dann doch, dann kann man auch eine solche Partei wählen. Zumal es einfach auch so ist, das man durch die Wahl einer Themenpartei seine Meinung in diesem einen Themenfeld viel besser zum Ausdruck bringen kann. Wähle ich eine andere Partei XY weil mir deren Außenpolitik gut gefällt, obwohl ich deren Innenpolitik nicht mag, kann es mir halt passieren, das sie nach der Wahl ihre Innenpolitik durchsetzt und die Außenpolitik dem Koalitionspartner überlässt, und ich als Wähler das Gegenteil von dem bekommen habe, was ich wollte
. Danke auch
Und gerade in diesem Punkt, hat die Piratenpartei eine durchaus interessante Idee - Warum sollte es nicht möglich sein, für die Innenpolitik eine andere Partei zu wählen als für die Außenpolitik
Liquid Democracy nennt sich dieser Denkansatz dort, der sicher nicht ausgereift ist, aber IMHO einen interessanten Denkanstoß dastellt.
Wenn man zur Wahl geht, dann solte man diejenigen Volksvertreter wählen, die am ehesten die persönliche Meinung vertreten
Tja - und wenn der nun partou nicht auf dem Wahlzettel zu finden ist, was dann ?
und wenn man seine persönliche (politische!) Meinung ausschließlich an Killerspielen und Paintball festmacht, dann ist das - ich bitte um Verzeihung - arm.
Zum einen, ich habe das zB nicht ausschließlich daran festgemacht, nur hoben sich bei den 5 großen Parteien positive wie negative Aspekte, aus der Perspektive meiner Ansichten, im besten Fall auf. Im schlechteren Fall überwogen die Minuspunkte -> ergo gab es für mich keine Veranlassung eine dieser Parteien zu wählen. Wenn es bei mir nicht die Piraten geworden wären, wäre meine Stimme bei einer anderen Sonstigen gelandet.
Zudem, die SPiele mögen dir banal erscheinen - aber sie greifen halt die Gamer unmittelbar in ihrem Privatleben an, und da stellt sich dann zugleich eine grundsätzliche Frage: Wie viel staatliche Bevormundung, Regulierung, Überwachung und Kontrolle wollen wir zulassen? Das ist durchaus eine Grundlegende Frage in einer Demokratie. Und alles was den Parteien der Großen Koalition dazu eingefallen ist mehr kontrollieren, regulieren zensieren, bevormunden. Es sind ja auch nicht nur die Spiele, auch Vorratsdatenspeicherung, Bundestrojaner, Internetzensur ... Stück für Stück wird versucht den staatlichen bevormundungseinfluß zu erhöhen - wer weiß was den nach der Wahl noch so alles einfällt, wenn da nicht gegen an gegangen wird.
Auch möchte ich zu deiner Aussage noch folgendes Anmerken - du findest es arm, das wegen dieser Themen jemand die Piratenpartei wählt, nur das 57 % erst gar nicht zur Wahl gegangen sind, und somit sich ebenfalls nicht zu all den anderen Themen geäußert haben, ist dir keine Bemerkung wert ? Interessant ... denn die haben sich doch zu noch weniger Themen bei der Wahl geäußert
Man kann doch nicht einfach andere Themen, die unser Leben weitaus mehr beeinflussen, wie Bildung, Steuerpolitik oder Finanzpolitik völlig ausblenden.
Nein kann man nicht - nur wenn einem die Programme in diesen Bereichen auch nicht so wirklich überzeugen, bzw auch das Vertrauen fehlt, das die positiven Punkte nach der Wahl auch tatsächlich umgesetzt werden, warum sollten sie dann den Ausschlag geben?
Und btw - Studiengebühren lehnen die Piraten ebenfalls ab - deswegen hätte man sie zB auch wählen können, bzw der Punkt hätte jemanden nicht zwingend eine andere Partei wählen lassen müssen
