News ExaDrive DC100: Die erste 100-TB-SSD kommt von Nimbus Data

[MichaG]

Nimbus Data springt aus der Deckung und stellt die bis dato größte SSD, gemessen am Speicherplatz, vor. Ganze 100 Terabyte Daten nimmt das Flash-Laufwerk im 3,5-Zoll-Format auf. Mit angeblich nur 10 Watt im Leerlauf ist es dabei noch sparsam. In Servern soll es diverse HDDs ersetzen oder mehr Speicherplatz pro Rack ermöglichen.

Zur News: ExaDrive DC100: Die erste 100-TB-SSD kommt von Nimbus Data

 

[Numrollen]

Hmm, also würde unser Storage mit 4 Stück im Raid5 damit gelöst werden? 50K€ wäre ein Schnapper...

 

[Leaked]

c63 amg oder 100tb ssd?

 

[MarcFroster]

Genau das was ich schon seit Jahren suche.

200 Euro und ich wäre sehr glücklich

 

[Rock Lee]

Grundsätzlich haben SSDs HDDs pro" also schon überholt. Nur der Preis/TB ist eben noch ein Faktor

 

[Spawnkiller]

c63 amg oder 100tb ssd?

Genau mein Denken, wobei ich mir eher nen schönen R-Line Passat kaufen würde

 

[r4yn3]

Autsch Samsung, den Zug hat man wohl verschlafen. Aber beeindruckend die Veranschaulichung wieviel Racks man einsparen könnte, alle Achtung.

PS: Hilft mir mal wer, kann man aus der Bresche springen?

 

[john.smiles]

Endlich was passendes für den RPI 3 Vintage Konsolen Emulator auf dem Gästeklo.

 

[juenger]

Endlich mal Speicher in sinnvoller Menge, aber fürs Notebook sollte es 2,5 Zoll sein. Backup kann man ja dann auch über den DVD Brenner machen.

 

[MichaG]

@r4yn3: Ich weiß nicht, ob man aus der Bresche springen kann. Aber das Sprichwort war an dieser Stelle nicht nur falsch, sondern auch fehl am Platz.

 

[leipziger1979]

Im Server/Storagebereich komplett sinnlos.
Was will ich da mit einer SSD ?
Dann lieber 100x 1TB wo ich dann die maximal theoretischen 100fachen IOPS, und Ausfallredundanz in RAID Verbünden, habe.

 

[Del Torres]

Hm. Wird das mit einer lokalen Kopie des Internets ausgeliefert?

 

[Cokocool]

Im Server/Storagebereich komplett sinnlos.
Was will ich da mit einer SSD ?
Dann lieber 100x 1TB wo ich dann die maximal theoretischen 100fachen IOPS, und Ausfallredundanz in RAID Verbünden, habe.

Den Größenunterschied beim Verbauen zwischen 100 x 1 TB und 1 x 100 TB kennst du aber schon oder ?

 

[Bigfoot29]

Ich sehe das Einsatz-Szenario durchaus... langfristig. Kurzfristig wird die Lösung zu teuer sein. Da dürften ein paar Racks mit "billigen" 10TB-SSDs als Cache für die großen Plattenfarmen günstiger sein. Aber in 5 Jahren... Wenn es so weitergeht wie bisher, sind die dann durchaus im mittleren Preissegment für Consumer-Hardware.

c63 amg oder 100tb ssd?

- Die Frage ist: Womit kannst Du einen Pr0n-Ordner schneller zippen?

@john.veil:
Thx! YMMD!

Regards, Bigfoot29

 

[WorldRacer]

Sagt mal bin ich bescheuert oder warum finde ich das Ding komplett sinnfrei? Wenn es gerade mal mit max. 500 MB/s schreiben und lesen kann, braucht man doch schon über 2 Tage um die SSD komplett zu beschreiben. Wo macht denn bitte sowas Sinn? Der Vergleich, dass es hunderte HDDs ersetzen würde, hinkt ja dann gewaltig, weil die Bandbreite viel geringer ist. Wozu nutzt man sowas? Zur Archivierung? Flashspeicher?

 

[Hamburg]

In 12 Jahren bei Aldi von Medion für 79 Euro.

 

[CR4NK]

Du kannst die Teile ja auch im raid laufen lassen. Dann wird’s ganz schnell ganz fix.

Ich weiß ja nich wie es euch geht. Aber irgendwie macht mich diese „SSD“ an🤤

 

[Dragon45]

Für Datenkraken wie Google oder Facebook. Die sind was Speichermöglichkeiten angeht unermüdlich und über den möglichen Anschaffungspreis da lachen die drüber.
50k €/Stk. + Mengenrabatt bei 10k Stk. Bestellung, dass wäre ne Investition von angenommen ~500 Mio für Facebook/Google Peauts.
Die kaufen ganze Firmen für Milliarden und im Serversegment Stehen die Langzeit-kosten eh im Vordergrund. bzw. das wird natürlich gegengerechnet wann die sich Amortisieren.

 

[bellencb]

... als direkter Ersatz für Nearline-Festplatten ...

Etwas mehr Übersetzungsarbeit wäre sinnvoll, alternativ kann man die "nearline"-Kategorie auch erklären.

Nearline storage (a portmanteau of "near" and "online storage") is a term used in computer science to describe an intermediate type of data storage that represents a compromise between online storage (supporting frequent, very rapid access to data) and offline storage/archiving (used for backups or long-term storage, with infrequent access to data)

The formal distinction between online, nearline, and offline storage is:

Online storage is immediately available for I/O.
Nearline storage is not immediately available, but can be made online quickly without human intervention.
Offline storage is not immediately available, and requires some human intervention to become online.

For example, always-on spinning hard disk drives are online storage, while spinning drives that spin down automatically, such as in massive arrays of idle disks (MAID), are nearline storage. Removable media such as tape cartridges that can be automatically loaded, as in tape libraries, are nearline storage, while tape cartridges that must be manually loaded are offline storage.

 

[Cokocool]

Sagt mal bin ich bescheuert oder warum finde ich das Ding komplett sinnfrei? Wenn es gerade mal mit max. 500 MB/s schreiben und lesen kann, braucht man doch schon über 2 Tage um die SSD komplett zu beschreiben. Wo macht denn bitte sowas Sinn? Der Vergleich, dass es hunderte HDDs ersetzen würde, hinkt ja dann gewaltig, weil die Bandbreite viel geringer ist. Wozu nutzt man sowas? Zur Archivierung? Flashspeicher?

Die IOPS sind immer noch deutlich schneller im Vergleich zur HDD. 500 MB/s hin oder her. Es kann durch aus Anwendungsbereiche geben wo eine initiale Auffüllung von mit 2 Tagen Dauer kein Problem ist. Danach profitiert man von den IOPS und dem kleinen Formfaktor