MechanimaL
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 975
Klar gibt es Fake News, nur dass diese, von moldawischen Jugendlichen erstellten Fake News einen Einfluss auf die US Wahl gehabt hätten? Da lachen ja die Hühner. Zu den Leaks. Die stammen wahrscheinlich aus den inneren Kreisen des DNC selbst. Dort gibt es genügend Leute, die zurecht angepisst sind von der hochkriminillen Clinton Maschine und ihren Machenschaften. Die anderen Leaks über Hillary sollten für jeden als Geschenk betrachtet werden, weil soviel nützliche Fakten an's Licht gekommen sind um diese Frau für immer von der Bildfläche verschwinden zu lassen. Eigentlich: Wieso wird eigtl nicht über die Inhalte der Leaks gesprochen? Wo sind die Konsequenzen aus alledem? Stattdessen völlig an den Haaren herbeigezogene Berichte über russische Hacker tag ein tag-aus, ohne irgendwelche Beweise. Es ist einfach nur noch erbärmlich. Niemand mit drei Gramm Grips in der Birne glaubt diesen Müll mehr!
Zurück zu den real-existierenden Fake News (s.o.): Solche erfundene Nachrichten verhindern womöglich, wenn etwa FB damit zugemüllt wird, dass tatsächliche (von den Massenmedien unterdrückte) Fakten durch die sozialen Medien verbreitet werden. Außerdem bereiten sie den Boden für eine Zensur jener Medien, wie sie jetzt kommen soll. Da sollten wir alle achtsam sein. Ich nutze FB zwar selbst kaum, aber könnte mir durchaus vorstellen, dass damit viele wichtige Quellen einfach ausgesperrt werden können.
Generell sind FB und Co als Nachrichtenportale mit Bedacht zu genießen, jedoch, wenn die Quelle integer ist, warum sollte sich die Nachricht nicht über FB verbreiten dürfen. Und das Urteil über die Quelle sollen doch bitteschön die Nutzer treffen.
Die jetzige Fake-News Kampagne, wird genau von den Medien forciert, die in der Vergangenheit die größten Verteiler von Propaganda waren und es bis heute sind. Diese Medien sind in den Händen weniger konzentriert oder staatlich kontrolliert, besitzen Milliarden an Budgets und haben bis heute noch jede Halbwahrheit publiziert oder Unwahrheit kolportiert, solange sie in die Linie ihrer großen Narrative gepasst hat. Die deutschen MSM brechen mit ihrer Kriegshetze und Volksverhetzung regelmäßig ungestraft das Grundgesetz und sind allesamt transatlantisch vernetzt, während die US-Gegenparts häufig zu Konzernen gehören, die selbst aktiver des militärisch industriellen Komplex' sind.
Auf der Liste, die die WashingtonPost in einer Titelstory als Auswertung über Fake News darstellte, waren viele honorige und langjährige Bastionen freien und investigativen Journalismus'. Seiten auf den Veteranen von Reportern schreiben, die in der Vergangenheit riesige Skandale aufgedeckt haben oder sich anderweitig durch jahrelange integere und unabhängige Arbeit von bezahlten Meinungsmachern abheben. Es ist klar, dass diese Seiten dort gelandet sind, unter irgendwelchen unseriösen FakeNewsSeiten, weil sie im Gegensatz zu CNN und CO nicht der vorgegebenen Linie folgen.
Die ganze Kampagne jetzt dient meiner Meinung nach letztlich der Einführung von Zensur, da man es einfach nicht auf Dauer schaffen kann, die ganzen Lügengebilde aufrechtzuerhalten, welche die Basis der Rechftertigung der westlichen Kriegspolitik bilden. Es bröckelt überall. Siehe bspw Syrien, White Helmets. Jetzt wo Aleppo befreit wird, wird man bei den Journalisten on the ground die wahren Geschichten über die ehrenhaften Freiheitskämpfer hören können. Von den deutschen Massenmedien ist dort niemand. Karin Leukefeld,die mir noch einfällt, wurde geschasst, weil sie nicht konform aus dem Irak berichtet hatte. Aber es gibt andere Journalisten und deren Berichte decken sich keinen Deut mit der großen Lüge über den Krieg von Assad gegen sein Volk oder dem Aufstand gegen ihn.
Man muss sich mal anschauen, in welchem Umfang allein aus den USA weltweit Einfluss genommen wird. Eine reale Politik im Sinne der Menschen und des Friedens, würde sich dessen annehmen und einen freien öffentlichen Rundfunk mit Meinungsvielfalt, journalistischer Qualität, Integrität und hohem Maß an investigativem Journalismus fördern. Das genaue Gegenteil ist aber der Fall.
Zurück zu den real-existierenden Fake News (s.o.): Solche erfundene Nachrichten verhindern womöglich, wenn etwa FB damit zugemüllt wird, dass tatsächliche (von den Massenmedien unterdrückte) Fakten durch die sozialen Medien verbreitet werden. Außerdem bereiten sie den Boden für eine Zensur jener Medien, wie sie jetzt kommen soll. Da sollten wir alle achtsam sein. Ich nutze FB zwar selbst kaum, aber könnte mir durchaus vorstellen, dass damit viele wichtige Quellen einfach ausgesperrt werden können.
Generell sind FB und Co als Nachrichtenportale mit Bedacht zu genießen, jedoch, wenn die Quelle integer ist, warum sollte sich die Nachricht nicht über FB verbreiten dürfen. Und das Urteil über die Quelle sollen doch bitteschön die Nutzer treffen.
Die jetzige Fake-News Kampagne, wird genau von den Medien forciert, die in der Vergangenheit die größten Verteiler von Propaganda waren und es bis heute sind. Diese Medien sind in den Händen weniger konzentriert oder staatlich kontrolliert, besitzen Milliarden an Budgets und haben bis heute noch jede Halbwahrheit publiziert oder Unwahrheit kolportiert, solange sie in die Linie ihrer großen Narrative gepasst hat. Die deutschen MSM brechen mit ihrer Kriegshetze und Volksverhetzung regelmäßig ungestraft das Grundgesetz und sind allesamt transatlantisch vernetzt, während die US-Gegenparts häufig zu Konzernen gehören, die selbst aktiver des militärisch industriellen Komplex' sind.
Auf der Liste, die die WashingtonPost in einer Titelstory als Auswertung über Fake News darstellte, waren viele honorige und langjährige Bastionen freien und investigativen Journalismus'. Seiten auf den Veteranen von Reportern schreiben, die in der Vergangenheit riesige Skandale aufgedeckt haben oder sich anderweitig durch jahrelange integere und unabhängige Arbeit von bezahlten Meinungsmachern abheben. Es ist klar, dass diese Seiten dort gelandet sind, unter irgendwelchen unseriösen FakeNewsSeiten, weil sie im Gegensatz zu CNN und CO nicht der vorgegebenen Linie folgen.
Die ganze Kampagne jetzt dient meiner Meinung nach letztlich der Einführung von Zensur, da man es einfach nicht auf Dauer schaffen kann, die ganzen Lügengebilde aufrechtzuerhalten, welche die Basis der Rechftertigung der westlichen Kriegspolitik bilden. Es bröckelt überall. Siehe bspw Syrien, White Helmets. Jetzt wo Aleppo befreit wird, wird man bei den Journalisten on the ground die wahren Geschichten über die ehrenhaften Freiheitskämpfer hören können. Von den deutschen Massenmedien ist dort niemand. Karin Leukefeld,die mir noch einfällt, wurde geschasst, weil sie nicht konform aus dem Irak berichtet hatte. Aber es gibt andere Journalisten und deren Berichte decken sich keinen Deut mit der großen Lüge über den Krieg von Assad gegen sein Volk oder dem Aufstand gegen ihn.
Man muss sich mal anschauen, in welchem Umfang allein aus den USA weltweit Einfluss genommen wird. Eine reale Politik im Sinne der Menschen und des Friedens, würde sich dessen annehmen und einen freien öffentlichen Rundfunk mit Meinungsvielfalt, journalistischer Qualität, Integrität und hohem Maß an investigativem Journalismus fördern. Das genaue Gegenteil ist aber der Fall.
