Feedback zu einzelnen Downloads (kaputte Links, Textfehler, neue Version verfügbar, …)

Schpedsi

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Feb. 2006
Beiträge
1.493
In diesem Thread könnt ihr uns darauf aufmerksam machen, wenn bei einem einzelnen Download etwas nicht (mehr) stimmt. Ist die Beschreibung oder ein Screenshot veraltet? Ist ein Download-Link kaputt (wenn ja, welcher genau)? Ist schon längere Zeit eine neue Version verfügbar, die wir noch nicht eingetragen haben? Lasst uns solche Dinge bitte wissen, damit wir sie beheben bzw. verbessern können. Wir bemühen uns, Eure Meldungen dann schnellstmöglich umzusetzen!

Hilfreich ist es für uns immer, wenn ihr nicht nur den Namen eines Downloads erwähnt, sondern unsere Download-Seite direkt verlinkt. Beispiel: https://www.computerbase.de/downloads/browser/mozilla-firefox/ 👍


Falls du allgemeines Feedback zur Download-Sektion hast, das nicht nur einen einzelnen Download betrifft, dann schau mal hier vorbei: Feedback zur Download-Sektion als Ganzes (Kategorien, Feature-Vorschläge, …)

Falls du einen Download für die Aufnahme in die ComputerBase-Downloads vorschlagen möchtst, dann geht es hier entlang: Leitfaden für das Vorschlagen von Download-Neuzugängen
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: onegasee59, Der Puritaner, Three of Nine und 6 andere
Danke für die Hinweise.

@koech
Intel wurde aktualisiert. Hinsichtlich einer Zusammenlegung bin ich etwas skeptisch, da es trotz einiger Gemeinsamkeiten unterschiedliche Pakete sind und man dann durch Beschreibung und Hinweise (die im Zweifelsfall dann keiner liest) erklären müsste welcher Download der gesuchte ist. Im Hinblick darauf ist es günstiger das wie Intel zu trennen - zumal das auch eine "gezieltere" Nutzung der E-Mail-Benachrichtigung ermöglicht.

@cbtestarossa
Bei Avidemux hatten wir bislang nur die stabilen Versionen. Das schließt natürlich keine Betas oder RCs für die Zukunft aus, aber automatisch generierte Nightlys sind dann für den Downloadbereich doch etwas zu "bleeding edge".
 
Es geht nicht um automatisch generierte Downloads.
Nachdem ihr ja auch die anderen Versionen auf CB selbst hostet wäre es kein Problem es bei der "inofiziellen Version" auch zu tun.
Und so wie es aussieht tut sich eh schon Monate nichts mehr bei der 32bit Version.
Bei MPC-HC gibt es ja eigenlich auch keine aktuelle "offizielle Version" mehr.
 
Ah, sorry, ich hatte das "32-Bit" überlesen und dachte dann du meintest die offiziellen Nightlys.

Grundsätzlich kommen die Dateien in einem DL-Artikel aus einer (offiziellen) Quelle. Wenn das Projekt an sich noch läuft und nur keine neuen Builds für bestimmte Architekturen, OS etc. mehr veröffentlicht werden, ist das eine Entscheidung der Entwickler, der wir grds. auch entsprechend bei den Updates folgen.

Wenn wie bei MPC-HC das Projekt eingestellt wird und sich ein Fork als Nachfolger durchsetzt, gibt es ggf. einen Hinweis im Artikeltext und der Fork wird die neue "offizielle" Quelle.

Bei einer Spaltung des Projekts (wie bei OpenOffice -> LibreOffice) kann man ggf. mit einem neuen DL-Artikel parallel fahren, aber "Hybride" oder "inoffizielle" Versionen wollen wir grds. nicht, u. a. weil die Nutzer dann nicht erkennen können woher die Dateien eigentlich kommen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cbtestarossa
Danke für den Hinweis, ist aktualisiert.
(Mac-Version und Release Notes scheint es (noch) nicht zu geben.)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP
  • Gefällt mir
Reaktionen: Eiswiesel
Libre Office 7.2.5
https://www.computerbase.de/downloads/office/libreoffice/
x64 oder x86 Download
Nach drücken auf Download dauert es ewig und dann kommt im FF 96.0.1 das die http Seite unsicher ist...
akzeptiert man, dann geht es. Das ganze ist aber irgenwie nicht sehr vertrauenswürdig.
Stimmt da was nicht? Kann sich das jemand ansehen?

Der sha-256 Hash stimmt zumindestens mit dem von der Libre Office Seite überein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Eiswiesel
Da sind die offiziellen Downloadlinks eingetragen, die dann wie auch beim Download von der offiziellen Website zu einem der Mirror weiterleiten. Es wurde also wahrscheinlich eine der seltenen Ausnahmen mit http ausgewürfelt (kannst du überprüfen, indem du im Firefox Download-Manager den Download-Link kopierst, irgendwo einfügst und mit der Liste vergleichst - in Österreich hast du vmtl. höhere Chancen auf einen "Fehlgriff"). Das ist nicht schön (und kann auch beim Download von der LO-Website passieren), sollte aber vmtl. in Zukunft kein Problem mehr sein, wenn für diese Server https Pflicht wird.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LukS
@Eiswiesel
Danke für die Info wie das abläuft. Hat mich halt echt irritiert. Mir ist das wohl vorher noch nie passiert, dass ich auf einen http Mirror gekommen bin. Ich starte den Download eigentlich immer von CB aus.
 
Kann ich nachvollziehen, hätte mich auch irritiert. Im Normalfall kommt man von CB aus auch nicht auf http-Downloads - wenn wir versuchen würden sowas einzutragen, würde das CMS sich beschweren. Das bei LO noch eine Handvoll Mirror mit http unterwegs sind und einer davon in AT steht, ist ein Corner-Case mit suboptimalem Ergebnis. Wenn das kein Ausnahmefall bleiben sollte, müssten wir uns ggf. etwas überlegen bis LO wie angedacht http-Mirror gänzlich aus dem "Verteiler" ausschließt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Eiswiesel
Dankeschön. Release Note ist korrigiert, mit dem Update warten wir dann mal bis zum offiziellen Release - mit dann hoffentlich richtigen Notes. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP
"Windows 10 Kumulatives Update 20H2/21H1/21H2", ist auch für Windows 10 2004 (20H1).
Die 2004 ist sogar die Basis (letztes großes Feature Update),
20H2/21H1/21H2 ist Kleinkram der auf die 2004 aufsetzt.

(Download, Heute, 18. Januar 2022)
 

Anhänge

  • Unbenannt-004.PNG
    Unbenannt-004.PNG
    97,2 KB · Aufrufe: 189
@Nickel
Das letzte Update für 2004 war KB5008212 vom 14.12.21 - die Version ist EOL. (Könnt natürlich trotzdem funktionieren, aber das ist nicht der Maßstab.)

@o>.x=iofib>ss>*
Ja, das ist die im Installer enthaltene Zusatzsoftware/PUA (bei mir waren es gerade Opera und YeetDL, die sich abwählen ließen sowie die Option Traffic von brightdata.com durch das Gerät zu routen). Drum gibt es bei dem Download auch einen Warnhinweis.
 
@Eiswiesel
Eine Meldung kommt aber auch dann, wenn das Programm bereits Installiert ist. Und ja, die Zusatzprogramme habe Ich gekonnt ignoriert! ;-)

Gruss Fred.
 
Bei mir hat er die .exe zum ausfuehren des Programms, zusaetzlich als Verdaechtig gemeldet. Also jene, die sich aus der Installation ergibt.

Habe das Programm bereits wieder Eliminiert. Ansonsten wuerde Ich dem nochmal nachgehen!

Gruss Fred.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Eiswiesel
Zurück
Oben