Feedback zu einzelnen Downloads (kaputte Links, Textfehler, neue Version verfügbar, …)

Schpedsi

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Feb. 2006
Beiträge
1.494
In diesem Thread könnt ihr uns darauf aufmerksam machen, wenn bei einem einzelnen Download etwas nicht (mehr) stimmt. Ist die Beschreibung oder ein Screenshot veraltet? Ist ein Download-Link kaputt (wenn ja, welcher genau)? Ist schon längere Zeit eine neue Version verfügbar, die wir noch nicht eingetragen haben? Lasst uns solche Dinge bitte wissen, damit wir sie beheben bzw. verbessern können. Wir bemühen uns, Eure Meldungen dann schnellstmöglich umzusetzen!

Hilfreich ist es für uns immer, wenn ihr nicht nur den Namen eines Downloads erwähnt, sondern unsere Download-Seite direkt verlinkt. Beispiel: https://www.computerbase.de/downloads/browser/mozilla-firefox/ 👍


Falls du allgemeines Feedback zur Download-Sektion hast, das nicht nur einen einzelnen Download betrifft, dann schau mal hier vorbei: Feedback zur Download-Sektion als Ganzes (Kategorien, Feature-Vorschläge, …)

Falls du einen Download für die Aufnahme in die ComputerBase-Downloads vorschlagen möchtst, dann geht es hier entlang: Leitfaden für das Vorschlagen von Download-Neuzugängen
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: onegasee59, Der Puritaner, Three of Nine und 6 andere
Schaut euch bitte mal SkipUAC an.
https://www.sordum.org/16219/skip-uac-prompt-v1-0/

Damit kann man sich Verknüpfungen anlegen welche die lästige UAC Abfrage übergeht.
Interessant z.B. für Dinge im Autostart und auch portablen Apps.

Auch sonst gibt es dort noch einiges an brauchbaren Tools.
RunAsTool zb. uvm.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP und SPB
@Eiswiesel
Da auf deren Website so viele Tools sind die man eventuell vorschlagen könnte ist dieser Vorschlagthread der Overkill.
Warum nicht einfach selber mal gewisse Dinge antesten?
Beschreibungen sind dort ja auch schon aufgelistet.

Außerdem wäre es mir sowieso viel zu viel Arbeit für jedes sinnvolle Tool welches ich kenne dort einen Thread zu eröffnen.
Noch dazu wenn wahrscheinlich gerade mal 1% vielleicht aufgenommen werden würde.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP
Ja, die Seite ist mir bekannt und "Overkill" trifft es ganz gut.

Das sind halt alles superspezifische Tools für jeweils ein kleines Nischenproblem, die nahezu niemand benötigt (außer in genau diesem einen Spezialfall) und die nahezu nie aktualisiert werden (und nicht müssen, da sie in ihrer Nische "fertig" sind). Das ergibt im Kontext unseres DL-Bereichs nur begrenzt Sinn. Das wäre schließlich wie wenn man jedes Tool von Sysinternals und Nirsoft einzeln aufnehmen würde. Kann man zwar machen, aber der individuelle Mehrwert ist gering und es würde bei so vielen Kleinstprojekten praktisch unmöglich die Kategorien danach noch sinnvoll zu durchstöbern. Mal ganz abgesehen vom Mehraufwand bei der Erstellung und Pflege der Artikel.

Was man aufnehmen könnte, wären ausgewählte Einzeltools, die aus der Masse herausstechen und/oder bei uns bereits Vorhandenes sinnvoll ergänzen. Nach der Einstellung der Entwicklung von MozBackup hatten wir hier z. B. mal als "halbe Alternative" deren Firefox-Backuptool ergänzt. Alternativ wäre eine Aufnahme denkbar, wenn die einen Launcher oder eine Sammlung anbieten würden, die auch in ihrer Gesamtheit überzeugt, wie eben Nirsoft und Sysinternals.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Steffen, AthlonXP und cbtestarossa
Wenn wenigstens PortableApps verlinkt wäre.
Aber egal.

Launcher braucht man nicht unbedingt wenn die Tools von sich selbst aus updaten können.

Aber hast recht, alles ist mit Arbeit/Wartung verbunden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP
Hallo @Eiswiesel

irgendwas stimmt nicht mit der aktuell zum Download angebotenen Setup-Installer-Datei zum "MyPhoneExplorer".

Der Download von computerbase.de
https://www.computerbase.de/downloads/office/dateitransfer/myphoneexplorer/
ergibt --> "MyPhoneExplorer_Setup_2.1.exe" - und eine Dateigröße = 19,953 KB

Der Download direkt vom Entwickler Franz Josef Wechselberger
https://www.fjsoft.at/de/
ergibt --> "MyPhoneExplorer_Setup_v2.1.exe" - und eine Dateigröße = 20,547 KB

Ich hole mir schon seit Jahren, auch als die Anwendung hier noch nicht aufgeführt wurde, immer die
MPE-Original-Version von Franz Josef Wechselberger

Nur daher sind mir jetzt auch die Namens- und Größen-Unterschiede aufgefallen.

Ich wäre ja dafür immer nur die Originalversion von https://www.fjsoft.at/de/ zum Download anzubieten.

LG
Matthias Berke
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP und Schpedsi
Beim Download von ONLY OFFICE beim Changelog (Release Notes) verlinkt Ihr noch die Version 7.4.1. Der Link müsste auf die Version 7.5.0 angepasst werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP und Schpedsi
onegasee59 schrieb:
Ich wäre ja dafür immer nur die Originalversion von https://www.fjsoft.at/de/ zum Download anzubieten.

Das tun wir. Wir nutzen den Direktlink: https://www.fjsoft.at/files/MyPhoneExplorer_Setup_2.1.exe.
Über die Website bekommt man den generischen Link: https://www.fjsoft.at/download.php?id=1.

Wie es aussieht wurde seitens Entwickler die Datei angepasst (zuletzt heute um 08:31), weshalb es zeitweise Abweichungen bei den Größen gab/gibt.

@BrollyLSSJ danke für den Hinweis, ist korrigiert.


Nachtrag: Gerade den Text editiert @onegasee59, scheint auch gestern schon Änderungen gegeben zu haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP, Eiswiesel, onegasee59 und eine weitere Person
@Schpedsi

zu "MyPhoneExplorer": Jetzt ist bei beiden Links alles übereinstimmend - bei Name und Dateigröße.

"MyPhoneExplorer_Setup_2.1.exe" mit 20,1 MB

Danke 😁
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP und Schpedsi
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP und Eiswiesel
@Eiswiesel Wegen WinRAR v7 bitte mal vormerken, dass spätestens mit Ende der Beta dann der Beschreibungstext angepasst wird.
Erstellen kann man neue Archive im RAR-, RAR4- und ZIP-Format.
Ab v7 kann RAR4 nur noch entpackt werden. Packen nur noch mit RAR5 oder ZIP.
Idealerweise nimmt man dann auch einen neuen Screenshot in die Beschreibung auf.
1698061719104.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Schpedsi, Tanzmusikus und AthlonXP
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Schpedsi und Tanzmusikus
@Zer0DEV: Auf dem Screenshot der Installation fehlt auch noch das Dateiformat "ZST". Wenn die Beta der V7 auf Deutsch erschienen ist, wird es ein Update geben. Sehr aufmerksam. danke für den Hinweis (auch wenn er an den Kollegen @Eiswiesel gerichtet war, habe ich mich mal erdreistet zu antworten ;))

@AthlonXP: Ist uns bekannt, danke für den Hinweis :)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP
@Schpedsi ZST kann WinRAR doch aber "nur" entpacken und das auch schon ein paar Tage länger...

Steht auch in der Beschreibung zum Download (möglicherweise wurde das aber auch erst heute ergänzt).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP
@Zer0DEV: ZST steht seit gestern bei uns drin, die Screenshots sind jedoch kein Jahr alt und da war von ZST nichts zu sehen. Entsprechend fehlte es in der Auflistung.

Nachtrag: ZST wird seit 6.21 (Februar 2023) supportet, scheint uns durchgerutscht zu sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP
Zurück
Oben