Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsFertigungstechnik: 10 nm wird „OK“, bei 5 nm will Intel führen
Die Kernaussage ist aber das wichtige: Der 10nm Prozess bei Intel ist vom Tisch. Aufgegeben.
Es wird keine Anlage mehr auf 10nm dazu umgestellt. Damit sind 10nm CPUs mit mehr Takt praktisch ausgeschlossen. Viel Geld in 10nm wird Intel nicht mehr Stecken und damit auch keine MHz mehr raus holen können.
Du vermischt hier Sachen. Das eine ist die reine Fertigungstechnik. Die Alleine wird Intel aber nichts nützen. Das Chipletdesign muss bei Intel Einzug halten. Aber das können die auch (zumindest theoretisch).
Ja durch Kombination aus Chiplet und 7nm von TSMC rennt AMD auf und davon. Beides zusammen ist wichtig.
Aber ich sehe auch nicht wie Intel Foveros a. in endlicher Zeit real irgendwo auftaucht und b. auch für CPUs vom i3 bis zum Serverprodukt mit 64 Kernen.
intel macht kein tic-toc mehr. du weist doch gar nicht welches design die 7 nm und 5 nm-cpus haben werden.
dass intel bei den 14 nm cpus am monolithischen design festhält liegt nicht daran, dass sie chiplet nicht wollen, sondern dass die entwicklung von 14 nm-cpus schon vor jahren abgeschlossen worden ist und man nur noch refresh sieht. das bedeutet aber nicht, dass sie 2021 nicht selbst mit chiplet-design am markt sind. nur eben nicht in 14 nm.
Das stimmt halt so auch nur für CPUs mit vielen Kernen. Zumindest mit 8 Kernen sehe ich den klassischen Ringbus + monolithischem Die nach wie vor deutlich im Vorteil.
AMD gleicht die Nachteile aber mit großem Cache aus. Das hat natürlich einen hohen Preis den man in Transistoren opfert.
Indirekt sehe ich darin ein Eingeständnis das Intel 7nm schon abgeschrieben hat.
Na ja,die sind ja auch nicht blöd und wissen schon, ob sie da was reißen können.
Wenn TSMC keine Märchen erzählt ,sind sie ja bei 5 nm schon dabei.Also ich glaube nicht, dass das so schnell aufzuholen ist.
Abgesehen davon,werde ich so schnell keine Intel CPU mehr verbauen ,bis die Architektur wieder als sicher gilt.
Soweit bekannt, kommen die direkt in 7nm. Was übrigens die These, dass 10nm schnell wieder verschwindet, verstärkt. Ich sehe es aber auch nicht als bewiesen an, dass der 10nm-Prozess völlig aufgegeben ist.
Du solltest deinen Link schon korrekt interpretieren! Die GPUs starten nicht in 7nm, sondern die 7nm Fertigung im Jahr 2021 wird mit GPUs starten.
In addition to client Ice Lake CPUs and Agilex FPGAs that are currently shipping, Intel’s 10 nm portfolio includes datacenter-grade Xeon (Ice Lake-SP) processors due in the second half of 2020, discrete DG1 GPU(s), an AI inference accelerator, and a 5G base station SoC. One thing to keep in mind here is that Intel will use different iterations of its 10 nm technology to make different chips. https://www.anandtech.com/show/15032/intel-2019-fab-update-10nm-hvm-7nm-on-track
Ich glaube nicht das wir von denen jemals, oder in ferner Zukunft, Produkte auf dem europäischen Markt sehen werden. Das Ziel von Zhaoxin ist es doch eigentlich nur China unabhängiger von AMD und Intel zu machen, zumindest im Server-Bereich.
IBM, 2003 für 2010 angekündigt, mit Prototypen um 2005 rum.
Man sollte nicht vergessen, das der Athlon XP wirklich ausgequetscht werden musste, um am P IV dran zubleiben.
Zwar erst zum Schluss, aber da war die Luft raus.
Ansonsten ist die Schwäche von intel für den Markt ganz gut, so konnte sich AMD mal wieder erholen.
Ergänzung ()
Sendaba schrieb:
...
Das beste Beispiel ist unsere Greta, die Idee von ihr ist sehr gut, leider hat sich auch keine konkreten Vorschläge über das WIE sondern nur über das WAS.
...
Da Zhaoxin auch 6W CPUs im Angebot hat, zumindest bei Ihren 28nm, wird da auch noch was ausser Server gehen.
Leider habe ich keine TDP Angabe zu neueren CPUs gefunden.
Nicht dass die Lügenbeutel dadurch glaubwürdiger würden - aber Intels 10nm läuft mit Quad Patterning, was doch recht komplex ist. 5nm wird mit EUV laufen und dabei ganz andere Herausforderungen bringen, die aber nicht unbedingt mit denen von 10 nm vergleichbar sind.
tl;dr: 5nm wird ne eigene Nummer, die blauen Totalversager kriegen die Chance für einen Neuanfang.
Wenn Intel damit Produkte am Markt hat, kann man weiter diskutieren. Bisher sind das leere Worthülsen um die Aktionäre zu beruhigen und die Situation als weniger schlimm darzustellen. Man hat auch Anfang 2017 erzählt das wir Ende des Jahres 10nm Produkte kaufen können.
Und die Diskussion ob TSMC 3nm dem Intel 5nm entspricht, sollte man mal abwarten. Die Prozesse wurden ja zukünftig entschärft, damit man sie schneller ans laufen kriegt.
Und die Diskussion ob TSMC 3nm dem Intel 5nm entspricht, sollte man mal abwarten. Die Prozesse wurden ja zukünftig entschärft, damit man sie schneller ans laufen kriegt.
Intel hängt mit dem "Namensschema" hinterher, also braucht man da nicht viel zu diskutieren. Man wird in der Zukunft vermutlich nicht mehr wie die Konkurenz machen wollen, Intels 7nm, bleiben aber TMSCs N5 und Intels 5nm werden bei TSMC dann N3 genannt.
Wie sich die technischen Parameter dann voneinander Unterscheiden und welche Endprodukte die Produktionstechniken ermöglichen werden, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Fakt ist nur, wie im Artikel bereits erwähnt, dass Intel mit dem 5nm Prozess gegen TSMCs N3 antreten wird und nicht gegen N5.
