TheInterceptor
Banned
- Registriert
- Feb. 2016
- Beiträge
- 545
Leute, ihr vergisst, dass die Strukturbreitenangaben von Herstellern reines Marketing sind.
Deswegen frage ich nach der richtigen Größe.
Deswegen frage ich nach der richtigen Größe.
News Fertigungstechnik: Der lange Weg zu EUV
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Fertigungstechnik: Der lange Weg zu EUV
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
[F]L4SH
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 5.324
Das kann man wohl gar nicht mehr so einfach sagen. Realität und Nodebezeichnung sind wohl irgendwo gegen 90/65nm auseinander gedriftet.
Mittlerweile beschreibt man wohl die Eigenschaften, die man mit den Schaltkreisen erreicht hat, wenn man von einem "traditionellen" geschrumpften Prozess aus der Silicium Steinzeit ausgeht.
Ein Großteil der Chips ist ein größeren Strukturen gefertigt, als möglich ist und nur einzelne Teile, die vom Schrumpfen profitieren und die auch in klein machbar sind, sind halbwegs der Bezeichnung entsprechend gefertigt. So weit ich weiß, liegt die kleinste Struktur beim Samsung/GF/TSMC 14/16nm Prozess irgendwo bei 20nm und bei Intel 14nm sind es 18 oder so was in dem Bereich.
Mittlerweile beschreibt man wohl die Eigenschaften, die man mit den Schaltkreisen erreicht hat, wenn man von einem "traditionellen" geschrumpften Prozess aus der Silicium Steinzeit ausgeht.
Ein Großteil der Chips ist ein größeren Strukturen gefertigt, als möglich ist und nur einzelne Teile, die vom Schrumpfen profitieren und die auch in klein machbar sind, sind halbwegs der Bezeichnung entsprechend gefertigt. So weit ich weiß, liegt die kleinste Struktur beim Samsung/GF/TSMC 14/16nm Prozess irgendwo bei 20nm und bei Intel 14nm sind es 18 oder so was in dem Bereich.
Ähnliche Themen
