News Fixer Termin für dritte Firefox-3.0-Beta

[ebird]

Dass 64-Bit Systeme lange nicht unterstützt wurden, liegt an Microsoft und vor allem Intel. Unter Linux kannst Du auch die 64-Bit Version von Firefox benutzen. Es wird jedoch keine Geschwindigkeitsvorteile bringen.
Außerdem wird jede Schadsoftware schneller an 64-Bit Systeme angepasst als Adobe die 64-Bit Flash-Version.

Appropos Sicherheit, vor allem unter Vista.

Sind Sie sicher? ... ja ... Wirklich? .. ja ... Sind sie wirklich sicher? JA JA JA JA JA JA

Oder liest sich jemand die Millionen Warnmeldung von Vista durch?

 

[Claus1221]

Ich hab die UAC schon lang abgestellt

 

[Jarod]

@22: nix gelernt -> selber schuld.

 

[Hypocrisy]

Hallo,

teilweise wundere ich mich schon, über den Ressourcenverbrauch vom aktuellen FF. Woher das kommt (nein, keine bösen Websites) weiß ich nicht.

Weiter oben schrieb ja jemand, dass der Opera doch ganz gut sei...
Hab ich gerade mal ausprobiert - und er gefällt. 5 min angepasst und schon ist´s ein anderer (vllt. besserer?) FF.

Mal schauen, ob ich dabeibleib. Danke also für das Drängeln -> den Opera doch mal auszuprobieren.

edit: Frage an ebird:
Was hat denn jetzt Intel wieder mit langsamer 64Bit-Verbreitung zu tun? Bitte um Aufklärung!

 

[BERBERJESUS]

@ 21

Das kann man so nicht stehen lassen.

Dass sich 64-Bit bisher noch nicht durchsetzen konnte
liegt ganz bestimmt nicht an Intel und MS.
Schließlich waren es genau die beiden, die in recht kurzer Zeit AMD (2003: AMD64) nachgezogen sind.
MS arbeitet derzeit an seinem 3. x64 OS (2005: XP x64) und Intel hat seine x64 Befehlssatzerweiterung
seit Ende der P4-Ära (2004: Prescott[F]) standardmäßig in allen Prozessoren implementiert.
Die haben alle ihre Hausaufgaben gemacht - da sehe ich keine Defizite oder Versäumnisse.
Außer vll. die Tatsche, dass Intel und MS ihr Macht nicht nutzen um
x64 mit Gewalt durchzudrücken.

Das wahre Problem sind nämlich die Software- und Treiberhersteller bzw. Entwickler.
Die legen sich 5 Jahre nach der Einführung von x64 doch immernoch quer und
verweigern jegliche Zusammenarbeit in Puncto x64...
Und das wiederum veranlasst dann MS dazu selbst seine neuesten OS weiterhin parallel
als 32-Bit Versionen anbieten. Ein scheiß Teufelskreis, der durchbrochen werden muss.
Insofern hast du sicherlich Recht mit deiner Anpassungstheorie.

Über Vista schweige ich mich an der Stelle lieber aus.
Das gibt nur böses Blut... ;-)

 

[Hypocrisy]

@ Berberjesus:

Dann solltest du schnell deine Sig ändern...wejen de böse Blut.

 

[bongat]

@ alle 32Bit Flamer...

... und dann? Laden die Seiten dann etwa schneller?

 

[BERBERJESUS]

@ Fred_Rumsch

Dann solltest du schnell deine Sig ändern...wejen de böse Blut.

Hmm... lass mich kurz überlegen...

Ähm... nö!

Ich steh dazu, dass ich keine Findos Fister
oder Windoof Wixa benötige.
Meine Hoffnungen ruhen auf "7",
dem wahren und durchdachten Vista.

 

[bumsbomber]

Firefox ist OpenSource, ihr könnt euch also eine x64 Build bauen wenn ihr wollt, oder warten bis der FF 3 fertig ist und eine x64 Build von hier ziehen: http://www.mozilla-x86-64.com/

 

[TheNameless]

Mal sehen, was die Beta 3 bringt. Momentan hab ich die Beta 2 installiert und eigentlich keine Probleme.

 

[sir4gt10]

das Thema hatten wir schon in einem Vista-Blog. x64 Browser bringen dem System zwar viel, aber nicht dem Surfer. Viele Plug-Ins sind noch in 32 Bit (inkl. Flash, u.a.) und somit können solche Inhalte im x64 Browser nicht abgespielt werden. Was bringt also ein Browser, der nur Text darstellen kann??? Und solange Adobe (z.B.) nicht seinen Ar... bewegt, passiert in Richtung x64 auch nichts. Arme Zukunft!

 

[McMOK]

Also Ich hatte mal die beta 2 getestet und da ist mir aufgefallen das Firefox jetzt einige Seiten Sperrt! z.b Keygens und so!

Wen das so weiter geht in der Final dan wars das! Bin echt ein freund von Firefox. Aber ich möchte doch schon lieber selber entscheiden dürfen wohin ich Surfe!

 

[Samsa]

Worauf ich nun seit ewigkeiten warte ist die Torrentfunktion wie bei Opera. Torrents bequem über den DL Manager des Browsers laden.
Ich hoffe, dass es diese Funktion evtl. in die 4. Version des Fuchses schafft :\

 

[Claus1221]

@ 23 Jarod:
Warum sollte ich bitte die UAC anlassen, wenn sie eh nur nervt?
Aber besser wieder BTT, Vista hat mit Firefox überhaupt nichts zu tun, ausser dass es unterstützt wird ^^

 

[maloz]

Ich selbst nutze ja z.Z. v3.0b2 und muss gestehen, dass ich, bis auf die Adresszeile, keinen Unterschied zu Firefox 2 bemerke (ok, meine Addons laufen nicht :>).

Und warum artet das hier zu seiner 32bit vs. 64bit Grundsatzdiskussion aus? ´~`

 

[MountWalker]

...
Ein weiteres Merkmal ist, dass man bei 64-Bit endlich ein Sicherheitsbit drangehängt hat
was das Ausführen von schädlicher Software wesentlich erschwert bzw. meist sogar ganz verhindert. ...

NX- bzw. XD-Bit funktioniert auch im 32b-Betrieb einwandfrei - das hat mit 64b absolut nichts zu tun.

...
Wenn wir ewig auf 32-Bit Systemen und Software rumgurken

Will niemand, nur ist ein Webbrowser das allerletzte, was 64b werden muss.

P.S.
Firefox in 64b vorkompiliert gibts bei vielen großen Linuxdistros bei den AMD64-Distros schon seit ettlichen Jahren - kann ja jeder benutzen, der was gegen 32b hat - geht auch in einer VM mit Windows x64 als Host.

 

[feuerfuchs]

Funktionieren unterdessen auch Dinge wie die WoW-Armory und andere sehr Ajax/JS-lastige Webseiten mit der Beta3? Hab sie nämlich wieder gelöscht, weil einige Seiten gar nicht gingen

Kann ich nur bestätigen, bei mir funktionierten unter Version 3 weder Yahoo Mail, noch Hotmail (beide basieren auf Ajax).

@News: Schön, freue mich schon drauf

 

[Ramm]

ähh wenn ich mit meinem Gentoo Linux (x64) den FF kompilier dann hab ich doch nen 64 Bit FF....

oder korigiert mich wenn ich falsch liege

 

[yurij]

hmm, wieso wird geglaubt, dass 64 bit ist gleich schnell sind wie 32 bit ?

aus der rechnerarchitektur an der uni weiss ich, dass addition logarithmisch von der datenbreite abhängt. für den otto-normal ausgedrückt bedeutet das: log(32) = 1.505 und log(64) = 1.805
alleine für Addition (ADD im Assembler) würde 64 bit programm 20% mehr zeit brauche aös 32 bit.

64 bit sind also LANGSAMER als 32 bit. wer damit nicht verstanden ist, beweise es mir!

allerdings trifft es zu wenn nur 32bit genauigkeit bei den berechnungen erforderlich ist. ist 64 bit genauigkeit GEFORDERT dreht sich der spieß um. im welt der browser ist aber 64 bit genauigkeit und 64 bit adressierbarkeit noch völlig sinnfrei.

 

[BessenOlli]

Ich bneutze seit inzwischen ca. 3-4 Tagen die Pre-Beta-4 Nightlys. Läuft alles ohne Probleme. Die neuen Symbole finde ich ebenfalls schon gut, auch wenn sie noch plastischer sein könnten.