Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestFlight Simulator im Test: Über den Wolken kann der PC nicht schnell genug sein
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ob die Mont Blanc Region in den Alpen besser umgesetzt wurde muss ich mir heute abend mal anschauen. Die Dolomiten mit ihren sehr markanten Bergmassiven jedenfalls waren der totale Reinfall und sehr viel schlechter umgesetzt als in Google Maps VR.
Da DXR ja bestandteil von DirectX 12 ist, bleibt uns das wohl erspart. Wenn DXR, dann gibts auch automatisch eine vernünftige Grafik API. Wobei DX12 auch kein Allheilmittel ist. besonders bei vielen von 11 auf 12 geporteten Spielen hat es nicht so extrem viel gebracht. Spiele die hingegen von Anfang an damit entwickelt wurden, performen eigentlich ziemlich gut.
Also vielleicht ja Raytracing + DX12 mit 6 FPS auf der 3090
Willi-Fi schrieb:
Vor ein paar Tagen wurden 32gb Arbeitsspeicher für das Spiel empfohlen, aber der Testrechner von CB hat nur 16?
Und das Spiel belegt zumindest auch nicht wenig. Ohne groß was im Hintergrund laufen zu haben waren es bei mir gestern bei kleinen Testflüchen meist zwischen 20 und 23GB. Und das waren kleine Flüge ohne Abstecher nach New York oder Tokio.
Sun_set_1 schrieb:
Das Gap zwischen 3600 und 1600 von 60% (!) scheint ein guter Hinweis zu sein.
Was auch immer da Limitiert, schlägt bei den 1000ern voll durch.
Fande ich etwas auffällig im Test, denn so schlecht lief es nicht und ich war mit der Vega 64 eigentlich in der Nähe der im GPU Test genannten Werte.
Liegt aber vielleicht auch an der Speicherbandbreite? Der 1950x kann dank Quad Channel auf deutlich mehr Bandbreite zurückgreifen. Vielleicht hat bei mir aber auch der höhere Takt geholfen
Ich bin gestern auch in der Ecke gewesen (Quebec -> Baltimore). Über dem JFK war es kaum eine bessere Dia-Show. Und auch in Washington selbst konnte ich die Frames quasi noch per bloßem Auge zählen.
Wie @Taxxor allerdings bereits schrieb, sind einzelne Threads nicht voll ausgelastet.
Schauen wir mal, ob und wie sich das in den nächsten Wochen, Monaten, Jahren (?) ändert.
Ich wüsste gerne, in wie fern Speicherauslastung eine Rolle spielt. 16GB gegen 32GB (und wenn 32GB aufgefressen würden, 64GB) vielleicht? Es wäre ja schon nachvollziehbar, daß dann größere Brocken aus der Wolke geladen werden, bzw. caching der framerate/Stabilität hilft..
Mir würde es erstmal reichen überhaupt den Flysim zu installieren. Stückchenweise mit Absturz fehlen mir jetzt laut InhalteManager 3,6 GB.
Aber ..., Bitte warten ..., schon ewig.
Es ist frustrierend.
Ein zeitgemäßer moderner Simulator der nicht mehr als sechs Kerne ausnutzt und zudem auf DX11 basiert! Sry aber das geht garnicht. Mir scheint das "Spiel" wurde als erstes für die kommende Konsolengeneration optimiert.
Krass, dass der Flugsimulator so mühelos eine GTX 2080ti in die Knie zwingt. In 3440x1440 bin ich da mit meinem 9900k und der 2080ti weit weg von flüssig sofern ich die Details nicht runter drehe
was für fps spuckt der bei dir aus?
Hab bei selber Auflösung, 2080ti/9700k/32gb Ram, schwankend von 30-65 fps . Nur Umgebungsverdeckung von Ultra auf High.
kommt natürlich auch aufs Gebiet an,über Österreich sind vorhin um die 45-60.
sieht schon geil aus, nur oftmals aber halt a nur wie google Maps, Madeira zb sieht um die Küste geflogen, grauenhaft aus...
schon ziemlich scheiße optimiert. Wie soll das auf der One nur laufen 😂
Dann würde ich vorschlagen @Jan mit dem gleichen System den Ryzen 1600 ggf. mal mit 3200er CL14 zu betreiben, um mal zu schauen ob und wenn ja wie stark sich das auswirkt?
Erinnern wir uns mal ein paar kurze Monde zurück, da wurde hier noch vollmundig ins Horn geblasen: "läuft locker auf einem 0815 Rechner ..."
Und nun das erwartete Bild 32GB Ram sollten schon im Rechner stecken und klar frisst das Ding CPU Leistung wie Saurier den Urwald. Grafikkarten, selbst die fettesten vom grünen Beutelschneider, müssen bei Top-Optik mit bedauernswerten Frameraten kapitulieren.
Also alles wie erwartet, nur eben nicht von Jedem.
PS: erstaunlich wie nach der relativ kurzen öffentlichen Beta-Phase der Express-Release zum 18.08. verkündet wurde. Ist das Teil denn wirklich annähernd fertig?
Madeira gehört doch zu den Premium-Airports der Standard-Edition.
Madeira muss ich mir noch angucken, hatte auf eine gute Umsetzung der ganzen Insel gehofft.
Wahrscheinlich gar nicht, wird nur für die Series X kommen. Die kleinen Puma Kerne der One und One X sind zu schwach für dieses Spiel, selbst wenn die GPU noch ausreichend sein könnte.
