Mir geht diese Ressourcenverschwendung im PC Gaming auch langsam auf den Sack. Effizienz ist ja egal und kostet nur Zeit sowie Geld. Neue schnellere Hardware und der dicke Geldbeutel des Kunden werden es schon richten. Mal schauen was die neuen Konsolen können und was Apple Silicon auf die Reihe kriegt.
Test Flight Simulator im Test: Über den Wolken kann der PC nicht schnell genug sein
FranzvonAssisi
Admiral
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 7.415
christan schrieb:
Gegenfrage: Hast du mal andere Flusis gesehen? Gegenüber Xplane, P3D etc. sieht der FS20 einfach super aus. Für solche Texturen hast du vorher allein ~80€ für Deutschland gezahlt! Und da waren gute Flughäfen nicht enthalten...
Das Google Maps VR besser aussehen kann, wundert mich auch nicht, da wird nichts live bewegt, Wetter berechnet etc. Ich finde aber auch, dass sich beide schon sehr ähnlich sehen.
Lg
E
Elwies
Gast
Oder eher nicht?Porky Pig schrieb:
Die neuen Konsolen haben alle 8 Kerne und vollen DX12 Support, warum sollten die mit völlig veralteten HW-Specs sonst als NEU auf den Markt kommen?
-RAMMSTEIN-
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 618
Mein System :
AMD 3800x
RTX 2070 Super
32 Gb Ram
Auflosung 5120 x 1440 !
Damit habe ich auf High 35 bis 45 fps....
Ultra geht ca 10 fps runter... Zwar immer noch ok.. Aber High fühlt sich viel smooter an
AMD 3800x
RTX 2070 Super
32 Gb Ram
Auflosung 5120 x 1440 !
Damit habe ich auf High 35 bis 45 fps....
Ultra geht ca 10 fps runter... Zwar immer noch ok.. Aber High fühlt sich viel smooter an
läuft mit einer mischung aus high und ultra super.
-RAMMSTEIN-
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 618
Ausserdem muss eine Simulation keine 60 fps haben... Auch mit 30 fps kann man sehr gut fliegen...es ist halt kein Fortnite wo man 144fps braucht..
E
efgw3e62346wert
Gast
Gut das ich mir den Mist nur für 1€ über den Game Pass angeschaut habe. Lass mal stecken, miserabel optimiert der Müll, zeigen auch wieder wunderbar die Benchmarks. Egal Geld gespart, alles richtig gemacht.
-RAMMSTEIN-
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 618
ragnaroek666 schrieb:
Quatsch...
Wenn ich mir überlege wie Release von FSX war , oder Xplane 11 ... Bist du überhaupt ein Simmer ?
Das es erste Version ist , und soo gut läuft , gibt es überhaupt nichts zu meckern... Und mit Update wird es immer besser...
Leider leben wir in einer Zeit , wo meckern auf alles normal ist ... Da kann das Spiel so gut sein , trotzdem wird man immer meckern.. auch wenn das Paket von Amazon 1 Tag länger braucht...
Ich glaube kaum , das du früher Simulation ernsthaft geflogen bist...
E
efgw3e62346wert
Gast
-RAMMSTEIN- schrieb:
Bin ich auch ehrlich gesagt nicht, mir leider zu stupide und öde. Wollte nur mal reinschnuppern, hätte es eh nach 30 Minuten deinstalliert.
St3ppenWoLF
Commander
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 2.939
supermanlovers schrieb:Schön das mein 9900k wieder der schnellste ist. 16 Kerne brauchst wohl nur für schlecht programmiertes Gras
@Doctor Strange @Experte18
Wurde ja nur DX11 verwendet, damit Intel auch mithalten kann ^^
Draco Nobilis
Banned
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 2.943
Ich frage mich wie VR klappen soll wenn man bei CPU so in das Limit rennt.
Wird einem da nicht schlecht? Selbst mit den ganzen "Tricks"?
Wird einem da nicht schlecht? Selbst mit den ganzen "Tricks"?
Dass selbst Microsoft bei so einem Spiel nur auf DX11 setzt ist schon sehr erstaunlich. DX12 hilft ja gerade beim CPU-Limit, könnte hier also einiges rausholen.
Ich muss aber sagen dass man das Spiel auch mit 30 FPS ganz gut spielen kann.
@-RAMMSTEIN-
Was läuft "für die erste Version" gut? Bestimmt nicht der FS2020.
Ich muss aber sagen dass man das Spiel auch mit 30 FPS ganz gut spielen kann.
@-RAMMSTEIN-
Was läuft "für die erste Version" gut? Bestimmt nicht der FS2020.
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.822
@Marcel55
Das ist halt auch eine Flug Sim. Alles ab 30+ FPS ist da flüssig. Klingt halt fremd, aber ist tatsächlich so.
Wenn ich mir die CPU Benchmarks anschaue, speziell die Sprünge zwischen 7700k und 3300x und 2600x vs 3600 würde ich wetten dass das ganze sehr Cache und RAM lastig ist. Eventuell auch FPU lastig.
Ob das real aber auch so CPU limitiert ist, steht eh nochmal auf einem anderen Stern, denn viele Piloten fliegen das Ganze nicht mit einem Monitor sondern 2-4 Monitoren.
Schade das Microsoft als Herausgeber von DX12 hier dem eigenen Titel DX11 spendiert hat. DX12 wird zwar wohl nachgeliefert, aber warum man das ganze nicht direkt in DX12 abliefert erschließt sich mir nicht. Wenn das kommt wird sich die CPU seite sicherlich nochmal etwas entspannen. @Shoryuken94 aber echt... wtf!
Das ist halt auch eine Flug Sim. Alles ab 30+ FPS ist da flüssig. Klingt halt fremd, aber ist tatsächlich so.
Wenn ich mir die CPU Benchmarks anschaue, speziell die Sprünge zwischen 7700k und 3300x und 2600x vs 3600 würde ich wetten dass das ganze sehr Cache und RAM lastig ist. Eventuell auch FPU lastig.
Ob das real aber auch so CPU limitiert ist, steht eh nochmal auf einem anderen Stern, denn viele Piloten fliegen das Ganze nicht mit einem Monitor sondern 2-4 Monitoren.
Schade das Microsoft als Herausgeber von DX12 hier dem eigenen Titel DX11 spendiert hat. DX12 wird zwar wohl nachgeliefert, aber warum man das ganze nicht direkt in DX12 abliefert erschließt sich mir nicht. Wenn das kommt wird sich die CPU seite sicherlich nochmal etwas entspannen. @Shoryuken94 aber echt... wtf!
In der Tabelle steht doch das der CPU-Test in FHD auf Ultra war und der GPU-Test auf Preset High...habla2k schrieb:
Was ist den an dem Sim so Grütze? funktioniert doch gut und sieht gut aus. Extrem verbuggt ist was anderes.Tom_1 schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
C
Cassiopea
Gast
Thor-75 schrieb:schon lustig die Leute die so 4K loben und die geilste Hardware haben und am ende in fullHD spielen weil in 4K nix läuft.
Da lob ich mir meinen fhd 180hz G sync Monitor
