Sorry aber das ist doch auch irgendwie pessimistisch. Und damit bist du doch im Grunde nur das Gegenstück zu jenen die alles von AMD erstmal bejubeln. Wahrscheinlich wird es sich schon irgendwo zwischen fsr2 und dlss3 bewegen. Und damit ist es dann schon recht gut, einfach weil viel mehr Leute etwas davon haben.MrHeisenberg schrieb:
ein wenig extrem Formuliert, bzgl. der eingesetzten Hardware und gewünschten Performance, aber ja.blackiwid schrieb:
So habe ich es zumindest verstanden, ja.Oberst08 schrieb:
Abgesehen davon, dass auch Gerüchte Indizien (keine Beweise) sind, geht es nicht nur um Gerüchte, sondern den Fakt, dass AMD-Partnerspiele in der Vergangenheit stark überwiegend kein DLSS unterstützten und NVIDIA-Partnerspiele dagegen stark überwiegend FSR unterstützten. Dass jetzt, nach dem Shitstorm, auf einmal DLSS in Jedi Survivor und Starfield eingebaut wurde/wird, spricht nicht dafür, dass hier das Controlling einen Riegel auf Grund des Mehraufwands vorgeschoben hat. Auch, dass AMDs ausweichende Antworten auf Anfragen der Presse so stark von den klaren und schnellen Antworten von NVIDIA abwichen, ist ein Indiz (und kein Gerücht). Zusätzlich gibt es auch Aussagen von John Linneman, der sehr gut mit Spieleentwicklern vernetzt ist und Teil von Digital Foundry, welches ein (besonders in der Spieleindustrie) seit über einem Jahrzehnt renommierter Tech-Channel ist, dass bereits implementiertes DLSS wieder entfernt werden musste, als ein Entwickler eine AMD-Partnerschaft eingegangen ist. Auch das werte ich stärker als ein simples Gerücht.Oberst08 schrieb:
Nein! Das wurde von DF auch schon in einem Video geklärt warum!Dante2000 schrieb:
Steht zumindest in der Bildergalerie des Artikels als zukünftiger Titel mit entsprechendem Support.Supermax2004 schrieb:
wie altruistisch von Nvidia... hat AMD ermutigt etwas an der Stelle zu unternehmen, wo Nvidia einen Missstand erkannt hat und etwas getan werden musste... anstelle dass sie gleich auf ein offenes System gesetzt haben, wurden sie durch AMD quasi gezwungen, also mit vorgehaltener Pistole und so, eine kostspielige Closed Source Hardware Bundle Lösung anzubieten...DocWindows schrieb:
Ok, du arbeitest offensichtlich nicht in der Software Entwicklung, oder? Ich habe noch nie ein Projekt gehabt, in dem man ein Feature eingebaut hat, welches eine ähnliche Funktion als ein bereits umgesetztes Feature geboten hat, aber in einem Punkt etwas besser war. Das passiert so einfach nicht in der Industrie, da sind die Kosten viel wichtiger. Und ein Shitstorm kann sich halt auf die Verkaufszahlen auswirken, daher ist da das Controlling natürlich auch dahinter, dass so etwas nicht eskaliert.MoinWoll schrieb:
Theoretisch könnte das sogar funktionieren.Foxel schrieb:Ob man FSR3 + FG machen?
Hab ich dann 4x mehr FPS
Mit deiner 2080Ti solltest du dann lieber DLSS SR nutzen.Dante2000 schrieb:
Beim Thema Starfield stellte sich doch im Nachhinein heraus, das nicht AMD die Partnerschaft mit Bethesda unbedingt gewollt hat sondern Bethesda wegen technischem Support sehr kurzfristig auf AMD zugekommen ist.MoinWoll schrieb:
Das beste ist wenn DF ins Spiel reinzoomt und auf 25% verlangsamt, um zu zeigen, dass DLSS besser aussieht. ^^DisOrcus schrieb:
Der Vergleich hinkt, weil DLSS und RT Buzzwords sind, die für mehr Umsatz sorgen können und sowas entscheidet auch kein einzelner Entwickler in einem Studio.Oberst08 schrieb:
DF bringt dazu zu 100% ein Video! Freue mich schon drauf. AMD muss etwas näher wieder am NV mit der Bildqualität ran kommen. Aktuell sind da Welten dazwischen!NOTaNerd schrieb:Im reinen Spiel, in der Bewegung wirkte die Optik stimmig für mich persönlich.
Die genauen Tests und Foto Vergleiche etc überlasse ich ich den Experten des Internets.
