Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NotizFokus auf Gaming: AMD spricht am 8. Oktober ab 18 Uhr über Ryzen 5000
Renoir hat aber eine eigene Die. Je nach dem was AMD am IO Die geändert hat oder auch nicht in das Ergebnis im worst Case was Ram und IF auf Zen 2 Niveau.
Denkbar halte ich eher den Umstand dass wir auch eine neue Die sehen ohne Chiplets.
Warum sollte sie bereits vorhandene Technik nicht nutzen. Ich erwarte eine IF der mindestens auf Niveau von Renoir ist und der schafft ja bereits 2200Mhz ohne Teiler. Dann sind auch die Leute zufriedengestellt die sich sündhaft teuren RAM leisten wollen.
Man muss sich aber auch mal fragen, warum der IF auf dem Renoir Die 2200Mhz und mehr schafft. Es sind nur (kurze) On-Die-Verbindungen. Vermeer wird aber auf jeden Fall mind. 1 externe Verbindung haben. Diese externen Verbindungen sind aber die schwierigsten.
Thermische Gründe nicht, aber Effizienz. Vermeer wird auf Effizienz getrimmt. Ich habe gehört, dass Zen 3 ein Effizienzmonster wird. Was verbraucht der I/O-Die? 15 Watt? Was kann man von 12nm auf 7nm einsparen? Da lohnt es sicher eher, den Chip geschickter zu verwalten, in Richtung Teilabschaltung und so weiter.
Naja beim 10900k können das auch schonmal 100 Watt und mehr sein, je nachdem wo man ihn hinprügelt.
Das Gesamtpaket ist bei AMD jetzt schon besser.
Die enorme Abwärme schreckt mich ehrlich gesagt auch bei der Ampere Generation etwas ab.
Man bekommt es zwar mit Wasser in den Griff, aber die Radiator Abwärme heizt die Bude genauso wie ein Luftkühler.
Da kennst du meine Wohnung schlecht. Das geht bei mir im Sommer so weit, dass ich Monitore möglichst deaktiviere und fast nur am Laptop arbeiten, um noch ein paar Grad zu "sparen".
Ergänzung ()
Krautmaster schrieb:
Ja dann aber selber Schuld, wie gesagt, macht nämlich nen größeren Unterschied als Zen 1 zu Zen 3.
Das mag ja sein, dennoch ist es eben so, dass die Mehrheit bei den Standardeinstellungen bleibt.
Ich auch, weil ich eh so überdimensioniert kaufe, dass es darauf nicht ankommt. Vielleicht mach ich da mal später was, wenn ich zu viel Zeit habe.
In meiner Erinnerung hat mir HwInfo64 für den IO beim 3700x einen Verbrauch zwischen ~9-12W angezeigt, was ich schon recht hoch finde.
Erinnerung deswegen, weil ich das nicht mehr installiert habe.
In meiner Erinnerung hat mir HwInfo64 für den IO beim 3700x einen Verbrauch zwischen ~9-12W angezeigt, was ich schon recht hoch finde.
Erinnerung deswegen, weil ich das nicht mehr installiert habe.
Das hängt aber auch sehr am Mainboard und wirklich messen sollte man an der Steckdose.
Ich kann aus Erfahrung sagen, das ein R5 2600 mit einem Asus Prime X370 Pro 15 Watt mehr im Idle gezogen hat, als ein R5 3600 mit einem B550, an der Steckdose gemessen.
Gerade beim R5 3600 kann man auch noch schön Hand anlegen bei den Spannungen (UV)
Ja, aber es stimmt schon. Wenn sich beim SOC Power etwas tut (das kann ja auch auf dem gleichen Prozess sparsamer werden), dann bleibt schon wieder mehr für die Kerne übrig.
Mein SOC zieht bei synch. 3800MHz RAM Takt bei Volllast satte 18W laut HWinfo. Wenn sie das auf 10W drücken bleibt schonmal erheblich was mehr für die Kerne übrig (thermisch und elektrisch).
Ich rechne auch fest damit. Das IO Die ist Release Version 1. Da wird sich mit Sicherheit noch was tun. In der ganzen Zen2 Arch ist doch immernoch ewig viel Optimierungspotential...
ZeroStrat schrieb:
Vermeer wird aber auf jeden Fall mind. 1 externe Verbindung haben. Diese externen Verbindungen sind aber die schwierigsten.
Das stimmt und der Vergleich ist nicht ganz legal, aber jede Menge RAM taktet jenseits der 2200MHz (DDR4 4400MHz) und ist dabei über das gesamte Mainboard verdrahtet. Etwas besser geeignet als Vergleich ist vieleicht der Hypertransport Link der AM3 Systeme, was ja quasi der Vater des IF war. Der lief Punkt zu Punkt von CPU zur (on Board) Southbridge und war in V3.1 ebenfalls 3200MHz (1600MHz) getaktet. Und das war vor 10 Jahren.
IF ist ja nur eine Weiterentwicklung von Hypertransport. Warum sollte man den Takt da nicht hoch bekommen. Mir ist eher unklar warum aktuell bei 1900MHz Schluss ist. Das hat imho nichts mit einer Limitierung des Links selbst zu tun.
Genau. Und beides soll nicht erreicht werden, sondern auf einen neuen Level gehoben werden - ergo hat man den Leadership schon. Aber das sind halt geschickt-manipulativ formulierte Marketing-Sätze. Ist AMD jetzt auch nicht die einzige Firma, die sowas macht. Damit kann man zwar auf der einen Seite Unwissende beeindrucken und ihnen etwas suggerieren, aber wenn man sich auskennt und genau weiß, dass AMD aktuell sicher nicht die Gaming-Krone hat, dann kommt es halt lächerlich und unehrlich rüber...
Ähm, is taking leadership steht da aber. Man sollte schon ganz lesen. Aber wie ich schon oft meinte , Anglizismen zu verwenden bedeutet nicht englisch zu können
In diesen Zeiten solltest du stark davon ausgehen, dass sich auch eine große Menge von den Zen3 CPUs innerhalb Minuten oder gar Sekunden ausverkaufen wird, sollten sie nen guten Eindruck machen (wovon ich stark ausgehe).
