Folding@Home Computerbase Team Gründung! Wer ist dabei?

adAstra · 7. Oktober 2020

Gerade im Vergleich mit einer 75-Watt-Karte wie der GTX 1650 enttäuschen die Polaris-Karten echt auf ganzer Linie

RonnyVillmar · 7. Oktober 2020

Dabei ist zwar zu bedenken, dass Polaris älter ist, aber der Vergleich ist bei F@H schon etwas miess.

Beim Gaming hängt sie die GTX 1650 aber weit ab.

Sk3ptizist · 8. Oktober 2020

ja, bei Polariskarten muss man im QRB-Diagramm ganz weit rechts unten schauen ^^

naja, wenigstens lässt uns Nvidia teilhaben an einer Visualisierung dieses dreckigen Covid-19-Drecks in Aktion

The COVID-19 spike protein is responsible for the virus' ability to bind to a human cell by hiding in a “closed” pose and transitioning to an infectious “open” pose. This interactive molecular dynamics visualization was made using NVIDIA Omniverse and NVIDIA RTX GPUs. Thank you to Folding@home for providing the data. A million citizen scientists donated time on their home computer so the Folding@home consortium could calculate the intricate movements of proteins inside the coronavirus.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden
Datenschutzerklärung

AGV · 8. Oktober 2020

Da hier schon so fleißig mit den Punkten experimentiert wurde, es gibt auch eine Website, auf der man sich die potentiellen Punkte (inkl. Bonuspunkte) basierend auf der Zeit pro Frame für jedes Projekt ausrechnen kann:
http://www.linuxforge.net/bonuscalc2.php
Das funktioniert nicht nur für aktuelle Projekte sondern auch für ältere.

Impy81 · 8. Oktober 2020

Ich finds nur irgendwo schade, dass nicht jede WU annähernd die gleichen PPD auf einer GPU bringt. Zwischendurch so ne 550k auf der Vega ist nicht schön, auch wenn die Vega nicht voll ausgelastet ist und somit Strom spart

Edit:
Es muss dringend ne neue Karte her. Die Vega alleine reicht nicht zum heizen des Schlafzimmers, die 580 ist ja schon ausgebaut...

wildfly · 9. Oktober 2020

Folding@home Originals sind bestellbar unter

https://teespring.com/foldingathome

RonnyVillmar · 9. Oktober 2020

Impy81 schrieb:
Die Vega alleine reicht nicht zum heizen des Schlafzimmers,

Dann pack doch eine zweite Vega mit rein und wirf die CPU mit an,
dann sollte es schön warm werden.

Oder besorg dir eine Radeon HD 7990 XT2, die bekommt das ganz allein schööön mollig.

AGV · 9. Oktober 2020

Ich weiß nicht woran das liegt aber ich finde in letzter Zeit immer wieder mal Workunits, die doppelt berechnet wurden, d. h. dass die Kombination Run, Clone, Gen mehrfach zugewiesen wurde obwohl kein Fehler vorlag.
Die Zeitdifferenzen die ich gefunden habe schwanken zwischen einem Tag und einer Woche.

Beispiel:

User	Team	CPUID	Credit	Assigned	Returned	Credited	Days	Code
sparky_dave	0	1530A35EF4A93C96	4.212,42	2020-09-29 10:12:47	2020-09-29 12:23:33	2020-09-29 12:17:56	0,087	Ok
AGV	70911	2D11B7597EDE6562	3.892,1	2020-10-07 11:15:04	2020-10-07 13:43:56	2020-10-07 13:41:41	0,102	Ok

RonnyVillmar · 9. Oktober 2020

Impy81 schrieb:
Wenn du den angegebenen Wert für eine 480/580 vergleichst, passt das schon im Schnitt.

Hier was ich meine:

Dagegen der Wert aus der Tabelle:

Ich habe meine RX480 mal nicht heruntergetaktet und Energiesparplan ist Höchstleistung,
es laufen keine Hintergrundanwendungen und F@H unter erweiterte Einstellungen habe
ich hohe Prozesspriorität eingestellt.

Also meines erachten passen die Wete nicht ganz.
Sei denn sie wurden mit der RX590 ermittelt.

Sk3ptizist · 9. Oktober 2020

RonnyVillmar schrieb:
Also meines erachten passen die Wete nicht ganz.
Sei denn sie wurden mit der RX590 ermittelt.

naja, ich finde das liegt im Toleranzbereich, daher sind die LTT-Werte nur ne grobe Näherung, aber zeigt was 0,1-02 WUs/d Unterschied ausmachen können

habe jetzt mal noch die Berechnung um Kosten- und Energieeffizienz erweitert und bei Dir mal 150 W angenommen
ich würde die RX 480 jedenfalls versuchen etwas runter zu takten, das ist doch so ein Ofen 🔥 🔥 🔥

ich habe mal eine Übersichtstabelle für die Energie- und Kosteneffizienz für verschiedene PPDs und Verbräuche erstellt, vielleicht hilft es ja jemanden für einen Vergleich/eine Abschätzung ohne groß rechnen zu müssen (ja, mir ist klar, mit 100 W erreicht man keine 7,5 Mio PPD

, wollte jetzt aber nicht noch anfangen da rum zu löschen ^^)

wenn ich mal nur meine RX 570@85W (also ca. 100W) mit der RTX3090@375W (also ca. 400W) vergleiche (Zellen orange), sind zwar Verbrauch/Kosten natürlich 4fach höher für die 3090, aber die Effizienz (für Kosten und Energie) ist um das 4,53fache höher, sprich: jeder € bzw. jede kWh ergibt das 4,53fache an PPD

RonnyVillmar · 9. Oktober 2020

Sk3ptizist schrieb:
bei Dir mal 150 W angenommen

Das gesamte System kommt da dann ran, aber die Karte allein nicht.

Sk3ptizist schrieb:
die RX 480 jedenfalls versuchen etwas runter zu takten, das ist doch so ein Ofen 🔥 🔥 🔥

Ja, die läuft immer runter getaktet.

wildfly · 10. Oktober 2020

Neue Folding@home Client Software 7.6.19 Beta verfügbar.

https://foldingathome.org/beta/

whats4 · 10. Oktober 2020

@AGV :
all workunits aller projekte, wurscht ob folding oder eines der boinc projekte, oder sonstwas, werden mehrfach berechnet. muss auch sein.
erstens: werden eine unzahl abgebrochen, aus welchen gründen auch immer...
zweitens schwirren eine menge grenzwertig übertaktete kisten rum, die nicht immer richtig rechnen...
und dann gibts ja auch noch das unschuldige und simpel gekippte bit, und allein deshalb muß man mehrfach berechnen.

mir gefiel an boinc immer, daß es ein universalclient für vielerlei projekte ist, allerdings empfinde ich die weiterentwicklung eher sehr schleppend, hat scheinbar keine priorität und wahrscheinlich kaum budget in berkeley. insofern verstehe ich eigene und properitäre clients, aber mir gefällt die idee des universalclients besser.

ich verwende boinc auch als test, ob eine maschine stabil ist, mit verschiedensten projekten werden verschiedenste lasten erzeugt, ein recht guter real world test.

RonnyVillmar · 10. Oktober 2020

Sk3ptizist schrieb:
RX 480 ... so ein Ofen 🔥 🔥 🔥

Es geht noch um einiges schlimmer von der Effizienz!
Habe heute meinem Oldtimer aus meiner Signatur mal eine WU zukommen lassen.

Das läuft dann mit 185W Systemaufnahme!

Der Rechner bekommt aber höchstens eine WU im Monat.

adAstra · 10. Oktober 2020

Zur Abwechslung mal ein Positivbeispiel: Habe in einem Nebenrechner eine GTX 1650 laufen, die zuverlässig 500k PPD produziert - bei 75 Watt

Sunjy Kamikaze · 10. Oktober 2020

Grüße.

Darf man hier noch einsteigen?

Was wäre den von der effizienz her momentan so ein super einsteiger system... mal so an die Profis hier gefragt

RonnyVillmar · 10. Oktober 2020

@Sunjy Kamikaze

Hier darf ~~fast~~ jeder mitmachen, der sich traut / etwas Strom und Rechenleisung spenden möchte.

Mit deinem bestehenden System kannst du doch sofort loslegen.

OK, die RX 480 (ich habe auch eine) ist nicht die erste Wahl, aber für den Anfang langt auch die.
Wie @KuestenNebel schon geschrieben hat ist die GTX 1650 recht effizient.
Aber extra für`s Folding eine Grafikkarte kaufen?

AGV · 10. Oktober 2020

@whats4
Grundsätzlich hast du natürlich recht, dass alle Projekte viele tausend Mal gerechnet werden. Dafür wird jedes Projekt in Run, Clone und Gen (RCG) aufgeteilt. Aber ich bin es so gewohnt, dass jede RCG Kombination jeweils nur einmal berechnet wird, da durch diese Aufteilung schon eine definierte Redundanz gegeben ist.

@Sunjy Kamikaze
In Effizienzfragen empfehle ich dieses Blog: https://greenfoldingathome.com/
Eine etwas breitere Datenbasis bekommt man auch hier: https://folding.lar.systems/folding_data/gpu_ppd_overall
Allerdings muss man sich die Effizienz dort pro Grafikkarte selber heraussuchen. Eine Sortierung nach Effizienz gibt es dort nicht.

Sunjy Kamikaze · 10. Oktober 2020

Oh dankeschön. Hätte aber etwas weiter ausholen sollen.

Ich würde mir gern als Hobby einen kleinen zweitrechner evtl eine APU holen und diesen so verbauen das er 24/7 läuft auch wenns wohl nicht viel leistung ist. Einfach nur weil ich gern Bastel und das System mit Folding@home super finde und es unterstüzten will.
Strom produzieren wir durch solar selbst und haben fast 60% überschuss den ich dann lieber so nutze als ihn zu verkaufen.
Könnte ich den z.B wenn ich meinen hauptPC nicht zum arbeiten un dzocken nutze nachts fürs Folding laufen lassen?

Die Teile würde ich alle neu kaufen .. brauch eh was zum absetzten und hätte Lust da etwas ans laufen zu bringen.

Sk3ptizist · 10. Oktober 2020

Sunjy Kamikaze schrieb:
Könnte ich den z.B wenn ich meinen hauptPC nicht zum arbeiten un dzocken nutze nachts fürs Folding laufen lassen?

kommt auf die GPU an, manche nutzen den PC zum arbeiten und zocken und falten Trotzdem nebenbei, zumindest @holdes meinte mal, dass er mit einer RX 5700 problemlos nebenbei zocken kann
es gibt auch einen Schieberegler, wo man die Leistung von FAH einstellen kann

vielleicht helfen Dir auch ein paar YT-Videos dazu

Sunjy Kamikaze schrieb:
Strom produzieren wir durch solar selbst und haben fast 60%

wieviel kWh wären das, die Dir zur Verfügung stehen?
und wieviel willst Du für die GPU ausgeben?

Folding@Home Computerbase Team Gründung! Wer ist dabei?

adAstra

Gast

Lieutenant

Lt. Commander

Ensign

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Ensign

Lieutenant

Lt. Commander

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Anhänge

Fleet Admiral

Lieutenant

adAstra

Gast

Commodore

Lieutenant

Ensign

Commodore

Lt. Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema