Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
Folding@Home Computerbase Team GrĂŒndung! Wer ist dabei?
- Ersteller Hancock
- Erstellt am
Habe seit gestern Abend 2 2080 Ti im System. Mit 60% Powertarget komme ich auf rund 8 Mio PPD und nach einer WU pro Karte ist das Zimmer gut warm - also nach 60-90min.Impy81 schrieb:Edit:
Es muss dringend ne neue Karte her. Die Vega alleine reicht nicht zum heizen des Schlafzimmers, die 580 ist ja schon ausgebaut...
Schade, dass das Recyclingsystem so schlecht ist. In LĂ€ndern wie Norwegen oder jetzt Belarus, wo CO2-armer Strom im Ăberfluss vorhanden und zum Heizen genutzt wird, könnte man schön die Elektroheizungen durch Folding-Rechner ersetzen. Dazu mĂŒssten die ausrangierten Computer mit Hochleistungskarten aber nicht auf dem Recyclinghof einfach in einen groĂen Container geworfen werden.
Ich weiss gar nicht, wann bei mir zum letzten Mal das System abstĂŒrzte. Ich sehe mehr Vor- als Nachteile. Der Strom wird beim elektrischen Heizen ohnehin verbraucht. Wenn er vorher noch was anderes sinnvolles tun kann, umso besser. Dass es dann einmal pro Jahr morgens ein paar Grad kĂ€lter sein könnte, ist dann eben so. Dauert ja nicht lange, bis ein System bei voller Last das wieder aufgeheizt hat.
wildfly schrieb:Neue Folding@home Client Software Version 7.6.20 Beta verfĂŒgbar.
Kein Text im ChangeLog zu dieser Version!!!
https://foldingathome.org/beta/
Weil ich eh grad einen Rechner updaten musste, ist mir aufgefallen, dass die Version 7.6.20 mittlerweile auch im offiziellen Downloadbereich zu finden ist, inklusive des neuen ARM Clients. Falls also jemand zufÀllig sowas haben sollte ...
https://foldingathome.org/alternative-downloads/
Zuletzt bearbeitet:
wildfly
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2014
- BeitrÀge
- 353
WÀhrend der COVID Moonshot weiterhin schnelle Fortschritte macht, konzentrierte sich der vierte COVID Moonshot-Sprint zur Berechnung der freien Energie auf eine Backup-Lead-Serie, die plötzlich an die Spitze zieht!
https://foldingathome.org/2020/10/20/covid-moonshot-sprint-4/
https://foldingathome.org/2020/10/20/covid-moonshot-sprint-4/
wildfly
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2014
- BeitrÀge
- 353
Software-Wissenschaftler gesucht, die mit Folding@home, OpenMM und Open-Source-Software fĂŒr die Arzneimittelentdeckung arbeiten.
https://www.choderalab.org/jobs#software-scientists
https://www.choderalab.org/jobs#software-scientists
Impy81
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2020
- BeitrÀge
- 679
Bei https://folding.lar.systems/folding_data/gpu_ppd_overall gab es scheinbar kĂŒrzlich einige sinnvolle Neuerungen. Die angezeigte PPD entspricht nun den aktuell errechneten WUs und nicht mehr historisch fĂŒr alle bisher errechneten WUs. So liegt meine Vega bei fast 1m und entsprechend wird mir im Webcontrol statt ĂŒblich mit +15% ggĂŒ. Durchschnitt nun mit -2% angezeigt. Die 3090 hat sich deutlich abgesetzt auf fast 6m. Die 3080 ist enttĂ€uschend gleichauf mit der 2080ti.
Was immer noch nervt ist, dass (fast) identische Grafikkarten separat aufgelistet werden. Macht die Liste nur unĂŒbersichtlicher. Zum Beispiel 3x die 2070 Super, 2x jeweils die 2080 SUPER Mobile / Max-Q, die 2060 oder die Radeon R9 200/300X Series. Die 1060 3gb/6gb könnte man angesichts identischer Performance auch zusammenfassen...
Was immer noch nervt ist, dass (fast) identische Grafikkarten separat aufgelistet werden. Macht die Liste nur unĂŒbersichtlicher. Zum Beispiel 3x die 2070 Super, 2x jeweils die 2080 SUPER Mobile / Max-Q, die 2060 oder die Radeon R9 200/300X Series. Die 1060 3gb/6gb könnte man angesichts identischer Performance auch zusammenfassen...
A
adAstra
Gast
Was soll das fĂŒr eine "RTX 2080 Ti Rev A" ĂŒberhaupt sein, die mit 4,7 MPPD sogar ĂŒber einer Titan RTX liegt? Die "normale" 2080 Ti kommt ja nur auf 3,7 MPPD und liegt damit erwartungsgemÀà deutlich unter der 3080.Impy81 schrieb:Die 3080 ist enttĂ€uschend gleichauf mit der 2080ti.
BLACKDIAMONT
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2012
- BeitrÀge
- 1.475
Das habe ich mich auch gefragt ... eventuell ein Fehler? Die anderen Werte sehen soweit plausibel fĂŒr mich aus.
wildfly
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2014
- BeitrÀge
- 353
In der GPUs.txt von Folding@home gibt es zwei RTX 2080 Ti.
0x10de:0x1e04:2:8:TU102 [GeForce RTX 2080 Ti] M 13448
0x10de:0x1e07:2:8:TU102 [GeForce RTX 2080 Ti Rev. A] M 13448
https://apps.foldingathome.org/GPUs.txt
0x10de:0x1e04:2:8:TU102 [GeForce RTX 2080 Ti] M 13448
0x10de:0x1e07:2:8:TU102 [GeForce RTX 2080 Ti Rev. A] M 13448
https://apps.foldingathome.org/GPUs.txt
BLACKDIAMONT
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2012
- BeitrÀge
- 1.475
Rev. A ist die Founders wenn ich es richtig sehe von der ID.
A
adAstra
Gast
Wenn das Ding flotter als die Titan RTX faltet, dann lÀuft da gehörig was schiefBLACKDIAMONT schrieb:Rev. A ist die Founders wenn ich es richtig sehe von der ID.
BLACKDIAMONT
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2012
- BeitrÀge
- 1.475
Seh ich auch so
peterX
Captain
- Registriert
- Apr. 2019
- BeitrÀge
- 4.004
Ooch soo schwierig ist das nicht.
Die 3,2Mio. sind mit 1600Mhz GPU takt und 3stĂŒndiger unterbrechung(man muss ja auch mal was anderes machen).
Bei den 4,36 Mio. hab ich mal die letzten 9std. mit 1800 Mhz laufen lassen. Nun stellt euch mal vor, ich wĂŒrde die Karte mit ihren vollen 1950 Mhz laufen lassen. Ok der Stromverbrauch liegt dann nur fĂŒr die karte bei ca. 330-350Watt. aber soo weit ist so ne 3080/90 auch nicht weg. Und da ist meine Karte auch noch nicht mal ein besonderes Effizienswunder, aber mit einer gut eingestellten Kurfe im Afterburner ist da schon einiges zu holen.
Ich hab mal zum Spaà ne WU mit 1950 Mhz angeworfen Wie man sieht, sind 5,8Mio. PPD mit ner 2080TI nicht das problem. Nur ist dann der Stromverbrauch jenseits von gut und böse. Ca. 350 Watt muss nicht sein, denn mit 1600 Mhz sind es "nur" 170-180 Watt.
So hier noch mal zum vergleich mit 1800 Mhz. ca 5,3 Mio. PPD bei nur noch 220 Watt. Sieht doch von der Effiziens deutlich besser aus gelle.
Die 3,2Mio. sind mit 1600Mhz GPU takt und 3stĂŒndiger unterbrechung(man muss ja auch mal was anderes machen).
Bei den 4,36 Mio. hab ich mal die letzten 9std. mit 1800 Mhz laufen lassen. Nun stellt euch mal vor, ich wĂŒrde die Karte mit ihren vollen 1950 Mhz laufen lassen. Ok der Stromverbrauch liegt dann nur fĂŒr die karte bei ca. 330-350Watt. aber soo weit ist so ne 3080/90 auch nicht weg. Und da ist meine Karte auch noch nicht mal ein besonderes Effizienswunder, aber mit einer gut eingestellten Kurfe im Afterburner ist da schon einiges zu holen.
ErgÀnzung ()
Ich hab mal zum Spaà ne WU mit 1950 Mhz angeworfen Wie man sieht, sind 5,8Mio. PPD mit ner 2080TI nicht das problem. Nur ist dann der Stromverbrauch jenseits von gut und böse. Ca. 350 Watt muss nicht sein, denn mit 1600 Mhz sind es "nur" 170-180 Watt.
ErgÀnzung ()
So hier noch mal zum vergleich mit 1800 Mhz. ca 5,3 Mio. PPD bei nur noch 220 Watt. Sieht doch von der Effiziens deutlich besser aus gelle.
Zuletzt bearbeitet:
peterX
Captain
- Registriert
- Apr. 2019
- BeitrÀge
- 4.004
Ooch ich denk mal, wenn da der richtige drann dreht, geht da bestimmt einiges.
Das problem bei den 3080/90 ist doch. das die so weit ĂŒber den Sweetspot drĂŒber sind, wo sie einfach nur noch saufen. Ich glaub ja immer noch, das der Lederjacken Typ die eigentlich garnicht so haben wollte, sondern dass das nur eine reaktion auf die Navis ist.
Und dann ist da ja noch die Samsung unbekannte. Aber nichts genaues wissen wir ja nicht, und ob wir das jemals erfahren werden??
Das problem bei den 3080/90 ist doch. das die so weit ĂŒber den Sweetspot drĂŒber sind, wo sie einfach nur noch saufen. Ich glaub ja immer noch, das der Lederjacken Typ die eigentlich garnicht so haben wollte, sondern dass das nur eine reaktion auf die Navis ist.
Und dann ist da ja noch die Samsung unbekannte. Aber nichts genaues wissen wir ja nicht, und ob wir das jemals erfahren werden??
Ăhnliche Themen
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 6.467
- Gesperrt
- Umfrage
- Antworten
- 7.361
- Aufrufe
- 823.347